La coopération militaire avec la Russie pourrait faire perdre à la France de gros contrats d’armement en Europe centrale

 

Photo Wikimedia Commons : Le Bâtiment de Projection et de Commandement (BPC) Mistral

Ce pourrait notamment être le cas des contrats pour la défense antimissile à courte et moyenne portée dans laquelle la Pologne envisage d’investir 13 Mds $ après avoir pris la décision d’accélérer à cette année le choix du fournisseur en raison du déploiement de missiles russes Iskander-M dans l’enclave de Kaliningrad, capables avec leur portée de 500 km d’atteindre quasiment n’importe quel point sur le territoire polonais, mais aussi du fait de l’annexion rondement menée de la Crimée par la Russie accompagnée de nouvelles provocations russes dans l’est de l’Ukraine, en Moldavie et dans les régions frontalières des pays baltes. En effet, le gouvernement polonais de Donald Tusk, ainsi que je l’expliquais dans cet article, a dû se rendre à l’évidence que l’éventualité d’une attaque russe contre certains pays de l’OTAN, Pologne comprise, n’est pas du tout aussi irréaliste qu’il se l’imaginait. Outre la volonté affichée de renverser la vapeur après six ans de coupes budgétaires dans les budgets de la défense et six ans de reports successifs des décisions concernant l’acquisition de systèmes de défense modernes, par exemple de systèmes antimissiles et anti-aériens de dernière génération pour remplacer la défense anti-aérienne polonaise qui date encore de l’époque soviétique, la Pologne s’efforce aussi d’obtenir une présence militaire américaine conséquente sur son territoire. D’autres pays de la région, comme les Pays baltes ou la Roumanie, exercent d’ailleurs eux aussi des pressions en ce sens. La Lituanie a elle-même annoncé qu’elle allait augmenter ses dépenses militaires dans les années qui viennent en les faisant passer de 0,8 % (!) à 2 % de son PIB, et la Roumanie a pris la décision de remplacer enfin ses antiques MIG-21, certes modernisés, par des F16 d’occasion.

Pour revenir à la défense antimissile polonaise, celle-ci doit assurer la défense

Photo Wikimedia Commons : Missiles Iskander russes sur un véhicule lanceur

du territoire polonais contre les missiles d’une portée inférieure à 1000 km tandis que la défense contre les missiles de portée supérieure sera assurée par le bouclier antimissile de l’OTAN en cours de déploiement. Il s’agira donc pour la Pologne d’acheter 8 batteries antimissiles à moyenne portée et 19 à courte portée, ainsi que les systèmes de détection et de communication qui vont avec. Des contrats portant sur une valeur double de celle des quarante-huit F16 américains en service dans l’aviation polonaise depuis 2006. Parmi les cinq concurrents  encore en lice, il y a, outre les systèmes Patriot et MEADS américains les missiles Aster français. Il semblerait néanmoins, d’après le quotidien conservateur Gazeta Polska Codziennie, que le gouvernement polonais ne ferait pas confiance à l’offre française en raison de la coopération militaire entre la France et la Russie. Ces mêmes missiles Aster auraient été dans le passé proposés à la Russie et la France est en passe de livrer à ce pays deux navires porte-hélicoptères d’assaut de classe Mistral avec transfert des technologies. Deux autres navires du même type doivent être construits dans les chantiers navals russes. Comble du comble, les deux navires livrés par la France porteront les noms de Vladivostok et… Sébastopol ! Rien ne garantit donc à la Pologne que la technologie des missiles Aster pourrait ne pas être parfaitement connue de l’attaquant potentiel contre lequel ces missiles seraient censés la défendre. La Géorgie avait eu le problème avec ses drones israéliens en 2008 car les codes de ces drones auraient paraît-il été vendus par Israël à la Russie. C’est pourquoi l’offre israélienne de systèmes antimissiles sera elle aussi probablement exclue et il est vraisemblable que la Pologne choisira des systèmes américains, et ce d’autant plus qu’elle pourrait devenir partenaire du programme MEADS aux côtés des États-Unis, de l’Allemagne et de l’Italie.

Quant à la politique française vis-à-vis de la Russie et de ses alliés de l’OTAN, n’est-il pas extrêmement curieux que la France, qui livre ses technologies militaires à la Russie, propose parallèlement d’envoyer des avions Rafale patrouiller le ciel des Pays baltes pour les protéger contre une éventuelle agression russe ?
Rappelons que le commandant en chef de la marine russe lui-même avait déclaré après l’invasion en 2008 de la Géorgie que des bâtiments du type Mistral avaient alors cruellement manqué à la Russie.
Et que penser de l’aspect commercial d’une opération par laquelle la France, quatrième exportateur d’armements dans le monde, vend ses technologies au deuxième plus gros exportateur ?

L’image de la France n’en sort pas grandie dans les pays de l’ex-bloc de l’Est.

 

 

Du même auteur :

La volte-face atlantiste du premier ministre polonais Donald Tusk

L’illusion russe

Related Articles

38 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Smarties , 13 avril 2014 @ 23 h 17 min

    @xanpur :

    Les mots ont-ils encore un sens ?

    Lorsque Poutine enverra ses missiles sur une centrale atomique, est-ce qu’elles nous protégeront toujours ?

    Lorsque les guerres de tranchets auront lieu au milieu des centrales atomiques en Ukraine, en Europe, ailleurs, quel sera le résultat ?

    Pouvez-vous considérer la réalité de ce qu’est un radionucléide ?

    Avez-vous seulement lu mon précédent commentaire ?

    14 000 morts à cause Fukushima rien qu’aux USA et uniquement pour l’année 2011 !

    Aucun rémission des courbes de mortalité dans les zones contaminées par Tchernobyl en Biélorussie 30 ans après Tchernobyl !

    Des radiotoxiques tels que le plutonium qui induisent la mort après quelques micro-grammes ingérés… et qui sont actifs pour 200 000 ans !

    200 000 ans !

    Tchernobyl, Fukushima, vont continuer à tuer pour les 200 000 ans qui viennent si on ne parvient pas inventer des technologies pour brûler cette radioactivité et pour nettoyer l’environnement !

    Il n’y a pas d’Hommes sur cette terre, il n’y a que des singes.

  • Smarties , 13 avril 2014 @ 23 h 51 min

    Le nombre de maladies liées à la radioactivité est moins le problème que l’éternité de ces contaminations et la fragilisation de la capacité de l’Homme à se reproduire, puisque la radioactivité impact essentiellement les bébés et les femmes enceintes, ainsi que les enfants :

    http://blogs.mediapart.fr/edition/nucleaire-lenjeu-en-vaut-il-la-chandelle-pour-lhumanite/article/170712/25-ans-apres-tch

    Tchernobyl fit 1 million de morts :

    http://www.nyas.org/publications/annals/Detail.aspx?cid=f3f3bd16-51ba-4d7b-a086-753f44b3bfc1

    Mais Tchernobyl va continuer à faire des millions et des millions de morts au cours des 200 000 prochaines années.

    Même en France Tchernobyl va continuer à tuer.

    C’est bien cette intemporalité du préjudice, plus que le nombre de morts ou de malades à un instant donné, qui rend cette technologique particulièrement singulière, diabolique, apocalyptique.

    Sommes-nous sur le point de pouvoir bruler les stocks de déchets atomiques ?

    NON.

    Au nouveau Mexique un stockage de plutonium vient même de contaminer tout l’environnement, tout c’est effondré et c’est exactement ce type de projet que la République veut construire à Bure en Champagne…

    Cela signifie que sur la durée, sur 200 000 ans nous allons finir par perdre tous les stocks de déchets atomiques, les uns après les autres.

    Sauf que selon l’AIEA elle-même, ce qui n’est démenti par personne et ce qui est connu dans toutes les universités, il y a maintenant suffisamment de stocks de plutonium sur terre pour détruire 10000 fois l’espèce humaine !

    L’arrêt immédiat des centrales atomique n’est contesté que par les singes, pas par les Hommes.

  • bernique , 14 avril 2014 @ 0 h 11 min

    Pour passer du 9m/m au 7,62m/m, il ne suffit pas de rechambrer le canon, il faut le changer puisque le diamètre de la munition est plus petit, et changer le chargeur car la longueur n’est pas la même ! Ça fait beaucoup !

  • V_Parlier , 14 avril 2014 @ 10 h 00 min

    Bla bla bla…
    Et moi je vous écris un article inventé et je le poste sur un blog, et je vous en fait des tonnes…

    Mais votre fin est intéressante: “Nous devons nous allier et fusionner avec la Russie, mais il faut pour cela que Poutine soit gagné au christianisme etc…”

    Personne ne peut lire dans la tête de Poutine, mais pourquoi croyez vous qu’il ne soit pas “gagné” au christianisme? Ou au moins plus qu’Obama? (Ce qui n’est pas difficile…)

    Pour vous qui aimez les liens, une petite vidéo sur la manière dont ont procédé nos “petits amis” de Kiev avant la répression d’hier: http://www.youtube.com/watch?v=P21iV4xpsIw

  • Smarties , 14 avril 2014 @ 16 h 33 min

    @V_parlier :

    L’Ukraine est sous le gouvernement de Moscou depuis la chute de l’URSS, vous semblez l’ignorer.

    Moscou est illégitime et va tomber, c’est ce que sait Poutine, raison pour laquelle il joue une fuite en avant et raison pour laquelle il vient de rompre l’équilibre de la terreur atomique, pour tenter une 3ème guerre mondiale qu’il croit à son avantage dans son alliance avec la Chine et l’Iran.

  • V_Parlier , 14 avril 2014 @ 17 h 06 min

    Ah, qu’est-ce qu’on ferait sans Anna Politkovskaya (tuée par des tchétchènes) et les sous marins spatiaux fabriqués par les russes à partir d’ADN extra-terrestre? Vous vous ennuieriez…

  • V_Parlier , 14 avril 2014 @ 17 h 10 min

    Une histoire plus si récente que çà. Le public a du mal à s’habituer au monde qui change, bien que les mondialistes ânonnent naïvement cette devise du “monde qui change” auquel il faut s’adapter.

Comments are closed.