David Cameron perd une partie importante de son électorat à cause du «mariage gay»

Olivier Bault
4 mai 2013
Latest Update: 17 octobre 2017 17 h 15 min
645
2 minutes read
60

Les élections qui ont eu lieu jeudi dernier pour élire les conseillers de 40 % des conseils locaux en Grande-Bretagne confirment les craintes de nombreux membres du parti conservateur : le passage en force de David Cameron sur le « mariage » homosexuel a déjà fait perdre à son parti environ un quart de ses électeurs au profit du « parti pour l’indépendance du Royaume-Uni », l’UKIP de Nigel Farage. De ce fait, ce parti qui était jusqu’ici plutôt marginal, devient la troisième force politique au Royaume-Uni avec 23 % des voix à ces élections locales contre 29 % pour les Travaillistes, 25 % pour les Conservateurs et 14 % pour les Libéraux-Démocrates. L’autre grand perdant des élections locales, ce sont donc les Libéraux-Démocrates, membres de la coalition gouvernementale dirigée par Cameron et également fervents partisans du « mariage gay ».

Si aucun des trois partis présents à la Chambre des Communes britannique (Travaillistes, Libéraux-Démocrates et Conservateurs) ne proposait le « mariage » pour les couples de même sexe dans son programme avant les dernières élections nationales, tous le soutiennent aujourd’hui officiellement. Outre le fait qu’il se prononce pour la sortie de l’Union européenne, ce pour quoi il est connu à l’étranger, l’UKIP, qui s’oppose à la redéfinition du mariage, est donc devenu le seul véritable parti conservateur aux Royaume-Uni.

Comme en France, les élites politiques semblent de plus en plus coupées du peuple. L’année dernière, le gouvernement britannique a feint de mener une consultation populaire en permettant aux gens de voter anonymement sur Internet. Sur 228 000 personnes qui se sont exprimées, le gouvernement se vante d’avoir recueilli une légère majorité en faveur de son projet de redéfinition du mariage. Seulement dans le même temps les pétitions organisées par les partisans du « mariage » homosexuel et les opposants à ce projet ont recueilli 64 000 signatures en faveur et 500 000 signatures contre, mais la coalition des Conservateurs et des Libéraux-Démocrates n’en a pas tenu compte. Pire encore, la consultation officielle était ouverte aux citoyens étrangers et des groupes de pression auraient fait campagne aux États-Unis pour y faire participer des militants homosexuels américains.

Le parti conservateur est lui-même très divisé sur la question. Lorsque le projet de loi est passé à la Chambre des Communes en février, les Travaillistes et les Libéraux-Démocrates ont massivement voté en faveur, mais seuls 127 députés conservateurs ont voté pour contre 136 qui s’y s’ont opposé et 35 qui se sont abstenus. Les activistes sur le terrain alertent depuis plusieurs mois que leur parti est en train de subir une hémorragie de membres au profit de l’UKIP à cause de la question de la redéfinition du mariage.

Capture d’écran d’un film mis en ligne sur le site de la Coalition for Marriage (http://c4m.org.uk) qui montre plusieurs centaines de manifestants réunis dans la circonscription de David Cameron pour protester contre la redéfinition du mariage.

60 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

A. , 5 mai 2013 @ 23 h 28 min
non.
Rose-poudré , 6 mai 2013 @ 1 h 10 min
tout à fait d’accord avec vous c’est un gros loupé…
La loupe , 6 mai 2013 @ 1 h 32 min
A mon point de vue, un front de la non gauche est nécessaire , sinon on risque de se retrouver dans la configuration de l’entre deux tours des présidentielles avec une force de frappe médiatique, financière et franc-maçonnique contre le FN …; même si cette campagne avait été reconnue par un commentatteur comme un revers pour la démocratie, car marquée par un déchaînement de haine et d’intolérance ” .
Si les leaders de la non gauche ne font pas preuve de courage, de volonté d’indépendance, voire d’abnégation, nous aurons droit à une ressucette de Bufffon 1er…. et la France serait condamnée à disparaître.
A. , 6 mai 2013 @ 8 h 05 min
De toute façon il ne s’agit pas de mariage homo.
Le mariage homo existe déjà et s’appelle le pacs.
La loi Taubira est un projet toxique de démolition du mariage et de la famille à la Française.
Cette loi utilise les homosexuels comme bouclier humain pour faire passer l’idée que les enfants sont des produits agricoles vendables et que les femmes sont des pondeuses de produits agricoles.
Le PS et son complice l’UMP instrumentalise et criminalise les homos en faisant croire qu’ils sont pour cette loi scélérate et monstrueuse, ce qui est faux. De plus en plus d’homos voient bien ce qui se passe et s’oppose à la loi Taubira.

Quant à Marine, elle a toujours dit qu’elle était contre et c’est la seule qui a dit qu’elle abrogera cette loi.
C’est la position la plus claire qui existe, vu que l’UMP est plus que molle du genou sur le sujet.
Je ne vois l’intérêt que Marine ou Marion aille se prostituer dans des manifs où les salopards de l’UMP ne lui donneront pas la parole. En outre les manifs de la MPT sont censées être non-partisanes. La récupération par l’UMP des MPT est de toute façon un scandale de plus, faisant suite au scandale du vote magouillé par l’UMP et le PS.
Ils feignent de s’opposer à une loi qu’ils ont votée !!
J.75 , 7 mai 2013 @ 11 h 26 min
Je vois bien qui c’est, mais quel est le sens de ce terme..
A. , 7 mai 2013 @ 11 h 36 min
Tu simules ? ou tu ne comprends vraiment pas qui est Narkozy et ce qu’est l’hypnose ?
J.75 , 7 mai 2013 @ 11 h 42 min
Le sens de “Narkozy”, c’est censé singer le terme “narcotique” ou “narcolepsie”?