David Cameron perd une partie importante de son électorat à cause du «mariage gay»

Les élections qui ont eu lieu jeudi dernier pour élire les conseillers de 40 % des conseils locaux en Grande-Bretagne confirment les craintes de nombreux membres du parti conservateur : le passage en force de David Cameron sur le « mariage » homosexuel a déjà fait perdre à son parti environ un quart de ses électeurs au profit du « parti pour l’indépendance du Royaume-Uni », l’UKIP de Nigel Farage. De ce fait, ce parti qui était jusqu’ici plutôt marginal, devient la troisième force politique au Royaume-Uni avec 23 % des voix à ces élections locales contre 29 % pour les Travaillistes, 25 % pour les Conservateurs et 14 % pour les Libéraux-Démocrates. L’autre grand perdant des élections locales, ce sont donc les Libéraux-Démocrates, membres de la coalition gouvernementale dirigée par Cameron et également fervents partisans du « mariage gay ».

Si aucun des trois partis présents à la Chambre des Communes britannique  (Travaillistes, Libéraux-Démocrates et Conservateurs) ne proposait le « mariage » pour les couples de même sexe dans son programme avant les dernières élections nationales, tous le soutiennent aujourd’hui officiellement.  Outre le fait qu’il se prononce pour la sortie de l’Union européenne, ce pour quoi il est connu à l’étranger, l’UKIP, qui s’oppose à la redéfinition du mariage, est donc devenu le seul véritable parti conservateur aux Royaume-Uni.

Comme en France, les élites politiques semblent de plus en plus coupées du peuple. L’année dernière, le gouvernement britannique a feint de mener une consultation populaire en permettant aux gens de voter anonymement sur Internet. Sur 228 000 personnes qui se sont exprimées, le gouvernement se vante d’avoir recueilli une légère majorité en faveur de son projet de redéfinition du mariage. Seulement dans le même temps les pétitions organisées par les partisans du « mariage » homosexuel et les opposants à ce projet ont recueilli 64 000 signatures en faveur et 500 000 signatures contre, mais la coalition des Conservateurs et des Libéraux-Démocrates n’en a pas tenu compte. Pire encore, la consultation officielle était ouverte aux citoyens étrangers et des groupes de pression auraient fait campagne aux États-Unis pour y faire participer des militants homosexuels américains.

Le parti conservateur est lui-même très divisé sur la question. Lorsque le projet de loi est passé à la Chambre des Communes en février, les Travaillistes et les Libéraux-Démocrates ont massivement voté en faveur, mais seuls 127 députés conservateurs ont voté pour contre 136 qui s’y s’ont opposé et 35 qui se sont abstenus. Les activistes sur le terrain alertent depuis plusieurs mois que leur parti est en train de subir une hémorragie de membres au profit de l’UKIP à cause de la question de la redéfinition du mariage.

 

Capture d’écran d’un film mis en ligne sur le site de la Coalition for Marriage (http://c4m.org.uk) qui montre plusieurs centaines de manifestants réunis dans la circonscription de David Cameron pour protester contre la redéfinition du mariage.

 

Lire aussi :

Grande-Bretagne : Quand le droit d’adopter des enfants pour les couples homosexuels restreint la liberté de conscience et les libertés religieuses

Related Articles

60 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Joseph , 5 mai 2013 @ 10 h 32 min

    Je pense qu’il s’agit d’un tout. Le lobby gay est porté par l’Union européenne et les États-Unis.
    Donc quitter l’Europe, c’est pouvoir reprendre son indépendance au niveau législatif.

  • Joseph , 5 mai 2013 @ 10 h 37 min

    Et encore, les Anglais ont conservé leur monnaie, ce qui n’est pas notre cas et nous attache davantage qu’eux à l’Union européenne et à ses directives.

  • LUC+ , 5 mai 2013 @ 10 h 39 min

    L’Angleterre est un cadavre !

  • J.75 , 5 mai 2013 @ 10 h 39 min

    Ils sont encore pire que le NPA et Lutte Ouvrière aussi non?
    Arrêtons les caricatures un instant…ce n’est pas l’UMP dont il est question ici mais le parti de David Cameron au Royaume-Uni qui a voté ainsi!

  • Joseph , 5 mai 2013 @ 10 h 41 min

    Je serais moins sûr que vous dans vos prévisions.

  • A. , 5 mai 2013 @ 10 h 41 min

    Non, c’est faux.
    Les municipales sont une étape nécessaire pour investir l’ensemble des assemblées électives.
    Les municipales sont très importantes.
    En particulier elles permettront de régler le pb des 500 parrainages, s’il y a assez d’élus.

  • Gérard Couvert , 5 mai 2013 @ 10 h 42 min

    Un peu court : vous oubliez la forte composante anti-islamique de Nigel Farage et plus encore de ses troupes.

Comments are closed.