Comment expliquer une telle vague de protestations contre les projets socialistes de chosification de l’enfant au profit des adultes alors que depuis quarante ans, en France, on assassine dans l’indifférence générale des centaines de milliers d’enfants au stade fœtal tous les ans ? Autant de petites personnes en chair et en os que la grande majorité des Français considèrent comme des « enfants à naître », des « personnes en devenir », autrement dit de simples êtres virtuels dont l’existence future dépend encore du bon vouloir des adultes. Si un tel obscurantisme des esprits pouvait à la rigueur se comprendre en présence du lavage de cerveau médiatique quand il n’y avait pas encore Internet et les échographies modernes qui permettent de voir clairement la forme humaine du bébé après quelques semaines de grossesse seulement, il est aujourd’hui devenu inexcusable.
Ma fille qui n’a même pas 3 ans, nous montrait du doigt il y a quelques semaines la photo imprimée à partir d’une échographie de notre dernier-conçu à la fin de la neuvième semaine de grossesse de sa maman et elle nous demanda alors : « C’est notre bébé ? ».
Inversement, alors que je discutais récemment sur Facebook avec des adultes français qui refusaient de reconnaître que le fœtus est bien un être humain avant la fin de la douzième semaine (le délai légal pour avorter en France), en avançant des arguments juridiques (« je suis un magistrat à la retraite et je sais donc de quoi je parle ») faute de pouvoir avancer des arguments biologiques, mes amis Facebook ne semblaient pas vraiment faire la différence entre un fœtus avant la douzième semaine de grossesse et un spermatozoïde.
Hier soir, nous avons eu avec ma femme le bonheur de pouvoir observer, en ce début de treizième semaine de grossesse, notre deuxième enfant en direct sur l’écran de l’échographie : cette petite personne de près de 10 cm de long a bien une tête avec un nez, une bouche et des yeux qui se forment, des bras et des mains avec leurs petits doigts, des jambes et des pieds, un cerveau et un cœur qui bat depuis plusieurs semaines déjà (le cœur du bébé commence à battre vers la cinquième-sixième semaine de grossesse). Notre enfant bougeait beaucoup pendant que nous l’observions et sa grande sœur d’à peine trois ans avait les yeux rivés sur l’écran. Lorsque nous rentrions chez nous, notre fille nous a dit que quand notre bébé sortirait du ventre de sa maman elle lui céderait son petit lit et dormirait dans le grand lit.
Si un enfant de moins de trois ans est capable de voir l’évidence lorsqu’il est confronté à la réalité, comment se fait-il qu’en France, soit disant le pays des droits de l’homme, une responsable du planning familial, une organisation subventionnée par le contribuable, puisse banaliser complètement l’avortement en affirmant, dans une interview avec Robert Ménard sur Sud Radio, que les femmes ou les couples ont à leur disposition plusieurs solutions quand elles/ils ne veulent pas d’enfant et que l’avortement fait partie de ces solutions tout comme la contraception ? Comment se fait-il, alors qu’il est facile d’aller voir sur Internet à quoi ressemble un fœtus humain aux différents stades de son développement, que tant de Français s’offusquent quand quelqu’un ose appeler l’avortement par son nom. Oui, l’avortement est un meurtre avec préméditation, un assassinat, un infanticide, et les personnels médicaux qui la pratiquent sont des tueurs en série.
Quand, pendant la campagne pour les élections parlementaires de 2012, je me suis rendu à Varsovie à une rencontre organisée par le candidat UMP de ma circonscription des Français de l’étranger, je lui ai demandé s’il comptait faire quelque chose pour qu’il n’y ait plus en France 220 000 avortements chirurgicaux chaque année, pour débanaliser cette pratique et pour apporter un soutien, un accompagnement et des solutions aux mères / aux couples qu’une grossesse non désirée met en difficulté. Les autres Français présents dans la salle sont alors devenus très agressifs à mon égard et ont voulu m’empêcher d’obtenir une réponse, un vieux monsieur me disant même avec colère : « l’IVG, c’est une mesure d’hygiène, Monsieur ». On n’a pas manqué de me sortir le chiffre de 200 000 avortements illégaux avant la loi Veil (comment peut-on savoir combien il y en avait puisqu’ils étaient illégaux ?) et aussi de 200 000 avortements illégaux qu’il y aurait chaque année en Pologne, un pays qui n’autorise pas l’avortement à la demande. Ce dernier chiffre est lui aussi une invention. Il a été sorti il y a quelque temps par la « Fédération pour les femmes et le planning familial », une organisation financée par l’industrie de l’avortement, mais face aux questions des journalistes cette organisation a été forcée de reconnaître qu’il ne s’agissait que d’une estimation de sa part et qu’elle ne disposait pas de données fiables. Elle se basait d’ailleurs surtout sur ce qu’elle considère comme le nombre probable d’avortements de Polonaises en Grande-Bretagne alors que les hôpitaux britanniques ne donnent pas d’information sur la nationalité des patientes subissant une interruption volontaire de grossesse.
Deux cent mille semble être le chiffre préféré des propagandistes, comme avec ces 200 000 familles homoparentales qu’il y aurait en France. Mais puisqu’il est question de ces familles homoparentales, je me pose tout de même la question : vaut-il mieux pour quelqu’un être élevé par deux femmes ou deux hommes ou bien se faire assassiner dans le ventre de sa mère ? Je n’ai pas de doute que tout enfant à besoin, pour un développement équilibré d’un père et d’une mère qui l’aiment. C’est une évidence que chacun peut observer chez soi sans qu’il faille recourir à des études ou des théories scientifiques. Mais en ce qui me concerne j’aime la vie et si je croyais à la réincarnation et qu’on me donnait le choix entre vivre moins de 12 semaines dans le ventre d’une mère qui ne m’aimera pas au point de mettre fin à mes jours ou être élevé par deux femmes ou deux hommes qui m’aimeront et me respecteront, je choisirais sans hésiter la deuxième solution.
35 Comments
Comments are closed.