La conférence des évêques de France : indignation très sélective

Eric Martin
31 août 2015
Latest Update: 28 août 2018 11 h 55 min
450
2 minutes read
56

1er août. Voitures de fidèles vandalisées et pillées pendant la messe sur le parking d’une église à Limoux (Aude). Pas de communiqué de la Conférence des évêque de France (CEF).

1er août. Une école catholique hors contrat vandalisée et pillée à La Chapelle-d’Armentières (Nord). Pas de communiqué de la CEF.

2 août. Vandalisme et vol dans l’église de Saint-Hymetière (Jura). Pas de communiqué de la CEF.

3 août. 40 tombes chrétiennes vandalisées dans le cimetière communal de Labry (Meurthe-et-Moselle). Pas de communiqué de la CEF.

4-5 août (nuit du). Vol et profanation dans l’église Sainte-Foy de Bains (Haute-Loire). Pas de communiqué de la CEF.

4-5 août (nuit du). Vols de vases sacrés dans l’église de Loudes (Haute-Loire). Pas de communiqué de la CEF.

8-9 août (nuit du). Tombe chrétienne profanée dans le cimetière d’une église à Plougoulm (Finistère). Pas de communiqué de la CEF.

13-14 août (nuit du). Tentative d’incendie criminel de la chapelle Saint-François de Rennes (Ille-et-Vilaine). Pas de communiqué de la CEF.

15 août. Une statue de la Vierge profanée au lieu-dit Moulin-L’évêque à Plescop (Morbihan). Pas de communiqué de la CEF.

15-16 août (week-end du). Trois églises profanées dans l’Ain (Gex, Collonges et Bellegarde-sur-Valserine). Pas de communiqué de la CEF.

16 août. Tombes chrétiennes vandalisées dans le cimetière municipal de Capdenac (Lot). Pas de communiqué de la CEF.

18 août. Tentative d’incendie criminel d’une église à Saint-Leu (La Réunion). Pas de communiqué de la CEF.

21 août. Des tombes chrétiennes profanées dans le cimetière municipal de Charmes-en-L’Angle (Haute-Marne). Pas de communiqué de la CEF.

23 août. La Réunion. Une statue de la Vierge Marie brisée, son buste empalé sur un pieu. Pas de communiqué de la CEF.

24 août. Incendie criminel de la mosquée d’Auch. Communiqué de la CEF (voir ci-dessous).

Selon le blog Riposte catholique, l’archevêque d’Auch fait partie de ceux des évêques qui n’ont pas jugé utile de faire sonner les cloches de leurs diocèses le 15 août en signe de soutien à nos frères d’Orient persécutés. De plus, la piste de l’incendie criminel, selon les autorités, pourrait s’orienter vers des extrémistes musulmans (Sud-Ouest, 31 août)…

56 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

Breiten , 1 septembre 2015 @ 11 h 00 min
Vivement la fin de ces évêques pourris par Mai 68.je n’irai pas pleurer sur leur tombe après tout le mal qu’ils ont fait.Ils re-crucifiaient le Christ par chacun de leurs actes et chacune de leur paroles.
Clément , 1 septembre 2015 @ 11 h 05 min
Je ne vois pas pourquoi il y aurait contradiction entre la “France blanche” et être Français d’origine étrangère. A moins qu’il s’agisse d’une origine extra européenne…

Quant aux menaces qui vouent à l’enfer dans l’au-delà….

Autant dire aux gens libres que la censure a sa demeure au paradis…
la sainte lance , 1 septembre 2015 @ 11 h 58 min
Donnez-nous l’adresse mail de la CEF.
Ainsi pourrons nous lui envoyer un mail de protestation contre le silence persistant devant ces profanations.
Nicolas , 1 septembre 2015 @ 11 h 59 min
@Trahi. Vous avez un lien ?
Si c’est cela, cette église de Rome nage dans l’imposture depuis 1054.
la sainte lance , 1 septembre 2015 @ 12 h 05 min
Quel est l’adresse mail de la CEF ?

Merci, afin de pouvoir faire entendre notre voix devant ce silence suite aux profanations répétées
Manuel Atreide , 1 septembre 2015 @ 13 h 29 min
A dire vrai Jésus n’a pas dit un mot, pas un, sur l’homosexualité. Les seules citations précises concernant l’homosexualité dans la bible se réfère toujours à l’homosexualité masculine et sont des paroles humaines et non divines. Sur ce sujet, Dieu ne dit … rien.

La Bible est par ailleurs muette sur l’avortement, la condamnation religieuse s’appuie sur le commandement “tu ne tueras point” – qui n’a pas si bonne presse ici. Le divorce n’est pas non plus présent dans l’ancien et le nouveau testament. Ce qui existe à l’époque, c’est la répudiation (de la femme par l’homme, pas l’inverse).

Cette répudiation est possible mais pas pour changer de partenaire. En réalité, ce n’est pas la répudiation – ou le divorce si on fait cette analogie – que Jésus condamne, mais l’adultère. (Matthieu 19:9)

La question de la polygamie est plus complexe : elle n’est pas formellement autorisée, la monogamie est indiquée comme étant la forme matrimoniale la plus conforme aux desseins de Dieu mais l’ancien testament regorge de personnages majeurs ayant été polygames, soit dans leur comportement (à commencer par Abraham), soit par mariage (Salomon ou David).

Bref, je vous invite à sortir de cette vision cliché des textes bibliques et de vous pencher sur leur étude. Vous éviterez de passer pour un crétin avec des interpellations totalement à coté de la plaque.
eric-p , 1 septembre 2015 @ 14 h 41 min
Aaaaah revoilà notre sodomite favori “refaire” la NT à son avantage !
Le pasteur Doucet disait la même chose que vous !
Sauf que la lecture du NT par les homophiles est une fois de plus abusive.
Si JC ne dit pas un mot sur les homosexuels, il ne condamne pas pour autant les actes de Moïse dans l’AT.
Ainsi JC condamne bien implicitement l’homosexualité même
s’il aurait certainement appelé à modérer l’attitude de ses fidèles quant au sort qu’on leur réservait.

Par ailleurs, JC condamne bien explicitement la FORNICATION ; les LGBT sont donc bien dans le “collimateur” de JC même s’ils n’ont pas l’exclusivité !

Quant à l’attitude de Dieu le Père, vous semblez faire preuve d’une mémoire sélective exceptionnelle:

-La destruction de Sodome & Gommorrhe est parfaitement explicite (même si elle ne concerne pas exclusivement les LGBT)

-L’arrivée “inattendue” de la pandémie de SIDA (qui ne vise pas uniquement les LGBT mais tout de même pour une large part) constitue au minimum un signe indiscutable de la condamnation par Dieu des
pratiques LGBT, de la débauche sexuelle en général voire
de la toxicomanie.
L’attitude de l’église à cet égard, en refusant de prendre ses responsabilités par pure démagogie, est totalement déplorable…
Tout au plus le Pape fait-il preuve de “service minimum”
en refusant de souscrire à l’usage du préservatif…