«Nouvelles de France» et la famille Martin mentionnées dans l’épreuve d’une prépa d’été au barreau

Eric Martin
31 août 2013
Latest Update: 17 octobre 2017 17 h 34 min
313
Less than a minute
25

ainsi qu’un lecteur nous en informe :

Addendum 1er septembre, 11h : Réaction de Laurence Tcheng, la mythomane et menteuse qui préside le collectif fantomatique “La Gauche pour le Mariage” et qui n’a pas supporté que NDF.fr souligne, regrette puis critique la dérive de Frigide Barjot…

25 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

Eric Martin , 1 septembre 2013 @ 4 h 27 min
Mais quel rapport avec le sujet du post ? Digresser devient un sport, ici…
Dōseikekkon , 1 septembre 2013 @ 5 h 35 min
‣ monhugo : « “Pardonner” est un verbe intransitif ».
Et depuis quand ?
Ex. : Je pardonne à monhugo ses bourdes.

monhugo = complément indirect ;
ses bourdes = complément direct.

Pardonner est donc tout à la fois transitif direct et transitif indirect.

‣ De même que l’on écrit kilogramme ou décilitre, on écrit bien sûr nanoseconde (et non pas nano seconde).

‣ Enfin, votre critique de l’usage du mot argutie me paraît infondée. Le CNRTL mentionne aussi cette acception : raisonnement ingénieux, subtil.
patrhaut , 1 septembre 2013 @ 10 h 01 min
Martin c’est aussi le nom d’un âne… (“il y a plus d’un âne qui s’appelle Martin”)

PS. C’est de l’humour. Alors à tous ceux qui seraient tentés de ramener leur fraise, les lécheurs de babouche de Martin; les défenseurs des animaux; les Pic de la Mirandole et autre mouche du coche ici présent(e)s prêt(e)s à aller sur Wikipedia pour étaler une culture qui leur manque; les inventeurs de phobes qui voudraient me traiter de martinophobe ou pire d’asinophobe; et à tous les autres, à tous ceux-là donc, je leur dis : m….
patrhaut , 1 septembre 2013 @ 10 h 02 min
on ne vous le fait pas dire !
monhugo , 1 septembre 2013 @ 17 h 26 min
Vous écrivez : “pardonnez-la”, ou “pardonnez-lui” ? C’est de cela qu’il est ici question.
Mon emploi de “nanoseconde” n’est pas quotidien, je l’avoue. Et mon cher, en vérifiant maintenant, je trouve aussi : “nano seconde” (comme je l’avais écrit), et même “nano-seconde”….
Quant à “argutie”, merci de relire la prose de l’intéressé, et vous constaterez, sauf mauvaise foi (dont vous semblez vouloir faire coutume – ne me cherchez pas, merci), que son emploi était nettement dans le sens d’un synonyme d'”argument” en général. Sinon, dans le contexte, cela tombait à plat. Comme je l’ai fait remarquer. Voir alliance d’ailleurs avec “sophismes”.
Je vous conseille de réserver vos capacités à trouver de bons arguments pour parler de ce qui vous tient à coeur, le mariage entre invertis comme vous.
monhugo , 1 septembre 2013 @ 17 h 34 min
Mais, M.le “Modérateur”, je répondais à “xrayzoulou”, qui n’entendait rien au texte de l’école “Pré-Barreau” reproduit. Ce qui :
a) relevait de la politesse,
b) ne “digressait” absolument en RIEN.
Sur les “digressions”, pourquoi ne pas faire ce genre de fine remarque aux délirants et autres “politologues” et géo-stratèges au petit pied qui s’envoient lyriquement en l’air à total contresens, par exemple sur un forum traitant des Veilleurs, en n’y parlant que de la Syrie ? Merci.
P.S : si déjà fait, veuillez alors excuser ce qui précède.
monhugo , 1 septembre 2013 @ 17 h 36 min
Chacun comprend ce qui l’arrange.