Karen O’Connor, professeur en science politique à l’American University de Washington, D.C., a estimé sur ABC que la jurisprudence de la Cour suprême (Roe vs Wade en 1973 a permis l’avortement au niveau fédéral jusqu’à 28 semaines, Planned Parenthood vs Carey en 1992 a autorisé les États à restreindre l’accès à l’avortement, interdit au niveau fédéral après 24 semaines) pourrait subir un revirement dès 2015.
En effet, de très nombreuses procédures judiciaires opposant “pro-vie” et “pro-choix” sont en cours, suite à des législations d’États de plus en plus restrictives (en mars dernier, le Dakota du Nord a été jusqu’à interdire l’avortement dès la détection du premier battement du cœur du bébé, c’est-à-dire après six semaines de grossesse, et proposera par référendum en 2014 une interdiction totale). De plus, une majorité d’Américains souhaite que ne soit plus pratiqué l’avortement après 20 semaines (13 États dont, récemment, le Texas, ont d’ailleurs pris les devants), date à partir de laquelle il est scientifiquement vérifié que l’enfant ressent de la douleur. Certains scandales et abus comme la sinistre affaire Gosnell auront contribué à cette évolution de l’opinion.
Or, selon Peter Hoffa, professeur d’histoire américaine à l’Université de Géorgie, quatre juges (sur neuf) de la Cour suprême sont opposés à la jurisprudence actuelle et Anthony Kennedy (un modéré qui penche plutôt à droite) pourrait les rejoindre sur ce point. Ensemble, ils pourraient décider d’autoriser davantage de restrictions étatiques ou revenir complètement sur la jurisprudence de 1973 et laisser les États décider (d’interdire ou d’autoriser l’avortement).
1 Comment
Comments are closed.