Le plus solide des candidats, le plus cohérent également. Il suffit de regarder et de lire ce qu’il a dit ces dernières années et constater que tout est vérifié.
Que les médias le découvrent seulement après avoir recueilli les signature requises est sidérant. Des journalistes ont reconnu ne pas le connaître. C’est sidérant de la part de ces spécialistes en politique et indique le niveau des ‘experts’.
À mesure de la montée de sa notoriété, mon petit doigt me dit que le représentant de l’UPR devra bientôt faire face à plus de moqueries, au mépris et à l’agressivité de nos ‘informateurs’ tout comme les représentants du FN, de France Debout de Nicolas Dupont-Aignan ou Philippe de Villiers, pour ne citer que les plus éminents.
Charles , 31 mars 2017 @ 9 h 00 min
FA toujours pertinent face à un Pouchadasse minable.
Pourtant,FA devrait arrêter de reprendre et donc valider ipso facto
les concepts europeistes tels que “union européenne”.
Cette manipulation sémantique utilise 2 mots a consonance positive.
Le mot “Union” signe de pacification, et “Europe” signe d’identité.
Dans la réalité, il n’existe aucune “union d’intérêt”.
De plus, le concept “Europe” recouvre des diversités/divergences nationales irréductibles. Nous sommes voisins, nous cohabitons, mais restons séparés.
Conclusion:
Il faut parler de “union européiste” pour dénoncer la manipulation.
Il faut parler de la “commission européiste” et non “européenne”.
Il faut parler de politique “européiste” et non “européenne”.
Il faut parler de “l’ouropa” et non pas de “l’europe”
pour bien montrer sa nature germanique.
Il faut comprendre que les réfractaires à toute résistance face a Berlin
ont subit un matraquage sémantique depuis 1992(25 ans) et sont en état d’hypnose face au “gentil” concept de “l’ Europe”, perçu en positif.
Pour echapper au réflexe Pavlovien, il faut oublier ce mot hypnotique
dont le sens premier a été dévoyé par les forces globalistes.
De même, il ne faut plus parler de “Bruxelles” qui est un leurre globaliste
mais parler de “Berlin” qui est le centre du vrai pouvoir globaliste,
avec Francfort comme arrière cuisine ou se mitonnent les manipulations
François2 , 31 mars 2017 @ 11 h 01 min
Egalement le candidat de l’immigration-invasion.
Charles , 31 mars 2017 @ 11 h 05 min
Excellent Nicolas Bay face à une zozo pénible de RTL dont on ne voit pas le visage.
(nb-Cette situation devrait être refusée par les candidats par souci de transparence)
Elle ne cesse de l’interrompre ou de parler en même temps que lui. Stupide et nulle.
Au point 4.50 NB sort enfin le beau lapin de son chapeau en parlant
“d’une évolution de la monnaie unique vers une monnaie commune”.
La zozo semble prise à contre pied mais sait qu’il lui faut sortir de ce piège.
Nicolas Bay devrait y ajouter le concept de “monnaie euro rigide de type teutonique”
qui n’est tonique que pour la zone d’influence germanique qui “nique” ses voisins du sud…
Au point 5.58, il parle de monnaie inteérieur et de monnaie extérieure.
Il a cité la période ECU de cohabitation du FF et du DM.
A ce point, il lui faudrait prendre le temps d’expliquer la nature singulière des monnaies nationales en zone des pays d’Europe des années 1970/1990.
A savoir, la domination du DM du fait du volume des exportations Allemandes.
Par définition, toute exportation déclenche des flux monétaires inverses en devises.
De plus, un volume d’exportations déclenche aussi un volume d’importations.
Donc les échanges du DM contre le dollar sot devenus, de facto, déterminant.
Chaque fois que une parité DM/$ était définie sur les tables de change, de suite,
le FF était ajusté face au $ en fonction de la double parité FF/DM puis DM/$.
En d’autres termes, il n’existait pas de véritable parité directe du FF face au $.
————————————-
Si nous créons un euro flexible en format monnaie commune, celui ci deviendra
l’étalon de base pour la définition de la parité de cette monnaie face au $.
Ensuite, les parités des monnaies nationales seront déduites de cette parité externe.
Nicolas Bay devrait aborder l’aspect de la gestion de la masse monétaire
des que une banque centrale retrouve sa capacité d’émission monétaire.
Il faut marteler les fondamentaux de la réalité monétaire.
A savoir, une monnaie n’est qu’une obligation perpétuelle émise par une banque centrale.
Cela signifie que cette Obligation/monnaie n’est jamais remboursée.
Si quelqu’un veut se faire rembourser, la seule solution consiste à changer cette monnaie contre une autre monnaie, ceci à la parité qui sera pratiquée sur le marché au moment de l’échange (le marché des changes).
D’autre part, une création monétaire n’a pas forcément de contrepartie dédiée
dans le bilan de la banque centrale émettrice. Ceci n’est pas une faute en soi.
Ces émission monétaires sans contreparties, sont pratiquées en continu
par la banque fédérale US comme par la banque centrale du Japon.
Ensuite, ces monnaies “hors sol” circulent sur le marché mondial et se présentent
auprès des autres banques pour être changées en monnaies “sérieuses et vertueuses”.
Que croyez vous qu’il se passe a ce moment précis ???
les banques centrales sont obligées d’accepter ces monnaies hors sol à la parité officielle, donc surévaluées (du fait du facteur hors sol/sans vraies contreparties) pour éviter le risque d’une hausse de leurs propres monnaies face à ces monnaies “élastiques”.
Donc non seulement, plusieurs banques centrales émettent de la vraie fausse monnaie
mais en plus, ils nous obligent à les racheter au prix fort pour éviter le pire qui détruirait nos exportations….
Les arguments de l’inflation et de la hausse des taux d’intérêt
sont des arguments stupides mais qu’il est assez pénible et fastidieux de les démonter.
Si, face à une tendance du marché, une banque centrale refuse de hausser ses taux d’escompte, cela provoque une ajustement à la baisse de la monnaie sur le marché des changes. Situation justement que l’Allemagne ne veut pas voir.
A ce point, une banque de compensation de type BCE bis (monnaie commune)
ou un nouveau fond monétaire européen peuvent intervenir pour refroidir un marché.
Ce sujet des politiques monétaires est un sujet très complexe qui ne peut pas être abordé
de manière fantaisiste avec un journaliste généraliste.
Il faut accepter de suivre un cours de politique monétaire pour avancer…
Thierry Theller , 31 mars 2017 @ 14 h 14 min
DEMANDEZ À MACRON
@CHARLES SANNAT, expliquait il y a peu : “Dans tous les cas, s’il n’y a plus d’euro, le nouveau franc ne pourra pas se dévaluer par rapport à un euro qui n’existe plus de même que notre dette ne sera pas « remboursable » dans une monnaie n’ayant plus aucune existence”.
Il reste peu de temps aux Français pour le comprendre.
Moralité : F. Asselineau ! Vite !
Ah ! j’oubliais ! Sait-on que ce sont des mystificateurs du genre de M. Le Pen, JL. Mélenchon & Co, qui refusent de débattre avec F. Asselineau ?
Pourquoi ? De quoi ont-ils peur ?
De ce que F. Asselineau connait son sujet et qu’il s’adresse à l’intelligence des Français ?
Ou bien de ce que les “pépètes” du parlement européen ont des saveurs infiniment plus appétissantes que la démocratie que le fondateur de l’UPR propose de rendre à la France ?
Il est vrai que pour des petits malins de leur acabit, il doit être terrifiant d’envisager de scier la branche juteuse sur laquelle ils sont assis. Et comment !
Mais quand donc s’apercevra-t-on enfin que gens-là ne respectent que le fric. Le fric d’abord ! Le fric avant tout !
La ploutocratie, le fiel mondialiste ? La dévastation sociale ?
– Non, mais, dites donc, vous voulez rire ?… Et arrêtez de nous souler avec votre Asselineau ! Ça, c’est bon pour le peuple. À la rigueur, bon pour les pauvres. En tout cas, sûrement pas bon pour nous.
Nous, on est les virtuoses de la démagogie. Pas de l’équité.
D’ailleurs, le reste n’est pas rentable…
Demandez aux francs-maçons. Demandez à la LGBT. Demandez à Macron.
Charles , 31 mars 2017 @ 21 h 22 min
Mr Theller, Vous êtes nouveau sur NDF.
Voyez, nous ne sommes pas chiens ici même, parce que malgré vos insultes
je vous insère ci dessous une excellente présentation de votre cher candidat FA
face aux agriculteurs de la FNSEA qui applaudissent subjugués
par sa clarté et sa pertinence.
Cette vidéo est à voir pour constater comment FA renvoie paître
les objections stupides des frères 3 P chargés de l’attaquer.
Ceci étant, Mr Theller, pourriez vous suggérer à Mr Asselineau, que nous apprécions,
d’éviter d’utiliser le langage inventé par les ennemis de la France.
A savoir, au lieu de dire “commission européenne” dire “commission européiste”
Au lieu de dire “union européenne” dire “union europeiste” etc.
Enfin , comprenez bien que Marine et FA sont différents et se complètent.
Si FA parvient à réaliser 5 % au soir du T-1 (1.5 Million de voix) ce sera déjà formidable.
Ceci étant que feront les électeurs de FA pour le T-2 ?????????????????????
Ils iront voter Makron ou Fuyons ??? ou Blanc ?????
Si Marine parle de “renégocier” ceci est simplement parce que elle se trouve
déjà proche des 30 % et que elle doit capter des nouvelles voix “modérées/effrayées”
à la seule idée de désobéir à nos maîtres de Berlin. Elle fait donc preuve de pédagogie.
Pour FA c’est différent puisque il part de 0.5 % vers 5 % (ou plus), ce que lui souhaite.
Je vais en rajouter une couche:
Quand bien même je soutiens et défende autant que faire se peut Marine la haine
la méchante du F-Haine, je me pose la question de voter pour FA au T-1,
sachant que Marine fera le plein au T-1 et sera au T-2…..
19 Comments
Comments are closed.