Rennes : l’arrivée de Najat Vallaud-Belkacem tourne à l’émeute

Najat Vallaud-Belkacem, la porte-parole très anti-mariage du Gouvernement, a été accueillie à Rennes où elle devait participer au forum Libération sous les huées de 200 manifestants pro-mariage à son arrivée en gare de Rennes. Épargnée par la bousculade, elle a été suivie par une foule très agitée pendant sa traversée de la gare et même poursuivie à pied par quelques courageux une fois rentrée dans sa voiture. Quelques slogans entendus : “Un père, une mère, c’est élémentaire !”, “On veut du boulot, pas du mariage homo !”, “Dégage !”, “Socialos, fachos !”, “Démission !”, “Hollande (ou François), ta loi, on n’en veut pas !”

Related Articles

99 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Tintin , 30 mars 2013 @ 19 h 08 min

    “Hollande dictateur”
    “République dictature”
    “Assemblée Constituante”
    “Proportionnelle intégrale”
    “Démocratie semi-directe”
    “Election des journalistes”

  • colette , 30 mars 2013 @ 20 h 05 min

    Il y a une erreur à rectifier dans les premières lignes de l’article
    N V B est pour le mariage gay et les manifestants (manif pour tous) sont contre
    Il est noté l’inverse

  • Eric Martin , 30 mars 2013 @ 21 h 05 min

    N V B est pour le “mariage gay” donc pour la dénaturation du mariage donc contre le mariage (un homme et une femme, je vous rappelle).

  • colette , 30 mars 2013 @ 21 h 56 min

    Je suis désolée mais votre formulation est plutôt ambigüe et au second degré
    Actuellement on parle des pro-mariage (sous-entendu gay) et donc pour la loi taubira alors que les anti-mariage-gay sont les manifestants lmpt
    Etant contre la loi taubira, je vous livre mon ressenti en première lecture et que d’autres ont également ressenti
    Je coimprends maintenant ce que vous voulez dire mais cependant cela prête néanmoins à confusion si ce n’est pas décrypté au sens où vous voulez le dire

  • Yaki , 31 mars 2013 @ 9 h 11 min

    Mais je croyais que votre référence était la nature, et pas le mariage religieux.
    Le mariage religieux reprendrait-il,comme pas hasard exactement la nature ? Ou plutôt, votre vison naturelle ne serait-elle pas celle de la bible ?

  • Yaki , 31 mars 2013 @ 9 h 32 min

    @diego:
    Voyagez aussi en Espagne, en Belgique, au Pays-Bas, dans certains états des Etats-Unis, les pays nordiques : leur définition du mariage n’est certainement pas celle-là.

    @MCT
    43M d’électeurs en France.
    1,4 millions d’électeurs représentent 3.25% du corps électoral.
    Vous étiez loin de ce chiffre…

  • Eric Martin , 31 mars 2013 @ 9 h 54 min

    Sans parler des Pays-Bas et du Brésil qui travaillent désormais à un “mariage” à plus qu’à deux personnes… C’est la suite logique au “mariage” gay.

Comments are closed.