De plus en plus de Français reviennent du jihad, les services de renseignement sur les dents

80 Comments

• 

  Thadarth , 31 janvier 2015 @ 14 h 43 min

  Bravo Panny
• 

  Radius , 31 janvier 2015 @ 15 h 17 min

  Connaissez-vous l’expérience des fentes de Young ? Oui.
  Comment expliquer le résultat des fentes de young : Uniquement par la physique quantique
  .Comment expliquer qu’il est impossible de prévoir le parcours d’un objet jeté: Par le principe d’incertitude de Heisenberg, lui-même issu de l’effet Compton.
  Mais j’aurais aimé évoquer le fameux chat de Schrödinger…
• 

  Thadarth , 31 janvier 2015 @ 15 h 20 min

  Messieurs Je vous admire mais c’est trop difficile pour moi
• 

  marie _france , 31 janvier 2015 @ 15 h 39 min

  @ Thadarth ,pareil trop haut pour moi ,mais interressant
• 

  Chaval , 31 janvier 2015 @ 16 h 08 min

  @Alex, Bernique a raison, je crois qu’il faut arrêter d’étaler votre confiture, vos tentatives scientifico-philosophiques ne sont pas obligatoirement compris par tout un chacun, et ne prouvent rien, si vous parliez normalement et appeliez un chat un chat, ce serait beaucoup plus sympathique et surtout moins pédant.
• 

  Alex , 31 janvier 2015 @ 16 h 11 min

  @Thadarth :

  C’est parce que vous croyez que l’apocalypse de Saint-Jean surviendra, qu’elle va vraiment advenir et non parce qu’elle précède votre croyance.

  Notre nature est d’essence divine, la causalité est la conséquence de cette nature et non sa cause.

  C’est votre croyance qui induit dans le futur des phénomènes non causaux de matérialisation de la réalité dans laquelle vous croyez.

  Et comme tous les humains croient à ces choses, cela induit des phénomènes d’hypnose de foules, qui engendraient le nazisme hier et qui engendrent l’islam ou le nouvel ordre mondial chino-russe aujourd’hui…

  Je ne fais que théoriser par la physique quantique, ce que jésus et les saints chrétiens expliquent depuis 2000 ans…

  A savoir que le hasard n’existe pas, mais il est tout ou partie l’expression de la somme de toutes nos intentions, par le jeu des états physiques indéterministes à une échelle microscopique.

  Cela semble compliqué dit comme cela, mais en fait c’est tout simple.
• 

  Alex , 31 janvier 2015 @ 16 h 15 min

  @Radius :

  Vous ne pouvez pas expliquer le résultat des fentes de young par la physique quantique, parce que les fentes de young sont une expérience de physique quantique.

  Votre réponse est donc un néologisme, un sophisme.

  La seule expérience des fentes de young permet de concevoir une hypothèse (qui n’est pas la seule mais qui a le mérite d’exister), selon laquelle c’est notre conscience qui crée l’état de ce qui est observé.

  C’est le fait d’observer qui induit l’observation.

  C’est nos intentions dans le présent qui créent les coincidences dans le futur.

  Autrement dit c’est de la magie si vous voulez…

  Philippe guillemant propose une théorie de rétro-causalité par une nouvelle conception du temps, pour expliquer ces résultats.

  Je vous invite à lire son ouvrage, “la route du temps”.

Comments are closed.