Bon, c’était presque objectif (j’ai dit presque). On dira que pour Le Monde c’est déjà pas mal…
Marino , 29 juin 2015 @ 22 h 15 min
Que le Monde ne parle pas arabe : ” Daesh” comme les politiques, c’est déjà un plus.
Car, en disant Etat islamique ça pourrait faire un amalgame avec l’Islam
feeloo , 30 juin 2015 @ 0 h 46 min
Ouais… Gros raccourcis quand même…
peripathos , 30 juin 2015 @ 1 h 37 min
L’état islamique ?
C’est parce que nous le voulons bien ou que nous le valons bien ( cela vaut les “valeurs” de Mr Vals , c’est à dire pas grand chose )
touamo , 30 juin 2015 @ 6 h 27 min
Très étonnant que Le Monde fournisse une analyse de qualité.
Le soutien clandestin occidental à l’EI pour abattre Assad est occulté, rien d’étonnant.
Le résultat insignifiant des frappes de l’OTAN l’atteste par ailleurs.
Trahi , 30 juin 2015 @ 8 h 52 min
Les pays occidentaux avaient ils besoin de Daech pour combattre Bachar? NON!!!Le problème est tout autre aujourd’hui d’une manipulation des pays occidentaux qui ont joué avec le feu, il y a quelques années avec les révolutions Arabes et qui aujourd’hui sont dépassées par les évènements et malheureusement INCAPABLES de résoudre les erreurs faites dans le passé!!!
Nos grands stratèges qui ne sont que nos petits politiciens ELUS sont des minables sans envergure devant ces grands évènements… Ces élus ne gèrent RIEN et pire encore, ils accentuent le phénomène de chianlie….Nous sommes sur la mauvaise pente et nous prenons de plus en plus de vitesse!!Ca va faire TRES MAL!!!!!
Trahi , 30 juin 2015 @ 8 h 55 min
Daech, c’est la FRANCE en 1793!!!!!Quand ils auront trouvé leur Napoléon, nous serons très mal!!!!! A moins que ce soi nous le trouvions pour nous sauver!!!!!!!!!
15 Comments
Comments are closed.