Bande-annonce : La France maçonnique

Eric Martin
29 mai 2015
Latest Update: 29 mai 2015 16 h 51 min
550
Less than a minute
50

Bande-annonce du film La France maçonnique, de Paul-Eric Blanrue et Julien Teil (sortie prévue en octobre 2015) :

50 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

Phébus , 30 mai 2015 @ 8 h 00 min
Vous parlez sans rien savoir. Ce n’est pas la maçonnerie qui est intrinsèquement anti-chrétienne mais le Grand Orient de France.
Toutes les autres obédiences font leurs serments sur la Bible et leurs Tenues avec le nouveau Testament ouvert à l’évangile de Saint Jean !
Charles , 30 mai 2015 @ 8 h 01 min
Remarque:
F* Pasqua avait pourtant rendu un immense service à F* Chirac
entre Janvier et Mars 2002 (tout en faisant semblant de s’opposer).

A savoir, sa présence furtive parmi la liste des candidats du T1
avait permis au sondeurs d’afficher une estimation entre 5 & 7%
qui a servi à masquer la progression de JMLP sur la même période.

Pendant la campagne,Bernie qui collait son Chichi avait senti le coup venir
en constatant une certaine froideur du public qui annonçait un score faible
pour son mari et une sorte d’exaspération qui devait profiter à JMLP.
Elle en avait informé Chichi qui avait fait semblant de ne pas comprendre.
Chichi s’était dit ” Putain, cette cruche va tout faire foirer”

In fine, Pasqua ne s’est pas présenté et Jospin est resté
sur une estimation de 12 à 13 % pour JMLP.

Certains fofialistes autour de Jojo avaient très bien compris la manip
mais étaient restés silencieux sur le sujet, tel F* Fafa.
Jojo n’ a compris la manip que le soir du 21 Avril. Il a été trahi.

Il existe une vidéo fascinante de début Avril ou un sondeur
fait le point avec les fofialistes: Il insiste sur la marge d’erreur pour JMLP.
Il explique que la marge à la hausse recouvre celle de Jojo à la baisse.

F* Glavany s’énerve disant que un JMLP au T2 est impossible.
On voit alors le sondeur se taire mais n’en penser pas moins “ils sont cons”
Charles , 30 mai 2015 @ 8 h 10 min
C’est précisément sur ce point que se joue la manip.
Ils font de l’entrisme partout et lance des leurres pour capter les naïfs.
Concrètement, la GLNF est pour le mariage pour tous et la GPA.
Les lois TaubliRat ont été votées en partie avec des voix UMP.

Ceci dans le cadre de négociations GOF/GLNF au plus haut niveau.
Vous ne savez pas ce qu’est une “fraternelle parlementaire” ???

Le GOF a par exemple exigé que le F* Guaino vote la loi.
Ceci pour se venger de sa prise de position courageuse
sur le droit à la paternité parentale, lu qui avait été élevé sans père.
F* Guaino a donc obéi à l’ordre de son supérieur FM,
puis nous a expliqué qu’il s’était trompé de bouton….
Charles , 30 mai 2015 @ 8 h 43 min
Ils sont pires que le GOF simplement parce que ils poursuivent
le même objectif mais de manière différente et plus efficace.

GOF et GLNF se complètent parfaitement.
De la même manière le groupe PSA maintient 2 gammes et réseaux
différents , opposés et concurrents: Peugeot et Citroën.
Pourtant les pièces mécaniques sont les mêmes…

Exemple:
Les “genriste de droaate” sont encore pire que les “genristes de gooche”

Ceci pour cette simple raison que:
D’une part, ils captent les voix des anti genrisme (les cathos cruches UMP)
D’autre part ils introduisent le genrisme de lanière subtile et implicite.
Les premières lois genristes (discrètes)viennent de Narkozy avec Chatel.

Par opposition les F* Genristes de goooche avancent frontalement.
Ils proclament le genrisme avec un étendard
ce qui a jeté 3 Millions de Français dans la rue sur 18 mois (2013/2014).
Depuis, les F* font le gros dos sur le sujet tout en continuant d’avancer.

Le sujet c’est de croire ou non dans la réalité historique du personnage JC.
La question de son existence réelle parmi nous précède son message.
Ceci explique donc l’importance du Linceul de Turin/Chambéry/Lirey.

Le fait de croire ou ne pas croire en “Dieu” n’a aucun intérêt en soi.
De plus,Saint Jean n’existe pas sans JC. Nous avons donc là un “leurre”.
Le jour ou une “loge” agréée placera une image du Linceul n’est pas venu.

Ceci explique pourquoi sur les 6 derniers papes du Vatican Inversé,
5 d’entre eux ont refusé d’accepter le linceul comme tel:
Jean 23,Paul VI,JP II, Benoit XVI,François I.

Seul JP-I l’acceptait et fut le pape du 20 eme siècle qui initia les premières vraies études scientifiques sur le linceul, ceci dans les 30 jours de son pontificat
Il en est mort assassiné.

Les autres en face, ont aussitôt mis en place un leurre génial sous la forme de la supposée existence vers 1357 d’un faussaire génial et inconnu qui aurait inventé en 1357 des preuves à valeur différée pour n’être trouvées
que entre 1898 et 2014…

Voyez donc la fiche wikipedia sous contrôle de l’empire FM et essayez donc de mentionner le problème posé par leur théorie du “faussaire génial de 1357” qui est contredite par les découvertes scientifiques postérieures sur la période de 1898 a 2014….
De suite, un agent de l’empire effacera votre mention dans la première page.
Ceci pour vous dire à quel point ce sujet est fondamental pour eux.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Suaire_de_Turin
Charles , 30 mai 2015 @ 8 h 48 min
Merci pour l’info, tout s’explique.
Ceci étant quand des alliés (Islamo-FM)se battent entre eux,
il faut en tirer profit pour mieux comprendre les manips.
A= Aristote , 30 mai 2015 @ 9 h 17 min
Le point le plus grave n’est ni le caractère antichrétien ( et dans certains cas antireligieux) , ni le secret (anti-politique) , mais le complet relativisme : le refus de tout dogme ( = de toute vérité absolue) .
Et en ce sens ce ne sont pas seulement les frères qui sont atteints mais toute la post-modernité .
Pascal , 30 mai 2015 @ 9 h 45 min
Si Pasqua a rendu service à Chirac, c’est bien involontairement. Les manaces contre Pasqua ont été énormes et les ennuis judiciaires de Pasqua ont commencé à cette occasion et l’ont poursuivi très longtemps. Aux européennes de 1999 la liste Pasqua/de Villiers/Gallo (qui sera directeur de campagne de Chevènement en 2002) devance le RPR. Le FN obtient le score minable de 5,69%.

Une fois dégommé la candidature souverainiste de droite (Pasqua), il ne restait plus qu’à dégommer la candidature souverainiste de gauche (Chevènement) à laquelle s’était rallié un nombre impressionnant de souverainistes de droite.