Accusée de gabegie par Le Canard enchaîné, les équipes d’Anne Hidalgo confirment le rachat de la Bourse de commerce, où François Pinault doit installer une partie de ses collections d’art contemporain. Mais la mairie récuse l’idée qu’elle aurait pu acquérir l’immeuble «15 centimes d’euros», comme l’affirme l’hebdomadaire.
La mairie de Paris a déboursé 86 millions d’euros pour racheter la Bourse de commerce et c’était le juste prix. Telle est la défense de la maire Anne Hidalgo après la parution d’une enquête du Canard enchaîné mercredi concernant la future Collection Pinault-Paris.
Selon l’hebdomadaire satirique, le projet de musée d’art contemporain qui accueillera la collection du milliardaire François Pinault aurait «déjà coûté au moins 63 millions de trop à la mairie de Paris». La belle rotonde XIXe du quartier des Halles, attribuée à la chambre de commerce et d’industrie de Paris (CCI) en 1949, a été rachetée par la mairie de Paris pour la somme totale de 86 millions d’euros. Or, selon Le Canard, la ville n’aurait dû s’acquitter que de «15 centimes d’euros» pour racheter l’immeuble.
Une clause de rétraction
«Le prix de la Bourse a été fixé, en fait… dès 1949. Alors propriétaire de cette merveille architecturale, la ville décide de la céder à la CCI. Le préfet de Paris en signe la vente pour un franc symbolique», écrit l’hebdomadaire. Mais, précise-t-il, «une condition particulière est ajoutée au contrat»: «la transaction peut être annulée si l’immeuble ne sert plus à l’usage principal de services publics dépendant de la chambre de commerce».
Faux, rétorque la mairie en affirmant que le bail de 1949 interdisait à la CCI de vendre le bâtiment à des tiers mais que, dans le cas d’une revente à la ville de Paris, «la CCI était en droit de valoriser le bien». «Il y a eu une négociation sur le prix. Mais il est donc faux de dire que Paris pouvait acheter au même prix que celui de 1949», se défendent les services de la maire PS Anne Hidalgo. Par ailleurs, toujours selon la mairie, le montage a été «validé» par France Domaine ainsi que par le Conseil du patrimoine. «Le prix n’était pas anormal», ajoutent-ils.
La facture de 86 millions d’euros «remboursée»?
Autre polémique concernant l’indemnisation versée à la CCI pour ses investissements dans l’immeuble. L’hebdomadaire évoque la somme de 23 millions d’euros mais souligne qu’un audit de la préfecture d’Ile-de-France évaluait ces investissements à 4.3 millions d’euros. «Les 23 millions constituent une indemnité de reconstitution de service public, pas une indemnisation des investissements réalisés. Cela n’a rien d’inédit», rétorque la mairie.
Enfin, l’article du Canard rapporte que «la facture de 86 millions d’euros a été remboursée par la cession pour 86 millions d’euros de deux immeubles municipaux à la CCI». L’information est confirmée par la mairie pour qui, «c’était un échange foncier, donc l’achat s’équilibre financièrement par les autres ventes».
