Geoffroy Lejeune : « le mot race est revenu dans le débat public français avec l’arrivée de SOS Racisme et des associations antiracistes »

22 Comments

• 

  Pascal , 28 septembre 2015 @ 12 h 22 min

  Exactement.

  Historiquement comme aujourd’hui le racisme des blancs mahométans est légendaire ; contre les noirs chrétiens ou animistes (Sud Soudan) et même contre leurs coreligionnaires (Darfour). Vis à vis des jaunes aussi, à Belleville comme en Algérie.

  C’est leur faire un incroyable cadeau que de les renvoyer à une négritude que certains d’entre eux usurpent pour mieux nous combattre (c.f. Indigènes de la République). Mais en général dire à un arabe qu’il est noir revient (de son point de vue) à l’insulter.
• 

  Vercingetorix , 28 septembre 2015 @ 12 h 43 min

  La tolérance, “l’ouverture à l’autre” et l’anti-racisme sont des principes réservés aux Blancs, les autres ethnies en sont dispensées… Le mot race recouvre une notion abominable depuis que le nazisme l’a instrumentalisée. De ce fait, quiconque parle de race est un nazi en puissance…

  Le discours gauchiste internationaliste se nourrit de névroses et, pour le coup, de phobies… Ces types sont des malades idéologiques qui ne pensent pas, ils réagissent à des clichés, mélangent et confondent des situations qui n’ont pas de lien, uniquement parce qu’on prononce des mots tabous et interdits. Leurs délires maladifs construisent des théories absurdes ne tenant aucun compte des réalités, et ce sont ces types-là qui dirigent les débats !

  La folie et l’absurdité sont au pouvoir…
• 

  Marino , 28 septembre 2015 @ 13 h 30 min

  * Haine raciale:le CFCM partie civile contre Le Pen

  L’Observatoire National contre l’Islamophobie du Conseil Français du Culte Musulman (CFCM) s’est “constitué partie civile” contre Marine Le Pen, qui sera jugée le 20 octobre à Lyon pour incitation à la haine raciale. Le président de l’Observatoire et secrétaire général du CFCM l’a annoncé aujourd’hui.

  NB Tiens, c’est maintenant au tour du CFCM de se déchaîner maintenant contre MLP…
  Les extrémistes de l’UOIF, composante majeure du CFCM, n’ont pas dû apprécier la guerre sans merci que livre MLP…
  Il s’agit d’une machination en période électorale et Il faut faire cesser ces accusations ridicules

  https://www.youtube.com/watch?v=AfpSRnahQig
• 

  VonVon , 28 septembre 2015 @ 14 h 13 min

  Finalement si Aymeric Caron était méchant et tout le temps avec ses chiffres c’était mieux avec lui qu’avec Yann Moix indefinissable et prétentieux. Le duo ne marche pas dans ONPC…
• 

  Alainpsy , 28 septembre 2015 @ 15 h 33 min

  Nadine Morano a raison d’associer l’expression “race blanche” avec “judéo-Chrétien” pour parler de la France. Deux classifications essentielles pour des groupes humains:
  – La Race, c’est à dire les caractères morphologiques en commun
  – Les Faits Ethniques, linguistiques et sociaux
  Ainsi, le peuple de France, ni supérieur ni inférieur aux autres, est un peuple de race blanche, de type Caucasien, avec une culture précise (profondément marquée par les influences Celtes, Judéo-Chrétienne, gréco-latines, Normands de Scandinavie), avec des croyances religieuses précises, des traditions, des vicissitudes historiques et linguistiques fondamentales.
  Le procès permanent que font les gaucho-bobos et autres bien-pensant aux sympathisants du FN et assimilés, c’est de dire que nous serions de vilains fascistes voulant imposer une théorie de supériorité de race pure, blanche.
  C’est un raccourci aussi stupide que navrant. Il est un fait indéniable que les races se mélangent de plus en plus, les métissages remplaceront progressivement les races et les caractères morphologiques de base n’existeront plus dans les grandes métropoles, c’est ainsi,c’est le corollaire de la mondialisation, la plus grande illusion de l’humanité, l’illusion totalitaire par excellence. Nous ne sommes pas opposés à ce qu’une famille Mahori (Nouvelle-Zélande), Mbaï (du moyen Congo), Zoulou (Afrique australe), Kirghiz (Turkestan Russe), Chilkoot (Indiens du Klondyke), Touaregs, Tonkinois etc..etc….viennent s’installer en France, bien au contraire, l’accueil est une richesse, quand il est pratiqué avec modération, sagesse, dignité.
  Aujourd’hui, nous ne sommes plus dans l’accueil d’une diversité multiple mais restreinte qui enrichit un pays, précisément parce qu’elle vient d’horizons multiples et qu’elle est modérée, nous sommes dans l’afflux massif d’un groupe
  humain provenant essentiellement d’Afrique avec une religion prépondérante et totalitaire. Le groupe humain, que nous représentons et qui se caractérise par les donnée que j’ai indiquées au début, se trouve mis en danger de remplacement progressif, tout simplement parce que le groupe à intégrer est devenu trop important pour renoncer à ce qui caractérise ses faits ethniques.
  La mondialisation, c’est l’os rongé que quelques idéalistes poussifs et boursoufflés ont jeté à l’instinct grégaire de l’Européen, et il s’est trouvé un grand nombre de bien-pensants privés de toute lucidité pour y voir la nouvelle idole à adorer. Plus de race, plus de frontière, plus d’ethnie, plus de religion, plus de tradition…une absence de toute limite, une seule humanité baignant dans une liberté absolue !! Autant dire que les faits contraires s’invitent au banquet de la bien-pensance Psychotique qui, dans sa médiocrité, a renoncé à toute lucidité. Il est essentiel de nous protéger, le mélange effréné de toutes les races et de toutes les cultures est un leurre, sans doute le plus grand danger que l’humanité ait connu. Pour qu’un peuple fonctionne, progresse, s’investisse, se sacrifie, souffre, se projette, s’identifie et s’accomplisse, il faut qu’il soit en mesure d’entendre le chant de ses héros, du plus profond de son imaginaire d’enfant jusqu’aux plus tourmentés de ses périples adultes, chaque colline, chaque monument, chaque senteur de sous-bois doivent être autant de refrains à son appartenance culturelle. Sans cela, et c’est ce que la mondialisation va faire disparaîre, tout élan commun, national, sera voué à l’échec. Notre race, avec ses multiples courants et influences mais qui reste homogène, et notre culture, forment un Noyau qui permet le lien social et qui permet l’élan vers des buts nationaux communs. La dissolution à laquelle nous assistons va bouleverser et inverser tout ce qui a fait la richesse et la force de ce pays. Il ne restera qu’un repli individuel (le processus a commencé)
  précisément parce que les repères identitaires générateurs de cohésion nationale disparaissent. Quand un peuple n’entend plus le chant de ses héros historiques, c’est qu’il court à sa perte
  Je suis contre l’installation des migrants sur le sol Français, je suis contre l’immigration Africaine, je suis contre l’islamisation du pays, je suis contre tout ce qui détruit, dissout, fait taire l’histoire de mon peuple, source d’élan vital.
  L’immigration Africaine, maghrébine, Syrienne, ça n’est pas un problème de race, c’est une maladie grave, comme une épidémie qui flambe et qui détruit tout.
  Je suis pour un monde de peuples multiples au sein desquels dominent plusieurs courants raciaux et faits ethniques, peuples dynamiques avec des identités fortes librement partagées, où toute intégration est en même temps un renoncement.
• 

  Alainpsy , 28 septembre 2015 @ 18 h 12 min

  Tout à fait, le mot race est devenu tabou, hollande, dans sa grande suffisance et mégalomanie, voulait même le supprimer du dictionnaire. Dans le même temps, l’anti-racisme est un terrorisme. Quelle différence y a t-il entre une paysanne Finlandaise, plutôt grande, élancée, de type suécomane (les Suédois ont quitté le pays en 1809) et une femme Makéré, originaire du Soudan ? C’est la somme des différences morphologiques évidentes, indépendamment de tout jugement de valeur, autrement dit c’est la race.
• 

  Vautrin , 28 septembre 2015 @ 20 h 07 min

  Bon, je suis content de ne pas avoir la télé. Mais ce que je constate, c’est que Moix a de très gros problèmes psychologiques et que Ruquier est un amuseur public sans profondeur ontologique.
  Je constate aussi que les gens de gauche (genre Moix) sont tellement obnubilés par leurs options idéologiques qu’ils ne se rendent aucunement compte de la réalité. Et surtout qu’ils ont peur ! Peur que se réalise une alliance des droites qui balaierait pour très longtemps le pouvoir de gauche. Ils craignent pour leur statut… et leur gamelle ! Ils consentiraient à une alternance en 2017 (à mon avis improbable tellement Sarkozy multiplie les fausses manœuvres !), mais ne sauraient souffrir d’être évincés durablement du pouvoir pendant dix, quinze ou vingt ans.
  Dans le fond, ce n’est pas mal que des gens de gauche comme Onfray soient désormais sur des positions proches de celles de Zemmour. En revanche, Mélanchon…
  Bon, mais c’est du court terme : se débarrasser de la gauche, oui, mille fois oui. Mais après ? Faudrait-il en revenir au bonapartisme, à l’étouffante dictature de l’État dont nous souffrons chroniquement (avec un paroxysme en ce moment) ? C’est cette question de “l’après” qui me préoccupe. Et qui devrait préoccuper les français, car c’est bien beau de se débarrasser d’un régime pourri, mais pour quoi faire ensuite ?

Comments are closed.