Manuel Valls veut accélérer le grand remplacement

Les électeurs de gauche vont manquer en 2017, créons-en de nouveaux. Mercredi 28 août, Manuel Valls a présenté en Conseil des ministres un décret qui contraint les préfets à être plus laxistes en matière d’instruction des demandes de naturalisation et qui supprime le questionnaire sur les connaissances de la culture et des valeurs françaises.

L’objectif du ministre de l’Intérieur, transmis aux préfets, est d’atteindre au moins 100 000 acceptations de dossiers par an, contre 46 000 en 2012. Comme pour donner des gages de son immigrationnisme, le ministre a dévoilé une augmentation de 14% des naturalisations entre juillet 2012 et juillet 2013 et s’est réjoui que là où les demandes obtenaient 40% d’avis favorables des préfets en 2011, le taux est remonté à 61% aujourd’hui.

Dans une circulaire d’octobre 2012, l’obligation d’avoir CDI pour devenir français disparaissait et le fait d’avoir été un clandestin ne représentait plus un obstacle. De quoi prouver qu’en matière d’immigration, Manuel Valls, c’est un pas en arrière (cf. les récentes déclarations floues sur le regroupement familial) et dix pas en avant.

Related Articles

92 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Charles , 1 septembre 2013 @ 11 h 20 min

    Nous aurons franchi une nouvelle étape dans la lucidité et la résistance,
    le jour (qui viendra un jour) ou les titres des blogs oseront désigner
    les ennemis de la France souveraine par leur qualité intrinsèque,
    sans la quelle ils n’auraient aucun pouvoir décisionnel:
    A savoir leur engagement maçonnique.

    Ainsi,au lieu de titrer “Manuel Valls” il conviendra de titrer
    ” Frère Manuel Valls” ou encore le “Frère préfet Boucault”
    ou encore le “Frère ministre machin” ou le “Frère président Hollande”
    le Frère Sarkozy ,le Frère Guaino” le Frère Bertrand,
    le Frère DSK ,la Soeur Taubira”…etc etc
    Frère Mélanchon” Frère Tron”….

    Les FM contre les FS (Français Souverainistes”)
    Il n’y aura là aucune intention “stigmatisante “ni “nauséabonde”
    ni “infamante ” ni “diffamatoire ” ni “attentatoire à leur vie privée”.

    Simplement, une désignation complète pour expliquer leur “autorité”

Comments are closed.