Personne ne parle des 2 milliards des bateaux militaires et du blocage des 20 milliards que l’Inde envisage envers la FRANCE pour non respect de ses engagements ( merci Tartuf, parole de poutin,e,)lui au moins il les tient ses paroles, pas comme notre clown!!!
polémarque , 28 novembre 2014 @ 10 h 18 min
1) Ce n’est pas un don, c’est un prêt. Nous verrons bien quand et comment il sera remboursé : gageons que les merdias seront à l’affut.
2) Par contre, les dons du Qatar, d’Israël, de Khadafi, de Soros etc. sont des dons, pas des prêts ; le retour aux envoyeurs sera payé par qui?
3) Le problème souligné est que les services secrets informent la presse ; ils sont de connivence. Sans être étonnant, ceci est inquiétant, car contraire au principe de séparation des pouvoirs.
PG , 28 novembre 2014 @ 10 h 55 min
Différence de taille : jamais les services français n’ont organisé de fuites sur ce qui n’était pas des négociations entre PC ”f” et URSS, ,ni des prêts réguliers et déclarés (le FN devra rembourser ces emprunts), mais des subventions déguisées.
Différence de taille.
Antoine , 28 novembre 2014 @ 10 h 59 min
Comment ont-ils eu cette information ?
PG , 28 novembre 2014 @ 11 h 02 min
Délire total : cet emprunt figurera dans la comptabilité officielle du FN. Où est la trahison ?
Au lieu de coller contre des murs, réfléchissez un peu avant de parler de ce que visiblement vous appréhendez mal.
L’argent des rétro commissions d’armements qui fait vivre toute la classe politiquie depuis 40 ans, n’est-ce pas de l’argent étranger, et de plus caché ?
Là le prêt est public par définition.
Je précise que je suis pas l’admirateur idolâtre de Poutine que sont la plupart des gens de la droite nationale et droite catholique depuis qq années, par anti américanisme pavlovien et anti sionisme, pour ne pas dire plus, traditionnel.
Et que je pense que la Russie n’a rien à faire en Crimée ni en Ukraine. Ni en Géorgie, ni en Ossétie, ni en Abkhazie, ni en Transnistrie, etc……
Ne pratiquez pas le manichéisme des eurofous et des poutinolâtres.
PG , 28 novembre 2014 @ 11 h 04 min
Que savez vous de l’utilisation de cette commission, au tarif bien inférieur a tout ce qui se pratique en matière d’intermédiation : regardez vos tarifs bancaires sur votre relevé de compte !
amolevitch , 28 novembre 2014 @ 13 h 42 min
Minable raisonnement, dont les commentaires sont pleins.
Que l’Etat ait surveillé les transactions entre le PCF et le PCUS
n’entraine nullement qu’il a eu raison de le faire, à l’époque ou maintenant !
27 Comments
Comments are closed.