Retraites : le gouvernement dans l’impasse du système par répartition

39 Comments

• 

  Delaye , 28 août 2013 @ 8 h 27 min

  Il fallait augmenter la TVA, car ceux qui n’ont pas d’argent ne dépensent pas, et, plus vous êtes riches, plus vous achetez, mais ce sectaire de moi président ne voulait pas appliquer un système préconisé par Sarko! Et si on commençait par ne RIEN payer à ceux qui n’ont jamais cotisé, et à ceux qui sont morts depuis parfois des décennies, et par ôter leurs subventions à tous les organismes collabos, du genre SOS racisme, ras l’Front, Licra etc. et aux syndicats qui ne représentent que le public et gèrent les retraites du privé au bénéfice du public, on aurait vite fait de faire des économies, au lieu de continuer à augmenter le coût du travail.
• 

  Robert BERTRAND-RIGHI , 28 août 2013 @ 8 h 44 min

  Jacques a gagne 4 fois plus ET COTISE 4 fois plus.
  Est-il moral alors de lui servir la meme retraite que Jean ?

  D’autant qu’au niveau fiscal Jacques a du payer 3, 5, ou 10 fois plus d’impots.

  Donc ne pas s’etonner que le systeme en place soit une tres forte incitation a l’exil des cerveaux et des entrepreneurs, remplaces par des CROUILLES aux dents longues. ***

  Un vrai montage PONZI , toutefois car les crouilles ne peuvent se faire les couilles grasses qu’aussi longtemps qu’il y a des moutons pour cotiser.

  Ce n’est pas le probleme des politiciens qui sont la eux aussi pour participer a la curee generale, ET RIEN D’AUTRE.

  Vous comprenez mieux alors la necessite que ces gens aient des comptes bancaires Offshore.

  L’exode “cerveaux” s’equilibre avec l’invasion CROUILLES, numeriquement.
  Donc la FIN est tres proche.
  Attendez vous a ce que les US soutienne les politiques professionnels francais, meme si officiellement les US ont une economie liberale, et la France une economie communiste.

  Il y a 3 jours je voyais un chef d’entreprise, invectiver le ministre Valls, a la Rochelle, arguant que 47% de taxes allaient le faire couler.
  Ce jeune homme de grande qualite ( l’entrepreneur ) a certainement un gros defaut: la naivete. Il reve les yeux ouverts.

  Valls , la fermeture de l’entreprise, il s’en tape 100%.

  Il n’y a AUCUNE DISCUSSION ou negociation possibles avec le pouvoir en place.
  Quand vous aurez compris ca, vous aurez fait un grand pas en avant…

  *** vivant a l’etranger je vous signale que je subis de tres grosses incitations, par le Consulat local, pour me faire rentrer en France, a la raison que ce serait MON pays.
  Dans la France d’aujourd’hui, je ne reconnais rien de mon pays, et la tendance n’est pas a en restaurer les valeurs, au contraire.
• 

  Robert BERTRAND-RIGHI , 28 août 2013 @ 8 h 49 min

  Vous revez ? La richesse repartie ? La France a eu 30 annees “glorieuses “. Vous en avez beneficie ?

  S’il y a plus de “richesse” , elle sera ( elle EST ) distribuees aux CROUILLES, pas a vous.
  12 millions aujourd’hui ? 25 millions en 2020. Et 80% en 2050…

  Vous ? un ESCLAVE.
• 

  Robert BERTRAND-RIGHI , 28 août 2013 @ 8 h 53 min

  Ce serait un bon debut en effet.

  Dommage que la date d’execution soit depassee.

  Lorsque le niveau de l’eau etait encore aux chevilles, tout le monde rigolait d’avoir un bain de pied gratuit.
  Maintenant le niveau est au cou.

  Aucune procedure pour aveugler les voies d’eau, les colmater ou evacuer le navire.
  Le system D dans toute sa splendeur…
• 

  pi31416ou , 28 août 2013 @ 9 h 20 min

  “Jacques a gagne 4 fois plus ET COTISE 4 fois plus.
  Est-il moral alors de lui servir la meme retraite que Jean ?”

  La question est mal posée. La bonne question la voici:

  Jacques a gagné 4 fois plus et mis de côté 4 fois plus. Est-il moral que, retraité, il ait 4 fois plus pour vivre? (retraite par capitalisation)

  Question subsidaire:

  Est-il moral que Pierre ait à cracher quatre fois plus pour lui que pour les autres? (retraite par répartion)
• 

  mariedefrance , 28 août 2013 @ 10 h 01 min

  @ sergeg

  C’est de l”humour ?
• 

  mariedefrance , 28 août 2013 @ 10 h 04 min

  Bizarre, ils n’ont rien dit, fait sur les retraites des députés, sénateurs, des cumulards and co.

  Et notre flan national ?
  N’est-il pas encore “fonctionnaire” ?

  J’espère qu’il ne cumule pas ses différentes “indemnités” !!
  ce serait un comble.

Comments are closed.