Entre le mariage et la République, Philippot choisit la République

142 Comments

• 

  Trucker , 27 août 2013 @ 19 h 58 min

  Salut Yaki ça va , ça faisait longtemps ! Allez, on y retourne pour le plaisir……..
  la pays réel une minorité ? cela reste à démontrer. Certes cette “minorité” qui pourrait se révéler majorité un jour est encore endormie.

  par contre la République que vous défendez et que vous sous entendez comme étant représentative d’une majorité, ne semble gouverner pour et ne s’intéresser qu’à :
  – la minorité LGBT très minoritaire parmi les homosexuels

  – la minorité islamiste minoritaire parmi les musulmans, lesquels du fait de la lâcheté de vos ripoublicains n’osent pas exprimer leur désavoeux de l’attitude des radicaux qui pourrissent la vie de tout le monde et menace les fondements de notre société.

  – les minorités syndicales fières de la plus faible des représentativités en Europe et qui ont fait du prétendu dialogue sociale une fumisterie.

  – Des minorités d’électeurs ( plus aucun parti de gouvernement ( ils sont deux ) n’est capable de dépasser les 40% de suffrages exprimés au premier tour d’une élection présidentielle

  – …….et demain avec le droit de vote pour les étrangers extra européens aux élections locales , des minorités électives qui se prononceront pour des candidats communautaires, lesquels élargiront tant le spectre de la représentation politique que plus aucune majorité ne devrait être possible.

  les équipes qui se constitueront seront autant de groupes lobbyistes défendant leurs intérêts communautaires et la république “une et indivisible” implosera.

  Votre République est moribonde.

  Donc la question est la suivante : la république est-elle l’horizon indépassable en terme de régime institutionnelle.

  la réponse est NON.

  Et c’est bien parce que ceux qui prétendent la défendre sans se rendre compte qu’ils en sont les sacrificateurs sont entrain de la démolir, que certains se posent la question d’un retour aux institutions précédentes.

  C’est dur à admettre, mais après avoir renversé les institutions monarchiques, la République prépare toute seule, comme une grande, sa mise à mort.

  A moins qu’une république islamique ne vous convienne, car le principal pour vous semble être la république.
• 

  Yaki , 27 août 2013 @ 20 h 15 min

  Ne confondez pas république et Cinquième République pour dire que la majorité du pays est contre le régime : la proportion de Français pourrait être plus élevée encore que…

  Pour le reste, vous pouvez continuer à dormir plutôt que d’écrire de telles élucubrations.
• 

  Yaki , 27 août 2013 @ 20 h 32 min

  Pas mal, même si je pensais plutôt à un god plus mystique lorsque j’ai renvoyé le message.
  Je n’ai pas l’esprit tourné systématiquement vers le divin gode.
• 

  Trucker , 27 août 2013 @ 20 h 32 min

  C’est bien pour ça que cela rend possible le totalitarisme.
  Sous le troisième reich, la loi autorisait la persécution des juifs.

  L’agent de l’état n’ayant pas à argumenter au nom d’une quelconque liberté de conscience, le crime institutionnalisé devient possible.
• 

  Yaki , 27 août 2013 @ 20 h 46 min

  monhugo, monhugo monhugo. Un peu de concentration tout de même ! ;o)
  Certes, il y avait des blagues imbriquées, et elles ne sont pas excellentes, mais quand même!
  Vous avez vu le lien évident entre Goldwin et le vainqueur en or.

  Pour Mayer (au lieu de “meilleur”).
  Goldwyn… Mayer… avec un METRO de retard (plutôt qu’un train) !
  Mangez du lion pour vous requinquer (j’en rajoute une pellicule en plus)!!
  C’est pour me faire marcher que vous faîtes ce cinéma.
• 

  Yaki , 27 août 2013 @ 20 h 53 min

  Et hop, dès qu’on parle neutralité et devoir d’obéissance, on ressort toujours ce bon vieux régime de Vichy et le 3eme Reich.

  Ce n’est pas parce que les agents de Vichy devaient obéir aux ordres qu’ils n’avaient pas de conscience; pas mal furent résistants ou prévinrent les juifs ou les résistants des rafles…
  Mais ils le faisaient intelligemment eux, et discrètement, parce qu’ils risquaient autre ment plus que la mairdasse. De plus, leurs motifs étaient un peu plus nobles et humaniste, comme ces fonctionnaires qui n’ont pas suivi aveuglément les lois de Sarkozy contre les immigrés et leurs enfants français.
• 

  monhugo , 27 août 2013 @ 21 h 46 min

  C’est bien ce que j’écrivais – un “private joke”, à tiroirs. Bel effort !

Comments are closed.