Entre le mariage et la République, Philippot choisit la République

142 Comments

• 

  HB , 27 août 2013 @ 11 h 34 min

  Philippot, ta loi on n’en veut pas
• 

  Pierre ghi , 27 août 2013 @ 11 h 55 min

  Ca n’augure rien de bon ce tweet de Philippot, la constitution n’est plus respectée par aucun parti. Finalement, l’idée même du pouvoir rend l’individu injuste et autoritaire !
• 

  Valerio , 27 août 2013 @ 12 h 16 min

  Ecoeurant ! Peut-être de vieux comptes à régler avec les Bompard ?!
• 

  Psyché , 27 août 2013 @ 12 h 25 min

  Tout d’abord merci pour cet article car le sujet mérite que l’on en parle.
  Les loi libertaires ont toujours été présentées comme un progrès pour la société de même qu’elles ont toujours fini par rencontrer un degré d’acceptation de cette même société. Je veux parler par exemple de l’égalité des femmes (absolument normal) , du divorce, de l’avortement , du PACS, J’ai le sentiment que à présent avec le mariage gay (ce terme m’horripile), on touche les limites et que l’acceptation généralisée ne peut plus se faire. Chacun sait que si il s’agit d’aller encore plus loin dans les lois libertaires, alors c’est bravo les mères porteuses pour les pédérastes, les banques de sperme pour les lesbiennes ainsi que les enfants à croquer pour les pédophiles.
  Alors au risque de décevoir certains, je crains fort que dans le futur proche la mayonnaise libertarienne ne prenne plus !
• 

  Charles , 27 août 2013 @ 12 h 28 min

  L’intervention de Philippot est maladroite et à contre sens.

  1.Elle coutera plusieurs points de pourcentage au FN
  si Marine ne corrige rapidement le tir et ne précise les choses.

  2.On peut gloser des heures sur le respect ou le non respect de la loi.
  Disons que à tous les niveaux,les zelites (fausse déclaration de patrimoine de flanby)
  comme les ZOC (zones d’occupation clandestines)
  ne respectent pas la loi elles memes,alors pour les mariages civils polysexuels!!!!

  3.La vraie question étant l’existence ou non d’un droit à la clause
  de conscience personnelle,y compris dans l’exercice d’un mandat
  ou d’une mission publique.

  On constate que l’UMPS a déja inscrit dans les faits une telle clause de conscience.
  Ne fusse que par l’insertion des plats sacrificiels dans l’armée,ce qui oblige
  à mettre en place un double flux alimentaire qui est un contre-sens pratique
  en temps de conflit.

  Si on autorise ,de facto,des coups de canif dans la loi par les uns,
  quid des autres,comme madame Bompard????

  Il faudra effectivement Marine clarifie ses intentions sur cette loi poly-sexuelle
  par anticipation des prochaines législatives.
  Cela n’a rien à voir avec la question de priorité ou d’urgence,
  c’est une question de principe:
  La loi poly-sexuelle porte t elle atteinte,oui ou non au droit
  des enfants adoptables d’avoir un 1 père et 1 mère ????
• 

  Caroline , 27 août 2013 @ 12 h 34 min

  L’injonction de Philippot est scandaleuse!
• 

  Républicain non aliéné , 27 août 2013 @ 12 h 38 min

  Une taupe au FN, c’est tout ce que donne à penser ce commentaire de soumis sur twitter.

  Des politiques de conviction ou des beaux parleurs, pour ma part le choix est fait.

Comments are closed.