Macron a menti sur sa déclaration de patrimoine : 500 000 euros oubliés !

Alors qu’Emmanuel Macron a gagné 2 748 065 € chez Rothschild entre 2010 et 2012, lors de l’entrée en vigueur de la loi sur la transparence, il déclare, le 24 octobre 2014, à la Haute Autorité un patrimoine net de moins de 156 160€… Sur le site de l’IREF Europe, Jean-Philippe Delsol, son président et spécialiste en fiscalité internationale, démontre que l’ancien ministre a menti :

Questionné par le journal La Croix du 12 mars 2017 sur la faiblesse de ce patrimoine après avoir gagné tant d’argent, l’ancien ministre répond : « Comme banquier d’affaires, j’avais le statut d’indépendant. J’ai donc payé, sur le montant brut de ma rémunération, des cotisations sociales patronales, salariales, puis l’impôt sur le revenu. Ces cotisations ont augmenté et frappé mon dernier revenu de référence, au point que je ne gagnais plus assez pour payer mes impôts ». Il signe là un double aveu :

• de mensonge d’abord car le revenu indiqué n’est pas un revenu brut, avant cotisations, mais un revenu net imposable. Il n’a donc pas eu à imputer le revenu indiqué de cotisations qui en ont déjà été soustraites pour déclarer son revenu imposable ;

• de faiblesse ensuite car s’il ne sait pas prévoir le paiement de ses impôts, comment peut-on lui confier la direction de la France ? Et s’il ne parvient pas à vivre sans emprunter alors qu’il se situe dans le 0,1% des Français qui ont les plus hauts revenus, quelle impéritie dans sa gestion personnelle !

« Par ailleurs, ajoute-t-il encore en réponse au journal La Croix, j’ai procédé à des travaux dans la maison de famille de mon épouse, partiellement financés par des emprunts bancaires qui ont tous été déclarés, en 2011 et 2012. » Lesdits travaux auraient donc représenté des montants de l’ordre, selon les informations délivrées par ailleurs, d’au moins 500 000€. Il y a donc là une omission grave dans la déclaration de Monsieur Macron, tant d’ailleurs dans celle du 24 octobre 2014 que dans celle déposée le 16 mars 2017 ès qualités de candidat à l’élection présidentielle.

En effet, si Monsieur Macron a réalisé des travaux dans la maison de sa femme, soit il a été convenu avec celle-ci qu’il devenait copropriétaire de ladite maison, soit il est resté propriétaire des améliorations apportées à celle-ci, soit encore il a conservé une créance sur son épouse à due concurrence. Cette dernière hypothèse est la plus probable, mais dans tous les cas il aurait dû déclarer le montant des travaux payés par lui dans son patrimoine.

Il a pu encore donner cette somme à sa femme, mais non seulement ce n’est pas ce qu’il a déclaré, mais en sus, contrairement aux successions, les donations entre époux sont assujetties aux droits d’enregistrement au-delà d’un abattement de 80 724€. L’ancien ministre de l’économie devait savoir ça et il n’a pas payé de droits de donation.

La loi est pourtant très claire. Elle dresse la liste des biens devant figurer dans la déclaration : immeubles bâtis et non bâtis, valeurs mobilières, assurances-vie, comptes bancaires courants ou d’épargne, livrets et autres produits d’épargne, biens mobiliers divers d’une valeur supérieure à un montant fixé par voie réglementaire, véhicules terrestres à moteur, bateaux et avions, fonds de commerce ou clientèles, charges et offices, biens mobiliers, immobiliers, comptes détenus à l’étranger, passif. La loi prévoit que « d’autres biens » devront être inclus dans la déclaration de patrimoine, c’est-à-dire tous les éléments du patrimoine d’une valeur substantielle.

Related Articles

7 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • COUTAND , 27 mars 2017 @ 22 h 14 min

    N’importe qui d’autre à sa place, aurait déjà un contrôle fiscal ?

  • Stephan , 28 mars 2017 @ 9 h 11 min

    On ne peut pas toucher autant d’argent et ne rien avoir.
    Il est évident qu’il y a un hic dans sa déclaration de patrimoine.
    Moi, je pense , (comme dans le cas de Cahuzac),qu’il a planqué un capital à l’etranger .

  • C.B. , 28 mars 2017 @ 9 h 22 min

    Mais le HATVP n’a rien trouvé d’anormal.
    On nous prend clairement pour des abrutis (il y aurait d’ailleurs de quoi à la fin de ce quinquennat calamiteux, qui est la seule raison qui justifie a posteriori le passage du septennat au quinquennat).

  • borphi , 28 mars 2017 @ 9 h 40 min

    Il est fait obligation de déclarer auprès d’un notaire ou des impôts toute donation faite à son conjoint.
    A plus forte raison lorsqu’il s’agit d’un montant de 500.000 €.
    L’administration fiscale n’a aucune excuse de ne pas avoir fait de redressement fiscale dans ce cas autre que celle de la corruption de ses hauts fonctionnaires.

  • JPJBL , 28 mars 2017 @ 10 h 50 min

    Parler de 500000 euros manquants c’est ridiculement faible, car ceux qui ont la joie de payer l’ISF savent que c’est impossible après avoir gagné quelques 3 millions d’euros en peu de temps et ceci d’autant plus qu’à son patrimoine propre il doit ajouter celui de son épouse.
    Donc il est évident qu’il y a une tricherie monumentale quand il ne déclare qu’un patrimoine de 300000 euros et qui plus est sans domicile ce qui pour comble en fait un SDF dormant sous les ponts.

  • vikinglenormand , 28 mars 2017 @ 11 h 38 min

    Attention c’est que lui Macron il à le droit de ne pas déclarer tous les bien il parait que c’est notre futur président socialiste donc il à le droit de voler,tricher,tous ce que nous les sans dents n’avons pas le droit de faire car sinon redréssement fiscal et hop une grosse amande,heureusement qu’il ne sera jamais président car beaucoup de Français commence à voir ce qui est le macron.

  • Wagner , 28 mars 2017 @ 17 h 26 min

    Macron, pour ceux qui ne le savent pas encore est un socialiste pur et dur, donc
    un voleur et un menteur. Et dire que beaucoup d’élus le rejoignent, n’est ce pas malheureux. Des élus à qui nous aurions du faire confiance ont quitté le navire, comme de rats. Les français qui font confiance à Macron , je crois ,ils ne suivent pas assez l’actualité , ou peux. Les élus qui rejoignent Macron sont des vendus, car ils ne pensent qu’à leur place et non à l’avenir des français.
    La majeur partie des français sont obnubilés par les annonces des médias qui sont , eux contre Fillon, de ce fait ,nous aurons à nouveau un Hollande 2 en perspective.

Comments are closed.