Peut-on être libertarien ET conservateur ?

87 Comments

• 

  mariedefrance , 27 août 2013 @ 13 h 02 min

  gonadio et goturgot c’est kif kif ?
  parce que je voudrais pouvoir suivre…
• 

  mariedefrance , 27 août 2013 @ 13 h 16 min

  C’est un Texan.
  C’est tout dire !:-)
  http://www.wikiberal.org/wiki/Ron_Paul

  Je suis quasi de votre avis et j’ai exprimé ma conclusion avec l’image de la Tour de Babel.

  L’innovation dans la sémantique est très à la mode ce qui fait que les gens ne se comprennent plus.
  Certains répondraient que notre langue n’est pas morte et donc évolue.

  Seulement, perso, j’en suis qq peu revenue des USA.
  On a vu les dégâts qu’ils ont faits dans le monde et ceux qu’ils nous prédisent avec le N.O.M.

  Leur RESPONSABILITE est-elle libertarienne ?
  J’en finirais par en rire !

  Avant que chaque individu soit responsable de ses actes, beaucoup d’eau passera sous les ponts du monde.
• 

  Psyché , 27 août 2013 @ 14 h 54 min

  Merci mariedefrance, je sais mieux qui est Ron Paul. Certainement un homme de conviction, mais il faut bien avouer qu’il n’est qu’en très légère dissidence avec l’idéologie dominante dans son pays et qu’il n’en renie en rien les bases, libre commerce, libre échange, moins d’état, dérégulation, ce qui permet à certains de voter pour la bonne cause, tout en se donnant bonne conscience.
• 

  goturgot , 27 août 2013 @ 16 h 16 min

  @ mariedefrance et psyché
  -goturgot = gonadio, c’est une erreur de ma part.
  -Ron Paul est en totale opposition avec l’ideologie dominante dans son pays: non interventionnisme en politique étrangère et surtout abolition de la FED et retour à l’étalon or ce qui est la seule facon de réguler la finance. Anti avortement et anti immigration.
  – plutôt qu’un long discours. Je vous supplie de lire le texte suivant qui vous eclairera sur le libertarianisme. http://www.institutcoppet.org/2012/11/03/du-conservatisme-et-du-libertarianisme-par-hans-hermann-hoppe/
  Cordialement.
• 

  Diex Aïe ! , 27 août 2013 @ 16 h 17 min

  @ Ladislas 1er : Je comprends votre raisonnement et je vais essayer de vous expliquer le mien.
  Je suis chrétien catholique. En cela, la liberté est dans le Christ. Hors du Christ, point de liberté. Donc je suis pour la liberté tant qu’elle reste la liberté. Mais contre tout ce qui n’est pas liberté… Donc tout ce qui n’est pas le Christ.
  Si un catholique vous explique qu’il est possible d’être catholique et d’accepter par exemple l’expression du Helfest, et bien ce dernier ne se trouve en réalité pas catholique… Car permettre si seul la liberté et la vérité en fait est dans le Christ, tout ce qui n’est pas le Christ est erreur et l’erreur n’est pas permise… Donc la liberté oui sauf pour les ennemis de la liberté comme disait l’autre qui ne parlait bien évidement pas du tout de liberté pour le coup…
• 

  aixois , 27 août 2013 @ 16 h 27 min

  D’accord une fois de plus avec vous. Je me méfie des concepts anglo-saxon. Nous les admirons mais les appliquons de travers.
  Dans cette période de crise, essayons d’être simples et évitons la confusion.
• 

  goturgot , 27 août 2013 @ 16 h 28 min

  Vous avez une definition bien personnelle du liberal-conservatisme. Voudriez vous changer le sens des mots, vous aussi?

Comments are closed.