Clara Dupont-Monod : sa première interview sur France Inter choque les féministes !

58 Comments

• 

  passim , 27 août 2013 @ 9 h 25 min

  Ca fait plaisir à lire, Paule.
• 

  jean-luc , 27 août 2013 @ 9 h 36 min

  Beaucoup de bruit pour rien. Elle n’a rien dit, juste fait quelques pointes d’humour, et laissé son interlocutrice raconté ses bêtises (le Panthéon pour Beauvoir, bafouée chaque jour par l’ignoble Sartre et qui est parfaitement illisible sauf pour les intoxiqués intégristes, tout comme son “compagnon”) Ça montre comment la censure de l’intégrisme politiquement correct sévit de nous jours et le gouffre qu’il y a entre aujourd’hui et il y a 30 ans où Desproges intervenait tous les jours sur la même radio. Aujourd’hui, il serait interdit d’antenne partout et ne ferait pas carrière.
• 

  mariedefrance , 27 août 2013 @ 9 h 47 min

  Je ne sais si le féminisme ne concerne que les athées mais s’il est vrai que les femmes ont dû lutter pour leur condition de soumises , il est certain que cette dernière s’est améliorée.

  Je dirais même que parfois l’homme est défavorisé : par exemple, pour la garde des enfants issus du mariage. Je connais aussi une ou deux femmes ayant profité du divorce pour réclamer une pension pas piquée des hannetons !

  Je suis de votre avis. Dans la mesure où toutes les conditions sont réunies, le couple ne doit plus que faire UN.
  Pas toujours simple, facile et réussi mais çà peut réussir !
  çà s’est vu.
  çà se voit encore mais tout ce touin-touin alimente une mode qui n’a rien de bien attrayant.
  Elle coûte aussi très cher !:-) et ce, à tous points de vue.
• 

  mariedefrance , 27 août 2013 @ 9 h 50 min

  seraient-elles maso ?
  expliquez, en effet !

  Il est vrai que certaines “aiment” les coups mais je ne pense pas que ce soit une
  majorité.
• 

  Charles , 27 août 2013 @ 9 h 57 min

  J’en rajoute une louche gratuite sur le délire
  de l’égalité ultraçonnique de la rippoublike.

  Cette nouvelle convertie nous ressort son chapitre
  du petit livre catéchisme du gentil humaniste universaliste.

  Nous serions tous égaux en droit,de facto,
  parce que nous sommes tous semblables H & F…

  Elle oublie les éléments suivants:

  1.Une égalité de droit ,qui (Dieu merci)existe déja, est nécessairement et logiquement impactée par les différences de fait.
  Impactée en plus ou en moins selon une règle invisible d’ajustement.

  Ce n’est que lorsque les femmes se comporteront strictement
  comme des hommes et ceci dans TOUS les domaines
  que nous aurons la stricte égalité H/F.

  On voit deja les résultats de cette magnifique ambition
  devant les pubs anglais ou les filles se saoulent
  comme des hommes.
  Elles crachent comme les hommes,jurent comme les hommes etc.

  Un grand progrès culturel…

  2.Les démonstrations que nous croyons etre strictement rationnelles
  sont en fait mixtes,à la fois rationnelles et sensorielles.

  Comme nos vécus sensoriels sont différents,y compris
  quand nous faisons quelque chose ensemble sous la couette,
  il est bien évident que cet objectif de notre égalité est un leurre.

  3.Cela nous reconduit au centre de notre existence sensorielle.
  Nous commençons tous par une confusion sémantique
  quand nous acceptons de parler de sexualité et de sexologie.
  Ces mots sont des leurres agnostiques qui cachent l’essentiel.

  Le mot essentiel est le mot “orgasme” avec ses dérivés
  tels que orgasmie et orgasmologie.

  De suite,nous sommes obligés d’admettre que ce processus sensoriel est de nature entièrement différente
  selon que nous sommes H ou F.

  A tel point qu’il est nécessaire de parler de Morgasme
  pour les H et de Forgasme pour les femmes.

  A compter de ce seuil ,nous entrons dans un champ interdit
  par les memes féministes puisque la réalité constatée et mesurée
  sur les différents orgasmographes (H & F)démontre l’inégalité
  intrinsèque entre les uns et les autres.

  Les femmes,dans les conditions idoines, en profitent plus
  et mieux et plus longtemps que les hommes.

  Ce sont les graphiques qui le montrent,tels des séismographes
  qui mesurent tels des secousses telluriques à la fois
  dans le cerveau et sur le corps.

  Les femmes peuvent grimper à 10.000 mètres ,
  alors que les hommes se trainent à 3.000 mètres,
  et encore ceci pour une fraction du temps de celui
  que les femmes peuvent parcourir de leur coté .
  La nature est donc injuste ,c’est à dire inégalitaire.

  Selon moi et sans aucune vulgarité,
  il y a 2 sortes de femmes sur terre:
  Celles qui sont bien “orgasmée”
  et celles qui sont mal “orgasmée”.
• 

  Ryzmo 34 , 27 août 2013 @ 9 h 57 min

  Il y a 43 ans les créatrice du front de libération des femmes a été déposer une
  Gerbe sur la tombe du soldat inconnu,
  pour rendre hommage à sa femme?
  Mais si c le soldat inconnu, savons nous si
  il avait une femme?
  Cela montre ce grand n’importe quoi et le peu de crédibilité de ces groupements bobo
  utilisé pour endormir le peuple …..
• 

  François Desvignes , 27 août 2013 @ 10 h 54 min

  C’est intéressant.

  Ca va plaire à certaines ici…

  Les féministes vont vous déchiqueter…

  Elles vont penser, vous reprocher d’avoir insinué, du haut de leur complexe d’infériorité :

  ” l’orgasme est la compensation du vide cervical en ce sens qu’il est plus important chez la femme qui a naturellement la tête vide”

  Dans le concours de la provoc, je vous propose donc une autre angle d’attaque (si je puis dire), celui-là archi démontré :

  ” LES SOCIALISTES ATHEES ONT 2000 AnS DE RETARD ET SONT LES SEULS A NE PAS S’EN ETRE ENCORE APERCUS”

  Tout de suite ça va foutre le feu à Rue 89 et à votre repas dominical.

  Pour les incendies de savanne, vous pourriez rajouter après un long silence :

  ” ET LES CHRETIENS ONT 2000 ANS d’AVANCE ET SONT LES SEULS EN TERMES D’INTELLIGENCE ET DE CULTURE A NE JAMAIS POUVOIR ËTRE RATTRAPPES”

  Là, ça devrait être bon : Rue 89 brûle et votre repas dominical est à feu et à sang.

  Mais l’avantage de ma proposition sur la vôtre, c’est qu’avec la mienne, les anges qui sont de purs esprits, ne peuvent rien comprendre à la vôtre, tandis qu’ils ne peuvent être qu’à nos côtés avec la mienne.

  Et si le Ciel est avec nous, et il l’est, les socialos et les athées, presque toujours les mêmes, l’auront de toute manière dans le cul….puisque c’est la place préférée de ce qui leur tient lieu de cerveau.

Comments are closed.