Victoire du FN aux européennes : les journalistes étrangers aussi bouchés et sectaires que leurs confrères français

27 Comments

• 

  V_Parlier , 26 mai 2014 @ 9 h 41 min

  Parce-que le phénomène est le même qu’en France. Ils servent les intérêts européistes (atlantisme, mondialisme politiquement correct, etc…). S’ils ont tant consolidé l’emprise de l’UE (et de ses oligarques de la presse bien arrangeants) ce n’est pas pour rien ! En bref, ils font ce pour quoi ils sont payés.
• 

  filou91 , 26 mai 2014 @ 10 h 44 min

  Bonjour,

  A qui appartiennent les journaux et les TV ?

  A des riches prochent de l’UMP et pour les chaînes publics du PS. Ces chers journalistes protègent leurs emplois !

  Le français est pris entre le pouvoir des riches et des communautés immigrés qui nous spolient les uns par les impôts les autres physiquement ou par les prestations sociales.
• 

  Charles , 26 mai 2014 @ 11 h 08 min

  Vendredi dernier,le colonel Schulz,était optimiste:
  Le PS en fronce ferait bien plus que prévu et le FN bien moins que annoncé.

  Il faut voir le regard du Colonel qui fait froid dans le dos.
  Plus un accent chuintant qui hérisse le poil des enfants de France.

  http://www.youtube.com/watch?v=EiQTI2u1UQs
• 

  baldag , 26 mai 2014 @ 11 h 21 min

  S’il y avait un véritable parti de droite en France, le FN ne ferait pas recette. Mais l’UMP, de plus en plus, n’est pas un authentique parti de rassemblement de la droite. C’est une sorte de pastiche où on retrouve des gens qui se situe plus ou moins à gauche et, de ce fait, le langage est quasiment le même qu’au PS. Quand Coppé parlait de la droite décomplexée, c’était le scandale. Le PS fait tout pour faire monter le FN, en mettant sans cesse l’UMP dans l’embarras quant à son positionnement politique. Comme l’UMP craint d’avoir une politique tangentielle à celle du FN, elle donne toujours un coup de barre à gauche!: Mitterrand avait vu juste en aidant le FN à prendre de l’importance. Mais,cette fois-ci, le PS a largement perdu la partie, dépassé par ses outrances qui ont profité largement plus qu’il ne le pensait à Le Pen!
• 

  Charles , 26 mai 2014 @ 11 h 26 min

  Doucement jejomau sur la “gloire” napoléonienne:

  Napoléon n’est pas une vraie référence positive pour la France:

  1.Napoléon avait un total mépris pour la vie de ses soldats.
  La campagne de Russie était stupide dès le 1er jour.
  2.Ses victoires ne furent rendues possibles que par le hasard d’une arme royale, arrivée juste à temps,à savoir le Canon de Gribeauval.
  Sans ce canon,nous n’aurions pas eu d’empire,Dieu merci.
  3.In fine,sa stratégie de conquête européenne finira en nouille
  avec un coût humain,économique et politique catastrophique.
  4.Il était un obsédé sexuel ayant même violé sa jeune soeur Pauline.
  Il fonctionnait aussi avec son valet de chambre.
  5.Il avait refusé les plans de bateau à vapeur,pourtant validés.
  Son objectif de blocus continental était stupide face au blocus maritime.
  C’est la mer qui tenait la terre et non pas la terre qui tenait la mer.
  6.Bref,ce fut une aventure sans fin avec un panache inutile et coûteux.
  7.Il lança la fédération des 350 cités-états allemandes avec le résultat
  que l’on connait.(le Reich de 1870 qui donna 1914 qui donna 1940)

  Conclusion:
  Il acheva de placer l’Angleterre a la tête de l’Europe et du monde.
  Son neveu Napoléon III (qui n’était pas son vrai neveu) en revanche
  permit à la France de retrouver une partie de ses moyens d’avant 1793.
• 

  lhemeu , 26 mai 2014 @ 11 h 55 min

  Voila comment on aime la Marseillaise , pas la version en fromage mou inaugurée par Giscard ……

  Rostand faisait dire à l’Aiglon , en parlant de la Marseillaise

  <>
  Eh bien , les revoilà !
• 

  hectorgalb , 26 mai 2014 @ 11 h 55 min

  Le déni des bobos est inouï. Ils sont fous et leur incompétence nous conduirait dans le mur sans même qu’ils le voient avant le choc.

Comments are closed.