SONDAGE | Barjot, stop ou encore ?

239 Comments

• 

  Robert , 26 mars 2013 @ 16 h 51 min

  Guaino qui ia paradé avec opportunisme a milité activement contre les références chrétiennes de la France et pendant le septennat de Sarkozy, Chatel imposait le gender dans les écoles et l’UMP devenait homo-compatible.
  Mais à part ça, ils n’essaient pas de récupérer le mouvement à leur profit avec impudeur.
  Bourges, Gollnisch, Mgr Aillet, et d’autres étaient au pied de la tribune. Pourquoi n’ont-ils pas été invités à s’exprimer. Ils sentent mauvais ou ne servent qu’à attirer des manifestants?
• 

  Robert , 26 mars 2013 @ 16 h 53 min

  Obama est fanatiquement favorable au mariage homosexuel.
• 

  tintin , 26 mars 2013 @ 16 h 55 min

  La manifestation débutait vraiment au moment ou coupe la vidéo !

  Je le sais car je suis sorti Porte Maillot vers 14 heures pour tout remonter jusqu’à l’Arc de la Défense.

  Enfin, c’est vers 15 ou 16 heures je crois, que l’avenue Foch fut ouverte après les attaques policières qui ne parvenaient plus à réprimer la pression de la foule du fait de son nombre sur un espace trop réduit.

  Donc pour avoir une idée de ce qu’on pouvait compter à partir du lieu où coupe la vidéo, il faut regarder celle-ci :

  http://www.fdesouche.com/359386-manif-pour-tous-100-000-personnes-attendues-a-la-manifestation-selon-la-police#more-359386

  A partir de là la densité est égale ou supérieure à 6 manifestants par m2, puisque cela poussait pour déborder sur Arc de Triomphe.

  Enfin, il eu un mouvement de foule à partir des assauts, donc, lorsqu’on commençait à sentir les gaz et à entendre les grenades péter jusque sur la grande armée.

  Là, beaucoup de gens sont partis, surtout lorsque Barjot a pris le micro pour dire qu’il y avait des “casseurs” !

  Mon propre père eu alors quitté la manifestation…

  Ce mouvement foule a par ailleurs engendré de nouvelle compressions, qui ont engendré de nouvelles ouvertes sur l’Arc de Triomphe, puis de nouveaux gazages des forces de police.

  Pour qu’il n’y ait pas de morts, j’ai pris sur moi de convaincre les participants de demeurer statique et de ne plus user de la légitime défense… alors on a bien morflé en restant dans les gaz et les coups de matraques… avenue Foch.
• 

  tintin , 26 mars 2013 @ 16 h 56 min

  Pardon, je voulais dire vers l’arc de Triomphe et non vers la défense.
• 

  Robert , 26 mars 2013 @ 16 h 59 min

  Apolitique dites-vous?
  Que faisaient Raffarin et Guaino à la tribune?
  Aconfessionnel, dites-vous?
  Pourquoi des manifestants se sont vus demander de cacher leur buis béni, j’en connais, quand dans le même temps des musulmans portaient des banderoles et drapeaux confessionnels, j’étais juste à côté, et qu’une protestante et un musulman se sont exprimés sur la tribune?
  Transverse, dites vous?
  Mais pas pour tout le monde et pas en dehors des dogmes de la bien pensance dont la sempiternelle accusation d”homophobie” et de “fascisme”.
• 

  Robert , 26 mars 2013 @ 17 h 01 min

  Désolé, Charles, mais j’ai entendu ce propos de FB et de Dumont à la tribune concernant les manifestants au contact des flics. Alors, je suis un troll?
• 

  brennou , 26 mars 2013 @ 17 h 17 min

  La main a passé. Il peut difficilement y avoir une troisième fois, les budgets des familles ne sont pas extensibles à l’envie. De plus les actions séparées dans les départements n’auront aucun impact sur Paris, or c’est là que tout se passe et il suffit que Paris fasse la sourde oreille. Pour ça, il est doué ! Le chantage aux élections de 2014 sera de peu de poids vis-à-vis de la poignée de votants nécessaires guidés par l’utopie et les dessous de table post-électoraux.
  Or cette loi est illégitime, illégale si on ne borne pas l’horizon du droit à un républicanisme sectaire, et suicidaire pour la société par les bouleversements qu’elle introduit grâce à la justification directe de comportements aberrants et celle, indirecte, de décisions de justice à but terrifiant qui l’outrepassent déjà.
  Virginie Tellenne ne sera jamais Jeanne d’Arc, on s’en serait aperçu et on ne peut compter sur elle pour faire échec rapidement à cet (fausse) loi or, une fois écrite dans le (faux) marbre, elle ne sera jamais remise en question par les successeurs dans le régime, quel que soit leur soi-disant parti !
  Alors, faudra-t-il en changer, de régime ? au moins de personnel ? Les épouvantails qu’on agite ne cacheraient-ils de vraies solutions ? Les cris d’orfraie ne résoudront rien, il est temps de penser sérieusement.

Comments are closed.