David Van Reybrouck : « La démocratie fonctionnerait mieux avec des citoyens tirés au sort »

Eric Martin
26 février 2014
Latest Update: 26 février 2014 19 h 10 min
123
Less than a minute
13

Dans son essai, Contre les élections, David Van Reybrouck, l’auteur à succès de Congo, estime que les élections paralysent aujourd’hui la démocratie. «Je propose un système mixte avec des citoyens élus et des citoyens tirés au sort», a-t-il déclaré lors du Grand Oral La Première – Le Soir.

13 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

monhugo , 26 février 2014 @ 20 h 11 min
Pourquoi pas un “permis de voter” ?
Pour les citoyens français majeurs et capables. Permettant de s’assurer que l’électeur potentiel sait pour quelles raisons il est appelé aux urnes. Et qu’il a le niveau d’instruction minimum indispensable pour prétendre participer à la vie politique de son pays.
Examen à renouveler tous les 6 ans.
Pancrace , 26 février 2014 @ 20 h 20 min
Après tout, pourquoi pas ?
Au point où en est la Démocratie !

“Démocratie” = “souveraineté du peuple”

Quand la “souveraineté du peuple” est confisquée par quelques uns qui s’arrogent la “légitimité” au seul motif qu’ils sont de gauche…. on n’est pas loin de la dictature !
Comme en Corée du Nord ?
Smarties , 26 février 2014 @ 20 h 52 min
Un système mixte entre des citoyens qui élisent les élus et un pouvoir légitimiste géniocratique non élu qui détermine qui a le droit de voter aux référendums ou d’en initier.
Alambatouré , 26 février 2014 @ 22 h 17 min
La dérive actuelle du système de démocratie représentative tient à ce que ses mécanismes ont été totalement détournés de leur fonction par l’existence d’une classe de politiciens professionnels qui sont prêts à toutes les compromissions, toutes les trahisons, pour conserver leurs postes, leurs prébendes et leurs privilèges. La révolution à venir devra d’abord mettre fin à ce système et supprimer ce parasitisme. Le politicien professionnel doit disparaitre.
eric-p , 26 février 2014 @ 22 h 48 min
J’y ai pensé également.
Avec une formation scientifique minimale.
L’ENA est certainement truffé de littéraires visiblement inaptes aux sciences
autres que la “psychologie” “psychanalyse” et aurtres pseudo-sciences.
Il faudrait d’ailleurs faire une enquête sur la manière dont sont organisés les concours. Je suis sûr qu’on aurait des surprises désagréables…

Bien sûr, ces propositions seront taxées de fachistes par “l’intelligentsia”
du politburo socialiste…et par les Verts en particulier (on cherche les physiciens à la loupe dans ce Parti !)…
eric-p , 26 février 2014 @ 22 h 49 min
Non merci, il y a assez de chèvres avec le système actuel.
Pas la peine d’en rajouter ! ;-)
hermeneias , 27 février 2014 @ 8 h 30 min
“Une formation scientifique minimale” ??

C’est une plaisanterie ??!! On crève d’avoir des générations de scientifiques incultes , des abrutis juste bon à savoir compter et vendre des chaussettes , des slips , des avions , des peigne-zizis , leur mère …et n’importe quoi du moment que cela peut se vendre et que cela a une “valeur” marchande .

Ou alors la “science” n’est pas ce que l’on croit communément , ce que vous semblez croire ….communément