Dans le monde catholique, il n’y a pas de frontière. Il y a les enfants de Dieu qui sont rassemblés sur cette planète et c’est tout. Peu importe la couleur, la culture, l’origine. Chaque homme, reçoit le même Amour de Dieu Père. (C’est une histoire de famille)
kanjo , 26 novembre 2014 @ 11 h 02 min
Jean-Frédéric Poisson a raison et il faudrait envoyer plus de gens comme lui à l’assemblée nationale.
montecristo , 26 novembre 2014 @ 11 h 08 min
Si l’avortement était un “Droit Fondamental” aujourd’hui … pourquoi pas demain “l’Assassinat ?
kanjo , 26 novembre 2014 @ 11 h 24 min
Le viol n’est pas une nécessité absolue pour avorter, c’est le violeur qui doit être mis hors d’état de nuire, l’enfant n’a rien fait qui mérite la mort. Ce cas est celui où une femme peut accoucher sous X pour que l’enfant soit adopté. Ce cas est aussi, et surtout, celui où la société doit se mobiliser pour apporter un soutien psychologique à la mère, soutient qui est généralement refusé lorsqu’un avortement est pratiqué, au prétexte que la femme a résolu son problème toute seule. Et bien non, le problème n’est pas résolu, parce que c’est le viol qui a blessé la femme. Supprimer l’enfant n’efface pas cette blessure.
Le seul cas où l’avortement est légitime, c’est la grossesse extra-utérine, quand on sait que, sinon, la mère mourra avant d’accoucher. Dans ce cas, l’objectif n’est pas de tuer l’enfant, mais de sauver sa mère.
Et dans tout les cas, le rôle et la responsabilité du père doivent être valorisé.
On a parlé récemment d’un père privé de son enfant car la mère avait accouché sous X. C’est scandaleux : à partir du moment où elle a consenti à coucher avec cet homme, elle n’a pas le droit de le priver de son enfant. Ni en tuant l’enfant, ni en refusant de désigner le père si elle accouche sous X. Si elle ne voulait pas d’enfant, elle n’avait qu’à pas coucher, ou alors, pas dans sa période féconde.
creuxduloup , 26 novembre 2014 @ 11 h 51 min
Pas de frontière dans le monde catholique ? Accueillir l’étranger ? Oui, s’il adhère aux mêmes valeurs…Mais s’il veut imposer les siennes qui sont en contradiction totale avec les nôtres, il y a quand même un souci. ..
eric-p , 26 novembre 2014 @ 11 h 55 min
La charité chrétienne le voudrait.
Ceci dit, s’il y a des frontières autour de notre pays, ce n’est pas par hasard.
Le problème est le suivant:
-Nous devrions être accueillant vis à vis des étrangers…tout en expliquyant à nos propres ressortissants qu’ils doivent accepter que la réciproque ne fonctionne pas
…et qu’ils doivent également accepter la précarité voire la marginalisation !
Les choses ne fonctionnent malheureusement pas comme l’idéal catholique…
Charles , 26 novembre 2014 @ 12 h 49 min
Pour votre info, JFP est un frère comme les zotres.
Il était l’adjoint du frère Larcher, maire de Rambouillet.
Il est devenu maire au départ du F-3p Larcher
et il est redevenu Adjoint à son retour.
Sa position est simplement une posture segmentielle
pour faire plaisir à Marie Hélène et Claude-Henri
qui voulaient un maire ou un député qui ait des “convictions”…
Tout ceci est de la pure farce…
Christine Boutin de Rambouillet est une idiote utile de l’empire.
27 Comments
Comments are closed.