Parlement européen : la critique du pape contre l’euthanasie et l’avortement

Eric Martin
25 novembre 2014
Latest Update: 25 novembre 2014 15 h 01 min
307
Less than a minute
20

Dans son discours devant le Parlement européen mardi, le pape a critiqué une société où l’être humain risque d’être réduit à un “simple engrenage”. “Trop souvent lorsque la vie n’est pas utile au fonctionnement de ce mécanisme, elle est éliminée sans trop de scrupules, comme dans le cas des malades en phase terminale, des personnes âgées abandonnées sans soin ou des enfants avant de naître”, a dit le souverain pontife applaudi par certains eurodéputés :

Tags:

20 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

Cap2006 , 25 novembre 2014 @ 18 h 25 min
De quoi ce mèle t il ?

Qu’il essaie déjà de faire respecter ce discours auprès de ses adhérents !

Que ce soit en tant que chef d’état du Vatican, que ce soit en tant qu’autorité sur les 23 à 25 % d’européens catholiques, sa parole merite d’être écoutée… poliment.

Il parle d’euthanasie, alors qu’une partie de la population ne demande que le droit de choisir individuellement et pour elle même ce qui constitue sa valeur humaine et le droit de ne pas souffrir inutilement, de ne pas prolonger artificiellement une vie.
il parle d’avortement comme si c’était un plaisir… tout en refusant toute contraception… Sait il de quoi il parle ce saint homme ? Personne ne reclame la luxure, la dépréciation de l’amour et du respect.

Il inscrit sa religion dans le sécularisation du pouvoir sur l’individus, l’empechant de disposer de son propre corps… à commencer par celui des femmes.
Eric Martin , 25 novembre 2014 @ 18 h 30 min
L’avortement est un assassinat. Le Pape est dans son rôle quand il dénonce l’assassinat des sans voix, non ?
Gisèle , 25 novembre 2014 @ 19 h 44 min
De quoi ** SE ** mêle celui qui ne sait même pas écrire convenablement français ???
@cap2006
Le Pape est un chef d’état . Le Vatican est un état européen . Donc le Pape a droit à la parole , comme TOUS les chefs d’état européens .
ça vous va ??????????
Deuzio : Liberté , égalité , fraternité …..
Liberté de DIRE ! ça vous va ???
Tercio : Le Pape a fait son devoir en tant que porte parole d’ un milliard d’humains chrétiens attachés aux valeurs chrétiennes des origines DIVINES de la création .
ça vous va ???
Au fait … la liberté de disposer de son propre corps , n’est ce pas avant tout le droit de gérer librement , c’est à dire , sans avoir recours à la chimiothérapie ( pilule médicamenteuse ) dangereuse le cycle naturel de reproduction de la femme ??
Ma fille a failli mourir il y a 3ans à 30 ans d’une double embolie pulmonaire due à la pilule . Elle a fait une fausse couche il y a un an …
Tu parles d’une liberté !! A quel prix !!!
Pour elle la pilule , c’est fini . Alors il lui reste quoi ?? l’avortement ? parlez lui en !!
Et si nous parlions de la liberté des hommes à disposer du corps des femmes ??? c’est bizarre quand même ! ET VOUS LES HOMMES ?? VOUS VOUS REMETTEZ EN QUESTION QUELQUEFOIS ???
eric-p , 25 novembre 2014 @ 19 h 55 min
Absolument, c’est son “boulot” que de défendre les plus faibles…y compris contre leur “gré”.
Gisèle , 25 novembre 2014 @ 20 h 44 min
C’est bizarre .. j’ ai beau fixer mon steak dans mon assiette , je ne vois pas de pulsations cardiaques …
pourtant , le steak est un amas de cellules …non ?
MCT. , 25 novembre 2014 @ 20 h 57 min
Si le pape n’a pas son mot à dire sur ces sujets de vie et de mort, à quoi sert-il ?
eric-p , 25 novembre 2014 @ 21 h 18 min
@Cap 2006

Mon avis est assez similaire à celui de Gisèle, Eric martin et des catholiques
“classiques”.

L’église a dénoncé l’avortement et l’idéologie de déshumanisation du statut de l’embryon à laquelle un Etat n’a pas à se soumettre.
En effet, il est objectivement impossible pour Vatican de tracer une frontière
entre le statut du vivant et le statut “amas de cellules”.

Il lui est également IMPOSSIBLE de répondre favorablement aux injonctions de l’ONU qui a osé demandé à l’église catholique de statuer sur l’avortement
(on croit rêver !).
Supposons d’ailleurs que l’église le fasse.
Sur quoi se baserait-elle pour se justifier auprès des catholiques ?

Cap 2006, si vous êtes chrétien (pas forcément catholique d’ailleurs, personne n’est parfait !) et que vous êtes de bonne foi, vous devez reconnaître
la pertinence de notre position et donc celle du pape qui est le représentant
“légal” des catholiques du monde entier.
Par ailleurs, AUCUNE religion monothéiste dans le monde ne reconnaît l’avortement.

L’Islam le dénonce (sauf en cas de viol paraît-il mais c’est à géométrie variable)

Le judaïsme le dénonce.

La plupart des églises chrétiennes le dénonce.

…Le corps médical accessoirement (Les médecins sont censés respecter le serment d’Hippocrate !)

Ce n’est donc pas parce que nous serions rentré dans “l’ère de la modernité”
que nous devrions TOUT nous permettre !
La loi Veil est donc une aberration idéologique de la société dont nous payons les conséquences aujourd’hui et plus encore demain.
Accessoirement, cette loi scélérate sert la soupe aux extrémistes islamistes
qui n’ont absolument pas de scrupule à couper la tête de quelques innocents quand on leur explique qu’on ôte la vie à 200.000 innocents rien qu’en France.

J’ose le dire: L’abrogation de la loi Veil est une nécessité anthropologique
pour rétablir la cohérence de l’Etat dans sa volonté “officielle”de charité universelle (Relire les discours de Bidochon 1er).

Par ailleurs, nous avions dénoncé dès 1974 le risque de dérives que cette loi ne manquerait pas de provoquer.
C’est hélas ce qui s’est produit:

-Suppression de la visite chez le psy avant l’IVG

-Remboursement de l’IVG par la sécu

-Extension de l’IVG chez le ados sans autorisation parentale.

-Autorisation de la contraception SANS autorisation parentale

-Modification du terme “IVG thérapeutique” (qui avait provoqué l’ironie
des opposants à l’eugénisme; l’IVG thérapeutique n’a rien de thérapeutique
car il ne soigne personne ! Celà n’aura pourtant pas suffi d’empêcher l’élection de Simone veil à …l’académie française !!!)

-Extension du délais de l’IVG de 10 à 12 semaines
(La fameuse loi Martine au Lit ; certains députés de droite,si si , avaient même proposé une extension du délais à 24 semaines.
Motif : Elles se feront avorter de toute manière en Hollande ou en Espagne et ne seront pas inquiétées par la justice française !!!)

-Les effets pervers de la loi Veil ? Vous les devinez aisément !
Puisque les femmes ayant avorté hors délais ne sont pas poursuivies,
pourquoi la justice devrait-elle poursuivre des femmes qui abandonnent leur bébé dans une poubelle ?
…Et la course au délire législatif et judiciaire se poursuit !

*On ne parle plus d’infanticide dans les journaux mais…de “drame familial”
en trouvant toutes sortes d’excuses possibles et imaginables voire
…inimaginables pour justifier …l’injustifiable.
Relaxe, vice de forme, oubli judiciaire,peine de prison avec sursis (c’est à dire rien du tout), j’en passe et des meilleures…
Les infanticides sont largement excusés pour les mères
…en revanche pour les pères coupables d’infanticides, c’est une autre affaire, hein !

*Les mères qui réalisent des infanticides ne sont plus des “meurtrières”
mais des ….victimes de “déni de grossesse” (une notion toute nouvelle due bien entendu …aux progrès-de-la-science !)

On en était là en 2002 avec les délires du gouvernement Jospin qui avait résisté jusqu’alors aux lobbying des euthanasistes.
Le gouvernement va-t-il résister à la tentation du “toujours plus morbide ?

Eh ben non !

-1ère loi sur l’euthanasie avec la loi Leonetti qui s’approche franchement de la ligne jaune de l’euthanasie pure et simple.

Et certains se disent assez naïvement: L’ADMD va baisser les bras !

Que s’est il passer depuis ?La loi Leonetti a au contraire renforcé les convictions idéologiques de l’ADMD qui a bien entendu trouvé toutes sortes d’excuses pour la critiquer.

-En 2012, Mollusque 1er a été élu avec la promesse faite à l’ADMD
et la loi sera bien entendu votée
et peut-être même inscrite dans la constitution (Au point où on en est …) !

Cap 2006, de vous à moi, pouvez-vous imaginer une seconde que les choses en resteront là concernant la “loi sur la mort ” ?

Eh ben non, le régime auquel nous appartenons est en réalité une secte
qui se nourrit de nouveautés idéologiques pour se maintenir au pouvoir.

Ils vont y aller “progressivement” et faire naturellement du “papier-coller”
aur ce qui se passe actuellement en Belgique et en Hollande.

-On va faire une loi euthanasie uniquement pour les viocques et
“dans des conditions très strictes” pour répondre aux objections de ces illuminés de cathos qui dénonce cette loi comme une réminiscence des délires
du III ème reich (ce qui est objectivement le cas en Belgique/Hollande aujourd’hui )et uniquement pour les maladies graves et incurables en phase terminale et avec l’accord explicite et unanime de 7 médecins + la possibilité de faire appel, blablabla…

-Ensuite, l’Etat, dans sa grande générosité, s’intéressera au sort des
“moins vieux”, qui eux aussi peuvent souffrir de maladies particulièrement graves et incurables et le gouvernement jurera même, main sur le coeur , que ce sera la der des der en ce qui concerne l’euthanasie.

-Paroles d’ivrognes oubliées, l’Etat affichera un regard attendri devant la dernière catégorie des euthanasiables potentiels :
Les enfants !!! Eux aussi peuvent souffrir de maladies graves et incurables,blablabla
…et on fera une loi comme en Hollande, pays du progrès social comme chacun sait…

_Last but not least, certains “philosophes de la mort” (Michel Onfray par exemple) nous proposeront une “nouvelle réflexion”
sur la notion de “détresse psychologique” afin d’étendre par compassion le droit de mourir à tous ceux qui souffrent psychologiquement !
Et là ce sera le pompon…

Vous devinez la suite ?