Dans ce galimatias de déclarations et ce fatras de décisions hâtives et athées, vous êtes tellement ectoplasmique et nié que j’ai voulu vous offrit un peu de relief avec un nom qui se démarque et se remarque car Franck Riester personne ne sait qui c’est. Elevé dans les concessions Peugot de vos grand-père et père, j’ai pensé que Vroom vroom serait en harmonie avec votre vécu car vous aussi vous en avez vendu des bagnoles. Aussi longtemps, c’est une vocation.
Comment avez-vous pu supporter de vous faire brusquement chapeauter par un général à la retraite pour la restauration de Notre-Dame? Un cinq étoiles qui a fini sa carrière en s’occupant de Légion d’Honneur, comme celle donnée au sultan du Brunei, celui qui massacre tous les homosexuels de son pays et à tant d’autres tyrans ou escrocs…
20010-20016, Jean-Louis Gorgelin a passé six ans a s’occuper de cette fumisterie décernée à n’importe qui pour n’importe quoi…
La restauration-econstruction de Notre-dame, c’était enfin l’occasion de nous apercevoir qu’il y avait un ministre à la Culture concerné et impliqué. Quand c’était Nyssen, on le savait tant elle accumulait les inepties tous terrains. Même Azoulay, sa prédécesseure, vient de se rappeler à nous, peut-être pas pour de bonnes raisons…
Et c’est Edouard Philippe qui a fait les belles annonces, comme celle du concours international de flèches!
Vous vous êtes fait débarquer et annihiler comme un bleu. Et pas que vous!
Voilà que France info nous apprend que La Fédération des professionnels de la conservation-restauration dénonce leur exclusion du débat sur Notre-Dame.
« Nous avons constaté l’absence totale du terme conservation-restauration au sein des débats« , alors « qu’en matière de préservation, de conservation ou encore de reconstruction, seul le temps long et la concertation garantissent une prise en compte globale, réfléchie, harmonieuse et pérenne des enjeux« déplore un communiqué la Fédération des professionnels de la conservation-restauration (FFCR).
« On parle de restauration, mais pas du besoin de mener des expertises sur l’état de la structure, telle qu’elle est actuellement. Il faut d’abord stabiliser et stopper les altérations« , a souligné à l’AFP la présidente de la FFCR, Clémentine Bollard. Les conservateurs-restaurateurs ont « des connaissances théoriques et pratiques sur les conditions de conservation, la portée historique, artistique ou symbolique des oeuvres » et observent une « déontologie » dont l’objectif est « de stabiliser l’état des oeuvres en respectant leur authenticité« . « C’est de la transmission aux générations futures qu’il s’agit« , conclut la Fédération.
Puis c’est au tour de Stéphane Bern (L’Express), le (dé)chargé de mission Patrimoine, de se dire « inquiet » : « Le risque est de créer des précédents. Il y a beaucoup de précipitation. Les lois d’exception, ça m’angoisse toujours. Il ne faut pas confondre vitesse et précipitation », a déclaré l’animateur de télévision. « Les donateurs veulent la reconstruction de la cathédrale à l’identique. Et il faut se garder des ‘architectes’ qui veulent laisser leur nom sur ce bâtiment. Un peu d’humilité est requise devant 850 ans d’histoire », a-t-il ajouté.
Ce projet de loi, intitulé “Restauration et conservation de la cathédrale de Notre-Dame de Paris et institution d’une souscription nationale”, vise à permettre une restauration en cinq ans, objectif fixé par Manu pour faire plaisir à Anadingo et ses JO, va permettre au gouvernement de passer outre à ses obligations en matière de marchés publics et de lois de protection du patrimoine.
Il propose également la mise en place d’une souscription nationale, des avantages fiscaux pour les donateurs, un comité de contrôle pour “le bon emploi des fonds” et un établissement public chargé de concevoir et réaliser les travaux.
Alexandre Gady, président de l’association de défense du patrimoine “Site et monuments”, déplore ces exceptions à des règles immuables qui mettaient les architectes du patrimoine au centre des décisions. Elles “créent un précédent aussi dangereux qu’inutile et envoient un mauvais signal aux citoyens dont les impôts payent les services du ministère de la Culture”, commente-t-il. Mieux vaudrait suivre les procédures mises en place depuis plus d’un siècle et demi que de se précipiter… pour les Jeux Olympiques”, estime cet architecte militant du patrimoine.
Un autre regret, dit-il, est “l’impossibilité d’affecter les dons pour d’autres monuments, alors que la somme recueillie couvre très largement les besoins de l’édifice”..
Tous virés pour mieux piquer la cathédrale et en faire une salle polyvalente à la sauce multiculturo-Manu, spoliant les catholiques pour la troisième fois!
Même monseigneur 24 la ferme. Mais lui… il roule pour Anadingo, Manu et la pseudo catho Nathalie Loiseau.
Ce projet de loi, intitulé “Restauration et conservation de la cathédrale de Notre-Dame de Paris et institution d’une souscription nationale”, vise à permettre une restauration en cinq ans, objectif fixé par Manu pour faire plaisir à Anadingo et ses JO, va permettre au gouvernement de passer outre à ses obligations en matière de marchés publics et de lois de protection du patrimoine.
Ce projet de loi passe outre le code de l’urbanisme, le code de l’environnement, le code de la construction et de l’habitation, le code de la commande publique, le code général de la propriété des personnes publiques, le code de la voirie routière et le code des transports… on est dans le bon vouloir du chef suprême, ce qui s’appelle une dictature!
Il propose également la mise en place d’une souscription nationale, des avantages fiscaux pour les donateurs, un comité de contrôle pour “le bon emploi des fonds” et un établissement public chargé de concevoir et réaliser les travaux.
Alexandre Gady, président de l’association de défense du patrimoine “Site et monuments”, déplore ces exceptions à des règles immuables qui mettaient les architectes du patrimoine au centre des décisions. Elles “créent un précédent aussi dangereux qu’inutile et envoient un mauvais signal aux citoyens dont les impôts payent les services du ministère de la Culture”, commente-t-il. Mieux vaudrait suivre les procédures mises en place depuis plus d’un siècle et demi que de se précipiter… pour les Jeux Olympiques”, estime cet architecte militant du patrimoine.
Un autre regret, dit-il, est “l’impossibilité d’affecter les dons pour d’autres monuments, alors que la somme recueillie couvre très largement les besoins de l’édifice”.
Il nous faut ici encore redire que Notre-Dame est d’abord une église catholique, bâtis par des catholiques à la gloire de Dieu, la paroisse des gens de ce quartier et accessoirement, une cathédrale qui peut se visiter. Dans son allocution du 17 avril, Manu a nié les catholiques, les catholiques doivent d’urgence se rappeler à lui (voir la pétition) et ne pas sa laisser spolier par un cinglé pathologique!
En bref, cher Vroom vroom, Manu vous a piqué toutes vos prérogatives pour ce projet qui va être directement voté par ses godillots. Puisque vous ne défendez ni la culture, ni votre job, ni vos collaborateurs, ni les bâtiments, ni les catholiques, et que vous devez mieux vous connaitre en pneus qui crament qu’en cathédrale qui brûle, vous n’avez plus qu’à repartir à Maizières-la-Grande-Paroisse vous occuper à perpétuité de vos bagnoles et de vos douze concessions!
Mitrophane Crapoussin
