Dérapages en série pour le dessinateur Kevin Enhart

100 Comments

• 

  Gérard(l'autre) , 25 mars 2013 @ 15 h 02 min

  Kevin Enhart

  “Tous les Hommes naissent libres et égaux en droit”
  “Je défends la liberté de conscience et d’expression, à tout prix, toujours”

  Moi aussi …

  Dans ce cas … faites comme moi … ne répondez pas !

  Si j’avais envie de circuler à poil ou de rouler en char d’assaut … aurai je le droit ?

  Jusqu’où doit aller la tolérance ?

  Les homosexuels ont obtenu tout ce qu’ils voulaient. Mais pourquoi des enfants ?
  Est ce une condition sine qua non à leur “bonheur” ?

  Puisque : “nul n’a à y interférer” … (la ! je suis d’accord) … pourquoi faire des Lois qui protègent la société ?.

  Pourquoi, surtout, ne pas s’insurger contre ces Lois iniques anti-racistes ?
• 

  Kevin Enhart , 25 mars 2013 @ 15 h 10 min

  Non, les homos n’ont pas tout gagné : il n’existe aucune protection d’un conjoint à l’autre, aucune protection des enfants, etc…

  A part la taille des routes, je ne vois pas pourquoi vous ne pourriez pas rouler en char d’assaut, si vous avez les moyens pour le carburant.
  De même, pour vous promener nu… Juste la température (on naît tous nus, après tout, même si je n’aim pas la nudité pour moi-même).

  Je pense que les lois protègent la société de ses propres débordement. Comme on dit “la liberté des uns commence là où s’arrête celle des autres”, et je pense que c’est ce dont la loi est garante.

  Mais je n’ai pas fait de droit, je ne peux répondre à cela plus avant.
• 

  Delfine , 25 mars 2013 @ 15 h 33 min

  Moi ce qui me choque ici, c’est ce bûcher virtuel lancé contre Kevin Enhart.
  Des propos bien plus honteux et choquants ont tourné hier sur les divers réseaux sociaux, et ils n’étaient certainement pas du second degré comme il en a été cas pour “l’accusé”.

  Ce qui me choque, c’est que vous autres bien pensants, prenez peine de vous faire avocats, juges et bourreaux, mais sans pour autant vous dévoiler. Vous vous cachez derrière des pseudos du monde virtuel, mais vous pointer Monsieur Enhart de façon très transparente.

  Certains sont choqués des tweets qui ont été postés, mais n’ont pas l’air choqué de voir les réponses postées ici même. Ou lancent des attaques sur un background de compte Twitter parce qu’il représente “satan”. Comme la personne répondant au pseudo de Goupille.

  Mon dieu, quelle horreur, en plus de lancer des tweet quelques peu enflammés, il doit surement idolâtrer le malin !

  Vite au bucher !!

  Non vraiment, il faut savoir stopper la connerie au bout d’un moment, et remettre les choses en place.

  Peut être que Monsieur Enhart c’est emballé, et peut être qu’il a posté des phrases quelques peu déplacées ou mal tournées en second degré, mais ce que je vois ici, et surement plus honteux que ce qu’il à pu faire hier.

  Ici, ce que je vois c’est une mise à mort pure et simple, d’une personne qui a dit tout haut, ce que beaucoup pensent tout bas…

  Maintenant, vous pouvez me qualifier de tout les noms que vous voulez, me placer sur le bûcher près de Monsieur Enhart, j’en ai rien à faire.
  Je suis venue exercer ici mon droit d’expression, qu’il plaise ou non.

  A bons entendeurs.
  Merci.
• 

  P. , 25 mars 2013 @ 15 h 54 min

  C’est totalement faux, j’ai pu lire un article démontrant juridiquement que la protection juridique des couples homos existait bel et bien. Par contre ça fait deux fois que je tente de le poster, et mon message ne passe pas……
  C’était sur le site koztoujours
• 

  Eric Martin , 25 mars 2013 @ 15 h 58 min

  http://www.koztoujours.fr/?p=14807
• 

  P. , 25 mars 2013 @ 16 h 04 min

  Ce n’est pas le mot naïf que j’emploierais, c’est plutôt “inconscient”.
  Je ne vois pas pourquoi justement le fait qu’il y ait des échecs justifie le fait qu’on tente d’institutionnaliser ça pour les augmenter encore….
• 

  P. , 25 mars 2013 @ 16 h 08 min

  Merci

Comments are closed.