La minute d’Olivier Delamarche : “Dès que vous parlez d’arrêter l’euro, on vous traite de fasciste !”

16 Comments

• 

  trahi , 26 février 2015 @ 8 h 55 min

  Rien à voir avec le sujet, mais il faut le dire::: TOUS les médias sont dans la combine du gouvernement en ne donnant que le moins de chomeurs mais le REALITE c’est+16 100 chômeurs de catégorie A, B et C : Sur le chômage, le Gouvernement ne peut pas « passer en force »
  On ne peut pas tout régler à coup de 49-3, et certainement pas le chômage. La très légère baisse observée sur les chiffres de la catégorie A est une bonne chose mais demeure très fragile. Malheureusement, avec cette nouvelle hausse des chiffres toutes catégories confondues (A, B et C), l’année 2015 commence mal pour la majorité et pour notre pays. Alors que depuis le début du quinquennat, le nombre de demandeurs d’emploi des catégories A, B et C avait déjà augmenté de de près de 890.000 à fin décembre, ce sont 16 100 chômeurs supplémentaires qui viennent s’y ajouter pour le seul mois de janvier 2015.
• 

  Charles , 26 février 2015 @ 9 h 24 min

  Jul, Merci pour vos liens
  Asselineau est en général très pertinent, mais sur ce point
  très technique, il se trompe sur une partie de la distinction monnaie Unique/Commune.

  Il a raison de dire que, en droit,les Euros émis par la BDF sont des euros “français”, distincts des euros allemands émis par la Bundesbank.
  sauf que, de facto, tout est télécommandé par la BCE de Francfort qui décide, pour tout le monde, de la politique de parité €/$ (définition des valeurs cibles €/$).

  En d’autres termes ,les banques centrales nationales sont devenues des “succursales” de la BCE en terme de définition de la politique monétaire de la zone.

  Je note que Assellineau commet une grave faute technique de Français quand au point 1.37, il parle de TAUX (de change), alors qu’il faut parler de COURS ou de PARITE, ou de CHANGE, ce qui est distinct d’un TAUX qui en FRANCAIS ne concerne que les taux d’INTERET.

  Cette faute grave (traduction erronée due terme anglais “rate” dans “FX Rate” confondu avec le rate de “Interest Rate” démontre que Asselineau n’a JAMAIS travaillé sur une position de change, ni même observé un cambiste faire des opérations sur ses écrans…..
  Cette réalité discrédite toute sa démonstration.

  Il a cependant raison sur un point, à savoir, en cas de catastrophe, la Bundesbank ne reprendra que ses propres Euros Allemands.

  Pour autant, nous avons bien une politique monétaire UNIQUE ce qui est tout le problème, chose que Asselineau ne comprend pas…
• 

  Charles , 26 février 2015 @ 9 h 47 min

  Jul, Asselineau refait son erreur GROSSIERE.
  regardez la dernière ligne du 4 eme paragraphe
  en partant de la fin sur le lien ci dessous;

  il écrit bien “Taux de Change”
  cela prouve qu’il n’ a aucune connaissance technique
  en terme de POLITIQUE monétaire.

  Les faits suivant que l’euro fonctionne comme
  une monnaie UNIQUE imposée à des économies structurellement différentes et donc divergentes
  au lieu d’être convergentes.

  1.Les banques commerciales françaises sont, en cas de besoin, OBLIGEES de se refinancer sur la BCE de Francfort, au lieu de le faire sur la BDF de Paris.
  Ne pas comprendre cette différence est emblématique.

  La BCE obéit à Berlin qui décide de lâcher du lest ou non.
  Asselineau n’a pas compris ce point fondamental.

  2. Une politique monétaire de banque centrale est un ensemble complexe de mesures de toutes sortes fondées sur 2 mesures principales;
  La politique de parité/change
  et la politique de Taux directeurs.
  Assellineau ne sait pas exactement comment se pratique une politique monétaire de banque centrale.

  https://www.upr.fr/vos-questions-nos-reponses/l_euro/euro-monnaie-commune-ou-unique
• 

  Pascal , 26 février 2015 @ 10 h 20 min

  En effet, Assellineau se trompe. Ce n’est pas parce que les euros sont des créances sur les banques centrales qui les ont émis que nous avons une monnaie commune.

  Une monnaie commune permettrait des parités différentes à l’intérieur de la zone pour compenser les écarts de compétitivité. C’est bien plus sage que des transferts illusoires (la solidarité ça marche au sein d’une même nation) ou qu’une déflation intérieure (salariale, sociale, etc..) aux effets souvent dévastateurs.
• 

  Charles , 26 février 2015 @ 11 h 49 min

  Il y a d’une part notre déficit de balance commercial et il y a d’autre part l’écart grandissant, années après année
  entre notre déficit commercial
  et l’excédent commercial allemand.

  Qui dit déficit commercial,
  dit déficit budgétaire et déficit emploi.

  On ajoutera que 3 pays peuvent se permettre de toujours présenter des déficits commerciaux, ceci pour 3 raisons:
  (1) Grâce à leurs excédents “monétaires” (création de monnaie ex nihilo
  (2) Grâce à leurs excédents de services bancaires qui déclenchent des excédents de transferts (argent refuge)
  (3) Grâce à la maîtrise de leur propre monnaie qui définit leur dette publique.
  Il s’agit des EUA, du RU et de la Suisse.

  Bref, depuis 2004, nous sommes toujours en déficit commercial qui grandit TOUS les ans.
  Soit en 2007: -40 Milliards €—————
  En 2011 :-70 Milliards€————–
  En 2012: -80 Milliards€————-
  En 2013: -100 Milliards€——————-
  En 2014: -120 Milliards€————–
  comparé a un excédent allemand 2014
  de 217 Milliards, avec une balance commerciale excédentaire depuis
  plus de 10 ans….

  NB-la fiche Wikipedia est caviardée par les forces de l’empire qui minimisent la nature
  du déficit commercial fronçais en faisant une distinction artificielle et absurde entre le déficit énergétique et le déficit non énergétique.
  Le déni du réel comme art de gouverner.

  http://fr.wikipedia.org/wiki/Balance_commerciale
• 

  Pascal , 26 février 2015 @ 12 h 22 min

  Avez-vous essayé de modifier la fiche Wikipédia ? C’est assez simple.
• 

  Charles , 26 février 2015 @ 13 h 41 min

  Cela ne set à rien car il y a des “vigilants” de l’empire qui sont payés pour veiller au grain.

  Exemples,
  1.La fiche sur le linceul de Turin/Lirey
  2.La fiche sur le PIB.

  1.Fiche du linceul en Français.
  Pour le linceul (contrairement à la version anglaise plus équilibrée) si vous insérez en entrée qu’il existe un débat non résolu sur la question de la datation au carbone 14, vous déclenchez de suite une correction absurde.
  Aucune réserve n’est possible, le linceul
  est “daté” de 1.450 approx. ceci alors que
  la version anglaise admet dès le début de la fiche qu’il y a un débat non résolu.

  De plus, une datation 1450 impliquerait que il aurait existé un faussaire GENIAL en 1450 qui aurait anticipé les recherches et découvertes des années 1880/2015, ce qui est absurde.

  2.Fiche PIB.
  la mesure de l’activité économique d’un pays (surtout la fronce) est une mesure tronquée pour au moins 3 raisons.

  2.1.Une mesure de PIB est un agrégat brut de données non consolidées (double comptage de certains composants).

  2.2.Une mesure de PIB comprend des éléments non pertinents tels que la dépense publique du système carcéral (très important aux EUA), plus d’autres. Une dictature pourrait afficher un PIB en hausse du simple fait d’emprisonner plus de gens.

  3.3.Il faut distinguer 3 PIB: Le PIB public, le PIB privé et le PIB Global (Public plus Privé).
  Toute remarque sur ce point fondamental est de suite effacé.
  Le PIB public est lié à la dépense publique liée aux déficits budgétaires liés au surendettement public, en particulier pour la Fronce.
  Si vous raisonnez en PIB privé, l’image économique de la Fronce change du tout au tout .

Comments are closed.