« Mariage » homosexuel : François Hollande refuse de recevoir l’Entente parlementaire – Nouvelles de France Portail libéral-conservateur

Pierre de Bellerive
25 janvier 2013
Latest Update: 17 octobre 2017 16 h 27 min
436
Less than a minute
41

Alors que les députés de l’Entente Parlementaire pour la Famille avaient demandé à être reçus par François Hollande à propos du “mariage” homosexuel, celui-ci leur a finalement opposé “une fin de non-recevoir”. Une décision qui a fait bondir Philippe Gosselin, député UMP de la Manche qui a déclaré : « C’est une fin de non-recevoir, il y a là une forme de mépris à l’égard des 217 parlementaires de l’Entente. Les représentants de la Nation sont mis à l’écart”. Une situation qui ne satisfait pas non plus Jean-Frédéric Poisson, membre de l’Entente, qui qualifie la réponse du Président « d’aberrante et scandaleuse”. « Comment se fait-il que l’Entente parlementaire ne soit pas reçue, alors que les associations LGBT qui représentent quelques milliers d’adhérents sont reçues immédiatement?“, s’est-il interrogé dans un communiqué. Pour les membres de l’Entente parlementaire pour la Famille, le Président François Hollande « n’est pas celui de tous les Français” mais, au contraire, un « Président partial”.

Voici le lettre envoyée par François Hollande :

41 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

albatroce , 26 janvier 2013 @ 9 h 40 min
Eh oui,ce minable a été”choisi”par 51% des Français . Les autres,trompés,cocus,bafoués,meprisés
ne se reconnaissent plus en lui et ceux auquels il a donné le pouvoir de changer la Sociéte,ces sinistres…ministres,jouent dangereusement avec” l’autorité “Le trop plein déjà se fait sentir à l’interieur,comme à l’exterieur! La guerre dans laquelle Hollande nous engage n’est qu’un nouveau Vietnam,un nouvel Afghanistan: il est vain de vouloir combattre avec nos armes de démocrates des idélogies extremistes où la crapulerie se mele au religieux,ou l’obscurantisme fraye avec un progressisme d’operette. Si ce gouvernement n’ote pas au peuple par des lois liberticides son droit légitime a exprimer son désaccord,par des subterfuges manichéens,l’alternance dans quatre ans aura raison de ces incapables qui nous representent aujourdhui! Dans le cas contraire,il restera la
RESISTANCE!
westie51 , 26 janvier 2013 @ 11 h 12 min
« Ce sont toujours les cons qui l’emportent. Question de surnombre » ! (Frédéric Dard)

« Il faut reconnaître aux cons ce mérite qu’ils ne dissimulent pas leur identité ». (Paul Carbone)

que dire de plus ?
Energon , 26 janvier 2013 @ 11 h 18 min
II a été choisi par 28 % des inscrits,c’est à dire 18000438 de voix sur 46073165 millions il est bien dommage que les abstentionnistes n’ai pas compris l’enjeu qui était en cours au moment des élections, j’espère que au moins ils ne se plaignent pas maintenant
Tarantik , 26 janvier 2013 @ 12 h 27 min
Dosëkeikkon (sic)

Vous avez raison ! Du moment que la forme est respectée on a le droit de faire n’importe quoi :
Y compris de prendre un trou de balle pour le nombril du monde !
Sergent Poivre , 26 janvier 2013 @ 13 h 12 min
Que dire de plus?
Que c’est même à ça qu’on les reconnaît!
sainte lance , 26 janvier 2013 @ 15 h 45 min
Réponse de mépris !
“Silence !!! Circulez, y a rien à voir, ni à faire…”
diego , 26 janvier 2013 @ 15 h 54 min
Bienvenue en Socialie!!!!!