Hollande oppose le “plug anal” de McCarthy à une France “recroquevillée, tourmentée par l’ignorance, par l’intolérance”

46 Comments

• 

  J_75 , 24 octobre 2014 @ 13 h 51 min

  Appeler ça de “l’art” lié à de la “culture”, c’est pareil que d’appeler les “oeuvres” de Morsay de la “grande musique”. De la pignouferie intégrale qui serait hilarante si elle n’était également consternante.
• 

  eric-p , 24 octobre 2014 @ 14 h 25 min

  Je rêve ou ai-je bien entendu des fautes de Français dans le disours de Holllande ???

  Pour ce qui est du reportage de TV bolcho, il est assez pathétique:

  On y voit effectivement “La France recroquevillée de l’association socialo-libérale
  de Mollusque 1er + Bernard Arnault + les fofolles du PS à savoir Fleur Pellerin (voir son blog “secret” pour ce faire une idé du genre !) et l’ex-maîtresse du mollusque, Anne Hidalgo ! Ah ça ne manque pas de sel !
• 

  xrayzoulou , 24 octobre 2014 @ 17 h 14 min

  Bidochon dit que le plug anal est de l’art !!!! Il a une drôle idée de l’art. En plus il nous insulte, il a du culot le mec ! Plutôt qu’ériger une merde qui a dû valoir un fric fou. qu’il s’occupe des gens qui sont dans la merde, la vraie.
  Bidochon est un inculte ainsi que ses manchots. A part son service 3 pièces dont il use et abuse, il ne connait rien (même pas le travail).
• 

  Pascal , 24 octobre 2014 @ 17 h 22 min

  Hollande a le même tic de langage que Sarkozy, il double le sujet : « La France, elle a toujours défendu…»
• 

  eric-p , 24 octobre 2014 @ 17 h 35 min

  J’ai bien noté ! Il s’agit bien d’une faute de français !
  On a un bel “intellectuoïde” à la tête de l’Etat…
• 

  eric-p , 24 octobre 2014 @ 17 h 48 min

  @NDF

  Celà fait plusieurs fois que je tente d’introduire des commentaires que j’estime constructifs
  pour l’affaire qui nous intéresse et qui sont systématiquement censurés.

  Je demande donc que votre revue pose clairement les règles du jeu car les commentaires
  censurés n’ont rien de diffamatoire et posent (malheureusement !) des questions sur
  des réalités objectives de ce pays.
• 

  eric-p , 24 octobre 2014 @ 18 h 09 min

  (Je tente à nouveau de réintroduire le message en censurant le mot qui semble facher NDF)

  J’ai écouté une deuxième fois l’intervention surréaliste du prétendu chef de l’Etat français;

  au lieu de tenter de rassembler les français, ils les divisent ! On croit rêver !!!

  -D’un côté, il y aurait les “intellectuels” (gentils, sensibles, intelligents, tolérants,…éventuellement homosexuels ou pédophiles !)

  -De l’autre côté, il y a les “méchants” français : “intolérants, recroquevillés,ignorants, et puis éventuellement racistes, xénophobes, homophobes, intégristes, antisémites, etc…

  Le message du Mollusque est bien entendu politique ; c’est assez clair: Il se pose en gardien de la “civilisation” (la sienne bien entendu )
  et s’érige en gardien de la “liberté de l’art” sous toutes ces formes (y compris les plus controversées ).

  Le Mollusque oublie juste un détail ; la “liberté de l’art” n’est-t-elle pas elle même une idéologie ? Un art officiel ?

  Nous, nous prétendons que oui. La preuve:

  -Les “oeuvres artistiques” sont systématiquement subventionnées par L’Etat
  alors que les citoyens n’ont absolument rien demandé.

  -Les critères de sélections des artistes répondent à des critères totalement opaques.

  -TOUTE TRANSPARENCE SUR LE SYSTÈME DE RÉMUNÉRATION DES ARTISTES
  EST OPAQUE; LE CITOYEN LAMBDA N’A PAS LE DROIT DE SAVOIR COMBIEN D’ARGENT A DÉPENSÉ L’ETAT FRANÇAIS POUR L’ACHAT DE TELLE OEUVRE
  OU LE FINANCEMENT DE TELLE EXPOSITION.
  Voilà, pour la transparence démocratique et l’esprit de représentativité démocratique
  de l’art “populaire”.

  -Le “fonctionnement de l’art” répond le plus souvent à des critères TOTALEMENT OPAQUES.En réalité, on a tous une “petite idée” sur la question mais faut pas le dire
  (y compris sur NDF !) de peur de tomber sous le coup de la diffamation.
  Ce système de répression intellectuelle est absolument extraordinaire.
  Même Kim-Jung-Un pourrait venir en France prendre des leçons pour perfectionner son propre système répressif !

  J’en conclue pour ma part que ce qu’on nous présente comme ART n’est en réalité qu’une forme de communication pro-oligarchie et bien entendu entièrement soumise aux caprices de celle-ci.

  Pire, on peut considérer “l’art moderne officiel” comme une forme de totalitarisme intellectuel visant à intimider toutes formes de pensées et de réflexions
  qualifiées de “réactionnaire” par l’oligarchie….tout en promulguant
  les “nouvelles valeurs” de la république :

  “L’homophilie”, la scatophilie, la “liberté sexuelle”,etc…

  Ah elles sont belles les valeurs de la république…

  NB: Notez, et c’est presque aussi grave que l’intervention du mollusque,
  LE MUTISME de l’UMP sur cette affaire ainsi que celui du… FN, un parti
  soi disant “anti-système”. Une belle occasion ratée…

Comments are closed.