Vingt-Trois, v’là Boucault !

28 Comments

• 

  K. , 23 juillet 2013 @ 14 h 09 min

  Une source autre que la crédibilité de l’auteur?
• 

  Jack , 23 juillet 2013 @ 14 h 18 min

  “quand s’arrêteraient les veilleurs et autres agitateurs” ?
  Voyons, tout le monde, lui compris, connaît la réponse : O.N.L.R. JAMAIS, JAMAIS, JAMAIS.!
  Que Boucault n’oublie pas que la France est sous surveillance étroite du Conseil de l’Europe pour les violences policières qui ont été menées contre LMPT.
  Qu’il envoie plutôt sa police sn banlieue. Mont’là-d’sus / Mont’là-d’sus / Mont’là-d’sus / Et t’y verras Trappes.
• 

  Francois Desvignes , 23 juillet 2013 @ 14 h 21 min

  Si à la rentrée tout n’est pas rentré dans l’ordre, Boucault sera viré.

  Il le sait et va pleurnicher chez son frère 23 pour lui demander de sonner la fin de la récré.

  A tout le moins, l’assurer de la loyauté des forces catholiques envers la République, un peu à la manière de De Gaulle allant voir Massu en mai 68.

  Mais comparaison n’est pas raison : en mai 68 la jeunesse était en révolte mais pas la nation ; et on espérait une modernisation et un rajeunissement de la république, pas sa suppression. Surtout, le fait allogène n’existait pas.La faillite du système pas encore.

  Comparaison n’est pas raison: si Rome n’est pas encore en flammes elle est déjà en ruines. Nous ne sommes pas en grève mais en insurrection.

  J’espère que 23 aura signifié à ce scribe de Pharaon qu’est Boucault (un comptable de la tyrannie) que lui n’est pas le chef des catholiques mais le régisseur de Vatican II pour Paris, encore moins le chef national de l’ensemble des catholiques non représentés, et encore moins le guide moral des Français ces 1,4 million descendus tout seuls dans la rue et se gouvernant depuis tout seuls de la rue.

  Mais 23 n’a rien dit de tout cela à Boucault qui le sait déjà mais ne peut l’entendre.

  Il a juste signifié à Boucault qu’il n’avait pas plus de pouvoir qu’un épouvantail à moineaux dans un potager, avec cette différence que l’épouvantail obtient toujours un résultat , même modeste, tandis que 23 ne parviendrait plus qu’à terminer de vider son église si par malheur il appelait comme FB nos révolutionnaires à cesser le combat.

  Boucault a compris ce que le silence de 23 en réponse à sa question signifiait : trop tard.

  TROP TARD.

  Bonne vacances à tous les deux
  puisque ce sont vos dernières.
• 

  Trucker , 23 juillet 2013 @ 14 h 24 min

  J’ai bien rigolé en apprenant ça. Va y avoir de l’excommunication dans l’air

  Ils en sont encore aux analyses foireuses que la presse occidentale diffusait sur la structuration ( forcément pyramidale) de la nébuleuse AlQaïda, après le 11 septembre.

  Put……quand on pense que ces gens sont payés pour à l’occasion assurer la défense des citoyens !
  ( quoique à y réfléchir, ils auraient plutôt tendance de nos jours à assurer la défonce des citoyens)
• 

  mareinformation , 23 juillet 2013 @ 14 h 28 min

  peut-on avoir une source? en lieu d’un “indiscret”…? on dirait l’AFP
• 

  Charles , 23 juillet 2013 @ 14 h 49 min

  Merci Monhugo pour votre complément.

  Il se trouve que les circonstances d’ événements passés
  donnent un nouvel éclairage 50 ou 70 années après.

  Pour ce qui est des circonstances troubles de la mort
  du jeune Philippe Daudet, on relève bien des anomalies d’enquete
  qui justifient les doutes de la version du suicide.

  1.La douille de la balle mortelle retrouvée curieusement
  8 jours après le décés,sous le strapontin du taxi alors que le dit taxi avait été (curieusement) nettoyé de A à Z à l’eau par la poulice
  le lendemain du décés.

  2.Pourquoi la douille miraculeuse ne portait pas de trace
  de rouille après 8 jours du lavage sans cause?

  3.Pourquoi l’absence de traces de poudre sur la main de Philippe.

  4.Pourquoi une nouvelle balle ne s’est elle pas engagée
  dans la culasse après l’éjection de la douille.

  5.Pourquoi les poches de l’adolescent ont elles été vidées ????
  etc etc etc

  Toute tentative d’insérer ces elements dans wikipedia
  sera impitoyablement effacé.
• 

  Sully , 23 juillet 2013 @ 15 h 02 min

  Bonjour , Charkles ,

  “Donc nous allons devoir reprendre notre baton de pèlerin
  et retrouver la vraie liturgie,celle transmise depuis 2.000 ans.”
  Sur el fond , je vous suis , amsi vous faites uen erreur historique , et tous els tridentins avec vous . je vous comprends , car le rejet de ce que les crypto-ariens ont fiat de la liturge est tel qu’on aspire viscéralement à se recentrer d’uen façon identitaire sur topuyt ce uqi vous apsse sous la main .

  je ‘mexplique : primo , la liturgie a toujours varié , et dans el temps et dna sl’espace . Par exempel , elle n’était as la meêm à Damas au VIième siècle et à Lugdunum au IIIième siècle , ou encore en Irlande au Vième . Il y avait la liturgie romaien , la liturgie ambrosienne (dont certaiens pièces ont été reprises et harmonisées apr André Gouze , la liturgie celtique , la liturgie d’Alexandrie , clele de Jérusalem , etc… Mais toutes étaient en communion sur ‘lessentiel , le contenu de la Foi orthodoxe , proclamé dans l’ensemble de la catholicité .

  Ainsi , la liturgie enciore en vigueur aiu meoment “du” Concile vatican II était cekle élaborée pour l’Eglise rilmaine (qui prétendiat et prétend toujours à al catholocité) au moment d Concile de Trente , le concile de la Contre-Réforme . ce n’ets aps la liturgie existant “depuis 2000 ans” . Ca , c’est uen firmuel fausse quis e répèe en boucke dans tous le smileiux tridentins .

  Cela étant , le recentrage sur els ecritures , sr el sens du sacré , sur els textes fondamenta&ux , ciomme el Credo de nicée-constantinople (el vria , cçàd sans le “filioque” , rajouté par harlemagne , et imposé a Pape de l’époque , qui l’a refusé tant qu’il a été en vie) , l’entretine de ‘lamour fraternel , el sens de la ciommunauté , oui , tout cela est nécess

Comments are closed.