Georges Moustaki était (aussi) un militant pro-pédophilie

117 Comments

• 

  Tirebouchon , 24 mai 2013 @ 18 h 16 min

  Dans le domaine des déviances de malades, pédophiles l’intelligence n’a pas sa place….appeler un chat un chat ça n’est pas de la haine mais le langage de la vérité. Le seul recul que je pourrais avoir c’est celui du AK 47 ….
  Il y a des moments dans la vie ou il faut tirer d’abord et réfléchir ensuite !

  Jack Lang a été publiquement accusé de meutre et de pédophilie….il n’a jamais déposé la moindre plainte pour faire taire ce qui n’était pas une rumeur mais une déclaration publique….Une plainte est déposée a son encontre….il est aujourd’hui le mac de l’institut de monde arabe, arabes ou le crime de pédophilie n’existe pas “vu que Mohamed avait une concubine agée de neuf ans”…Le viol d’un enfant peut faire l’objet de poursuite si les parents ou tuteurs déposent une plainte….35.000 Disparition d’enfants…..ça vous dit quelque chose ?

  avec du fric de pauvres femmes mettront au monde pour des malades du cul des enfants dont on sait pertinament qu’une p
• 

  Christiane , 24 mai 2013 @ 18 h 49 min

  Léon Blum, n’était-il pas le chef du parti socialiste : S.F.I.O. ? N’ a-t-il pas trempé dans des magouilles politiques, accordant son appui à ceux qui, ayant trempés dans ” l’ affaire Stavisky ” voulaient empêcher le scandale d’éclater ? Chef du ” Front Populaire “, n’est-il pas coupable des décisions irresponsables prises à cette époque
  qui consistaient à désarmer la France quand au même moment l’ Allemagne s’armait
  et entraînait ses soldats ? Pendant trois ans les Français insouciants préféraient sous
  l’impulsion des chefs de partis — de gauche, bien sûr — et des syndicats béats passer leur temps à pédaler joyeusement en vacances. Ensuite d’une façon tout-à-fait sotte et inconsciente déclarer la guerre à une Allemagne bien mieux équipée qu’elle. Ces mêmes socialistes incapables de faire face et qui pensaient, comble du courage qui les caractérise, se réfugier en Afrique du Nord, ont fait appel au Maréchal Pétain, que par la suite ils ont accusé de tous les maux, alors que ce dernier a fait ce qu’il a pu, vue la situation qu’il acceptait de prendre en mains.
  Le courage et la loyauté —- sauf rares exceptions — n’ont jamais été l’apanage des socialistes, surtout ceux de la troisième république.
  Blum ne fait pas exception, loin de là et cela est un jugement de l’ Histoire, pas le mien.
• 

  Lionel Lumbroso , 24 mai 2013 @ 18 h 57 min

  Merci pour lui et pour nous, Natroy !
• 

  Gérard Couvert , 24 mai 2013 @ 18 h 58 min

  C’est votre opinion, la mienne est un peu différente.
  Contrairement à vous je suis capable de reconnaitre du bien chez mes ennemis, au moins dans leurs intentions. Blum n’est ni Laval, ni Déa … mais il est juif et c’est cela qui vous suffit, moi pas.
• 

  Lionel Lumbroso , 24 mai 2013 @ 19 h 24 min

  Cher Gérard Couvert,

  Il semble que nous partagions en effet la passion de la politique depuis toujours, une exigence de rigueur pour en parler et le souci d’honorer la politique, c’est-à-dire de penser les plus justes compromis, puisque la politique est l’art de l’arbitrage entre aspirations qui ne coïncident pas.

  Mais je cherche à vous faire entendre que vous cédez au même travers que celui que vous reprochez éloquemment à vos interlocuteurs concernant Moustaki (pour qui vous avouez “un certain attachement”) en ayant apparemment entretenu une passion obsessionnelle négative vis-à-vis de Cohn-Bendit. Nos façons de voir et de raisonner étant proches, je vous invite à envisager que l’on puisse défendre DCB d’une façon analogue à celle dont vous usez pour Moustaki.

  oOo

  De même, je trouve votre analyse de Mai 68 teintée du même manque (étonnant pour vous ;) de recul. Le PCF n’a pas “épaulé les gauchistes” parce que le PCF a tout de même pas mal de sens politique et a jugé qu’il s’agissait d’un mouvement socio-culturel “bourgeois” et que le moment n’avait rien de révolutionnaire à l’ancienne. Cette analyse était juste.

  Le “débat n’est centré sur Moustaki” que le temps qu’il l’est. Ne me dites pas que vous ne voyez pas qu’l est tout à fait naturel qu’à partir de Moustaki et de sa mise en cause ici, aujourd’hui, comme “pédophile”, la discussion s’élargisse à la question du “politiquement correct”, du déclin de la raison et de la montée de l’émotion dans les discours politique depuis 30 ans, et de l’élucidation de tout ce qui s’est passé entre temps !

  “Programmes de camps de rééducation”, je trouve que vous partez carrément dans le délire ! Et je trouve de nouveau étonnant que vous ne témoigniez pas, puisque vous vous intéressez, que Mai 68 fait l’objet d’un débat depuis 40 ans, que tous les 10 ans, c’est toute la nation qui se repose la question, “Mais que s’est-il passé au juste ?” Et vous n’avez pas remarqué que plus on avance, plus il apparaît de plus en plus clairement que ça n’avait aucun caractère de révolution politique ?

  Le “désir démiurge” que vous évoquez est toujours plus prenant avec les avancées de la technique. Il n’a pas grand chose de spécifique à voir avec Mai 68. La “fin de l’histoire” n’a rien à voir avec Mai 68 ; c’est la question de savoir si notre modèle politique actuel de démocratie représentative, liberté plus (modèle français) ou moins (modèle anglo-saxon) encadrée du commerce, des moeurs, de l’expression, etc., n’ont plus de concurrent ou s’il faut continuer à se poser la question. Enfin, “la théorie du genre” n’a toujours pas directement à voir avec Mai 68 : c’est le produit de la collusion de tous les “ex-opprimés” (femmes, colonisés, homosexuels, etc.), menée à la baguette par des ultra-féministes revanchardes pour démanteler toutes les valeurs et institutions qui ont eu quoi que ce soit à voir avec la loi du Père qui nous réussit si bien depuis une paire de millénaires.

  oOo

  J’aurais évidemment des choses à vous répondre sur la religion, mais j’ai déjà fait long et je suis assez largement en résonance avec ce que vous en dites en fin de contrib.
• 

  Lionel Lumbroso , 24 mai 2013 @ 19 h 36 min

  Merci de votre réponse, mais je suis obligé de vous dire qu’en tenant la position que vous tenez ici, vous êtes plus “du côté du problème que de la solution”, c’est-à-dire que vous chiez sur votre pays et qu’ÉVIDEMMENT rien de bon ne peut en sortir, et je m’étonne d’avoir à le faire de nouveau, mais c’est exactement une des dimensions du problème posé par les inconscients “d’en face”. Et donc, ça vous paraît judicieux d’en remettre une couche dans la “haine de soi-nation” pour résoudre quelque chose ?

  Je m’en étonne vraiment et si vous avez des éclaircissements, ils sont les bienvenus.

  En attendant, je vous invite à mieux considérer votre propre pays, à en être fier — et il y a de quoi. “La vraie révolution se faisait dans le même temps à Prague” est une de ces paroles auto-dépréciatives dont nous avons le secret, tous, et qui nous plombe. Ce qui se passait à Prague en 1968 a été pathétique ; une “révolution” ? Vous en êtes sûr ? C’est comme ça qu’on appelle un soulèvement populaire désespéré et mal préparé qui aboutit à une oppression redoublée par l’empire soviétique ??

  “Révolte puérile d’enfants gâtés” est carrément, au choix, une insulte à l’Histoire ou un aveuglement assez largement infantile. Comme d’hab’, c’est celui qui commente de façon désenchantée et dépressive qui projette de son mal sur la réalité. Dire ça, c’est se montrer soi-même “enfant gâté”, incapable d’élever son regard sur le sens profond d’épisodes historiques.
• 

  Lionel Lumbroso , 24 mai 2013 @ 19 h 41 min

  Serviteur ! J’apprécie évidemment ce que vous en dites, étant animé moi aussi par la volonté de dialoguer et de faire dialoguer dans la raison après avoir bien aiguisé chacun ses argumentaires. ;)

  Non, je ne citerai pas le concept de “libéralisme” à ce sujet. Plutôt celui de l’indispensable vérité à soi et du souci de ne subir aucun assujettissement qui soit évitable (je suis travailleur indépendant depuis 25 ans), y compris l’adhésion à une école de pensée, un parti ou quoi que ce soit qui appauvrisse chacun notre propre capacité à raisonner et, à force de raisonnements, à développer une opinion qui soit authentiquement nôtre, donc partageable avec le plus de répondant “corps et âme”. :)

Comments are closed.