Georges Moustaki était (aussi) un militant pro-pédophilie

117 Comments

• 

  monhugo , 24 mai 2013 @ 16 h 41 min

  Non ! Sous Vichy, les faits d’homosexualité relèvent de la majorité civile, soit 21 ans – majorité “ordinaire” sexuelle à 15 ans logique, quand une fille pouvait se marier légalement à cet âge ! De Gaulle ne change rien. En 1974, la majorité sexuelle spécifique pour l’homosexualité passe mécaniquement à 18 ans, bien sûr. En 1982, Badinter unifie à 15 ans la majorité sexuelle, “pour tous” (par ailleurs, la nubilité est relevée à 18 ans pour garçons et filles en 2006 – l’idée étant d’éviter les mariages précoces de gamines issues de l’immigration musulmane).
• 

  Gérard Couvert , 24 mai 2013 @ 16 h 43 min

  Je suis militant politique depuis presque un demi-siècle, et d’une famille politisée et politique, cela me fait aller droit aux choses parce que l’expérience aide à des rapprochements ; qu’ils soient parfois abusifs, c’est possible, mais assez rare.
  En effet la phrase que vous citez est généralement le fait de personnes antisémites ce qui est une attitude allant généralement avec des réflexions peu abouties ; en plus il s’agit d’un délit, mais cela m’est égal car je pense que toutes les lois mémorielles ou limitant la liberté de parole sont stupides, dernier avatar la suppression du mot race a-t-elle une chance de supprimer le racisme ?
  Je note malgré tout que vous avez bien discerné l’origine de mon opinion, c’est donc bien qu’il y avait quelque chose de sous-entendu !
  Si au milieu d’une énonciation vous extrayez deux éléments en réservant votre appréciation générale alors c’est que ces deux éléments ont quelque chose en commun, d’être juifs par exemple : cela se nomme un signifié induit.
  Qui donc est de mauvaise foi ?
• 

  monhugo , 24 mai 2013 @ 16 h 51 min

  Eloge de la sodomie, “pour tous”. Pourquoi pas ? Sauf qu’entre hétéros (pratiques de certaines Juives “religieuses” exceptées, par exemple, pour arriver vierges techniquement au mariage) la sodomie n’est pas une pratique quotidienne, que je sache ! Les invertis mâles n’ont eux aucune autre alternative de coït. D’où la propagation exponentielle du SIDA dans leur milieu en plus très libre, avec ces pratiques en vase non “idoine”.
• 

  monhugo , 24 mai 2013 @ 16 h 54 min

  Les “pédophiles” peuvent aimer (d’un peu trop près) les petites filles (Moustaki ?), les petits garçons (Frédéric Mitterrand), voire les 2 (Cohn-Bendit apparemment).
• 

  Eric Martin , 24 mai 2013 @ 16 h 57 min

  Il y en a plusieurs pour qui sait se servir de Google. Par exemple : http://www.lexpress.fr/informations/le-devoir-d-inventaire_641580.html
• 

  Gérard Couvert , 24 mai 2013 @ 17 h 17 min

  Dés le cm1 j’ai arrêté de foutre ma main sur la gueule des connards.
• 

  Gérard Couvert , 24 mai 2013 @ 17 h 51 min

  Le fac-similé de Libération ne fait pas état de “signatures”.
  Le sieur Dugué est clairement un malade mental qui surjoue la provocation (le truc habituel des gauchistes) . Ses lettres sont ignominieuses au premier degré, celui qui voudrait croire que c’est la vérité ; elles sont au second degré le fait d’un esprit dérangé et mythomane.Ce pauvre type croit avoir sa place dans le monde des intellos de gauche qui devaient le mépriser par ailleurs.
  Au troisième degré la surenchère devient pesante, même avec le recul de l’analyse dans son contexte. Apollinaire, P. Louys, Sade gardent toujours dans leurs écrits les plus sordides des accroches salvatrices qui permettent de dire “là il exagère !” ce n’est pas le cas avec les écrits de Dugué ; d’un autre coté Lautreamon, par exemple, eu aussi ce genre de propos.

  Dans tous les cas nous n’avons aucune indication qui permettrait de dire que Moustaki était pédophile, ou même qu’il souscrivait aux délires finaux des soixante-huitards (dont il ne faisait pas partie).
  Je suis certain qu’ici-même beaucoup ne savent rien des mœurs de l’auteur d’un bon livre récent sur le remplacement de la population, c’est pourtant essentiel pour comprendre de quoi nous parlons.

  Mettons que mon épouse ait 11 ans de moins que moi, à quel age aurais-je eu le droit de la rencontrer ? 26 ans trop tôt, 28 ? 29 oui ! Bon il faut des limites c’est entendu, mais dans un age aussi instable et mouvant que l’adolescence comment être sur ? Un garçon de 17 ans et sa petite copine de 14 quelle différence avec 40 et 14 ? 16 et 13 ? 50 et 13 ? on a de plus en plus de mal, pourtant en Afrique, pourtant dans la France de l’ancien régime …
  Ce que je veux dire c’est que les limites émotionnelles sont floues.
  12, 11, 10 c’est là que cela devient odieux, pour le sens commun, qui jusqu’à ce jour n’a pas de définition.
  C’est pour la même raison que l’opposition au mariage homo est si compliquée à argumenter autrement que d’un point de vue juridique, et c’est pour cela que ce “changement de civilisation” revendiqué par la Taubiboche n’est pas apparu suffisamment dans la conscience collective … ” puisqu’ils s’aiment” dit madame Trucmuche, c’est justement ce que disent les pédophiles.

  http://www.bafweb.com/Lib19790126.html

Comments are closed.