Les Enfoirés prennent position pour la dénaturation du mariage

108 Comments

• 

  MarcS , 25 février 2013 @ 11 h 23 min

  Il n’est jamais trop tard Banro pour bien faire….
• 

  Robert , 25 février 2013 @ 13 h 23 min

  On ne peut pas faire boire un âne qui n’a pas soif!
• 

  Robert , 25 février 2013 @ 13 h 28 min

  Banro,
  Ah, Brassens!

  Les Trompettes De La Renommée:
  Je vivais à l’écart de la place publique,
  Serein, contemplatif, ténébreux, bucolique…
  Refusant d’acquitter la rançon de la gloir’,
  Sur mon brin de laurier je dormais comme un loir.
  Les gens de bon conseil ont su me fair’ comprendre
  Qu’à l’homme de la ru’ j’avais des compt’s à rendre
  Et que, sous peine de choir dans un oubli complet,
  J’ devais mettre au grand jour tous mes petits secrets.

  Trompettes
  De la Renommée,
  Vous êtes
  Bien mal embouchées !

  …/…
  …/…
  …/…

  Sonneraient-ell’s plus fort, ces divines trompettes,
  Si, comm’ tout un chacun, j’étais un peu tapette,
  Si je me déhanchais comme une demoiselle
  Et prenais tout à coup des allur’s de gazelle ?
  Mais je ne sache pas qu’ça profite à ces drôles
  De jouer le jeu d’ l’amour en inversant les rôles,
  Qu’ça confère à ma gloire un’ onc’ de plus-valu’,
  Le crim’ pédérastique, aujourd’hui, ne pai’ plus.

  …/…
• 

  Banro , 25 février 2013 @ 15 h 14 min

  Je vois Robert que vous êtes, comme moi, un admirateur de Brassens dont je connais presque toutes les chansons.
  Votre dernier couplet est toujours d’actualité et bien dans le sujet.
  Mais on ne peut pas quitter Brassens sans son dernier couplet :

  Après c”tour d”horizon des milles et une recettes
  Qui vous valent à coup sûr les honneurs des gazettes
  J”aime mieux m”en tenir à ma première façon
  Et me gratter le ventre en chantant des chansons.
  Si le public en veut, je les sors dare-dare
  S”il n”en veut pas je les remets dans ma guitare.
  Refusant d”acquitter la rançon de la gloire,
  Sur mon brin de laurier, je m”endors comme un loir.

  Il y en a beaucoup, notamment au gouvernement qui feraient mieux d”en faire autant !
• 

  Lach-Comte , 25 février 2013 @ 17 h 19 min

  Yaki, Lilli59 et Robert :

  http://www.youtube.com/watch?v=IdWl30MA-Ec&feature=related

  allez jusqu’au bout et peut-être que vous arriverez à comprendre à quelle propagande vous répondez “présent” … je ne suis pas certain que ça vous passe au dessus des oreilles …
• 

  diego , 25 février 2013 @ 18 h 15 min

  Dans la droite ligne de la vidéo de Lach-Comte voici 25 techniques de désinformation. Bien sûr rien à voir avec ce qui se passe en France…
  Voici quelques techniques courantes utilisées par différents organes de pouvoir – publics ou privés – cherchant à occulter des vérités qui dérangent. Il est utile de garder ces concepts à l’esprit lors de la lecture d’informations relatives à des sujets controversés (ils sont nombreux) … pour autant, règle n°1, que vous sachiez même qu’ils le sont. Faites le test. Vous serez sans doute surpris de constater à quel point ces procédés percolent au travers de nombre de propos tenus par des instances officielles, des “experts” et par extension de nombreux médias.

  Technique n°1 : Evitement
  Ne pas écouter la controverse, ne pas la voir, ne pas en parler. Si elle n’est pas rapportée, elle n’existe pas et il n’y a pas lieu de s’en occuper.

  Technique n°2 : Superficialité
  N’aborder la controverse qu’en périphérie, sur des points mineurs voire pittoresques. Eviter soigneusement les points clés de l’argumentation.

  Technique n°3 : Indignation
  Rejeter le sujet de façon indignée (“jamais une chose pareille ne serait possible”). Jouer sur le sentiment d’incrédulité (“il y aurait eu des fuites”, “ça se saurait”, …)

  Technique n°4 : Rumeur
  Considérer la controverse comme une rumeur de plus, sans fondements, quels que soient les arguments présentés.

  Technique n°5 : Homme de paille
  Présenter la position de son adversaire de façon volontairement erronée, en sélectionnant son argument le plus faible, en amplifiant sa portée puis en le détruisant.

  Technique n°6 : Messager
  Décrédibiliser le porteur du message. Par extension, associer les opposants à des dénominations impopulaires telles que “excentrique”, “extrême-droite”, “gauchiste”, “terroriste”, “conspirationniste”, “radical”, “fanatique”, ou même “blonde” etc…

  Technique n°6 bis : Attaque ad hominem
  Très appréciée et souvent utilisée. Quitter l’objet de la querelle (indéfendable) et diriger les attaques sur la personne de l’opposant en tenant des propos désobligeants, blessants ou grossiers à son égard. C’est un appel des facultés de l’esprit à celles du corps ou à l’animalité.

  Technique n°7 : Biais
  Exacerber tous les faits qui pourraient donner à penser que l’opposant opère en dissimulant ses véritables intentions ou est sujet à tout autre forme de biais.

  Technique n°8 : Confusion
  Quelque soit le niveau de la polémique mais sans y faire référence, confirmer la thèse officielle par un communiqué laconique sur une nouvelle étude favorable et rassurante.

  Technique n°9 : Autorité
  S’associer à l’autorité (organismes internationaux etc.) et présenter ses arguments avec suffisamment de jargon, de détails techniques et de sources pour les crédibiliser.

  Technique n°10 : Innocence
  Faire l’innocent. Quelle que soit la solidité des arguments de l’opposant, éviter la discussion en leur contestant toute crédibilité, toute existence de preuves, toute logique ou tout sens. Mélanger le tout pour un maximum d’efficacité.

  Technique n°11 : Amalgame
  Associer les charges de l’opposant à des charges farfelues facilement réfutables, qu’elles soient antérieures ou le fait d’autres opposants. En y étant associées, les charges subséquentes, quelle que soit leur validité, sont alors beaucoup plus facilement discréditées.

  Technique n°12 : Diviser
  Diviser pour mieux régner et par extension mettre l’accent sur les différences entre les différents courants des opposants et l’impression de chaos que cela procure.

  Technique n°13 : Pseudo-débat
  Présenter la version de l’opposant en premier lieu puis démentir par une succession de déclarations issues de sources faisant apparemment autorité.

  Technique n°14 : Confession
  Admettre avec candeur que des manquements (mineurs) ont été identifiés et que des solutions ont été apportées. Les opposants cependant en ont tiré parti pour gonfler la controverse et tenter de démontrer ce qui n’existe pas.

  Technique n°15 : Edulcorer
  Utiliser des termes techniques sans contenu émotif pour décrire le problème.

  Technique n°16 : Enigme
  Les énigmes n’ont pas de solution. Etant donné la multitude des paramètres, des intervenants et de leurs interactions, le sujet est bien trop complexe pour ne pouvoir être jamais résolu. Une technique couramment utilisée pour décourager ceux qui cherchent à suivre…

  Technique n°17 : Solution complète
  Eviter le problème en exigeant de l’opposant qu’il fournisse une solution complète à la résolution de la controverse.

  Technique n° 18 : Omission
  Omettre des preuves, des publications ou des témoignages contraires. S’ils n’existent pas, ce ne sont pas des faits, et le sujet ne doit pas être couvert.

  Technique n°19 : Sang froid
  Amener l’opposant à argumenter dans une position difficile et jouer sur sa perte de sang froid pour le décrédibiliser.

  Technique n°20 : Expertise
  “You don’t bite de hand that feeds you”, disent les Anglais. Créer son propre groupe d’experts et le financer directement ou indirectement.

  Technique n°21 : Preuve impossible
  Ignorer les preuves présentées par l’opposant comme étant non pertinentes et lui demander des preuves inaccessibles, que ce soit matériellement (non disponibles ou soustraites au regard du public), techniquement (années de recherche) ou financièrement.

  Technique n° 22 : Déni
  Dénier toute crédibilité ou être extrêmement critique vis à vis de publications, de témoignages ou même de propos officiels d’organes de pouvoir, en les désignant comme des “sources non valides” ou “des éléments sortis de leur contexte”.

  Technique n°23 : Fausse preuve
  Introduire des éléments contradictoires par rapport à l’argument de l’opposant, au besoin en fabriquant de fausses preuves, par exemple sous la forme d’études scientifiques au protocole particulièrement étudié.

  Technique n°24 : Grand Jury
  Organiser un grand jury ou des états généraux avec tous les atours de la consultation la plus large et la plus ouverte qui soient. Neutraliser ensuite les sujets qui fâchent et présenter le rapport final comme étant l’état du consensus général.

  Technique n°25 : Diversion et distraction
  Créer l’événement ailleurs pour distraire et écarter l’attention du public.
• 

  Robert , 25 février 2013 @ 18 h 41 min

  Pardonnez-moi de l’avoir oublié. Brassens était un réactionnaire qui pensait librement. Ce qui ne m’oblige pas à partager toutes ses analyses, mais certaines de ses chansons lui ont sûrement valu une grande miséricorde de Dieu, car il était baptisé par sa mère très catholique.
  J’aime bien aussi “mourir pour des idées”.

Comments are closed.