1/ Cheffe n’est pas près d’être dans le dictionnaire, quoiqu’il arrive : il n’est pas dans la neuvième édition et on a du temps devant nous avant que la dixième ne paraisse ! http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/cheffe
3/ J’ai plus confiance que vous en l’Académie française, et de manière générale en l’Institut. Deux raisons à cela, en rapport avec l’article :
– les académiciens ont refusé de changer la définition du mot “mariage” (“Union légitime d’un homme et d’une femme” est-il écrit dans l’article), malgré la pression médiatique ;
– l’Académie des sciences morales et politiques avait exprimé son avis lors des débats sur ledit “mariage” entre deux personnes de même sexe : http://www.asmp.fr/travaux/avis/2013_mariage_de_meme_sexe.htm
Gisèle , 22 septembre 2014 @ 19 h 02 min
C’est un faux puisqu’elle est pour un seul genre ! et de plus , il n’y aura bientôt plus de chefs ! Nivellement socialo par le bas oblige !
Gisèle , 22 septembre 2014 @ 19 h 04 min
Après la langue de bois , la langue de p … , voilà la langue de vipère ….
Psyché , 22 septembre 2014 @ 20 h 46 min
C’est quand même bizarre de tenir à ce point à son GENRE alors qu’elle fait habiller les garçons en fille à l’école !
Olivier84 , 23 septembre 2014 @ 5 h 26 min
Pourquoi ça ne marche pas dans les deux sens son truc ? “Chef n.m. Person qui commande, qui exerce un autorité, un influence déterminant”
A être linguistiquement idiote autant l’être jusqu’au bout non ?
29 Comments
Comments are closed.