Ne nous laissons pas envahir via la Hongrie, agissons !

15 Comments

• 

  Trahi , 23 juillet 2015 @ 9 h 10 min

  Trop tard, c’est déjà fait!!!!!!!!! Suffit de regarder Hollande embrassant le 14 JUILLET 2015?la nouvelle civilisation de la FRANCE!!!!!
• 

  richard b , 23 juillet 2015 @ 9 h 25 min

  Comme je sui d’accord avec vous trahi, si tout le monde faisait comme les agriculteurs,

  moins de mots , plus actes.
• 

  nauticat , 23 juillet 2015 @ 10 h 04 min

  bonjour,c’est bien pour ça que l’élargissement à 27 ;fût fait dans notre dos sans consultation électorale ,méfait concocté de longue main par le ramassis de malfaiteurs qui siège à Bruxelles . Les nouveaux entrants ; par les accords de Schengen (et les exorbitantes subventions qui vont avec ) devaient rendre étanche les frontières : ils sont coupables de n’en avoir rien fait ! Donc dehors et retour à une Europe à 5 ou 6 …..
• 

  Maëlle , 23 juillet 2015 @ 11 h 47 min

  Ah oui, la France, l’Espagne et l’Italie arrivent à contrôler leurs frontières ?

  Ce sont les cadeaux aux étrangers qui attirent les clandestins (accès à la nationalité hors droit du sang, allocations, logements sociaux, “antiracisme” …) ; or ce ne sont pas les pays de l’Est de l’Europe qui les distribuent.
• 

  Maëlle , 23 juillet 2015 @ 11 h 49 min

  Autrement dit :
  “Nous sommes pleins de paroles et vides d’actions : que les paroles se taisent et que les actions parlent.” (Saint Augustin)
• 

  nauticat , 23 juillet 2015 @ 13 h 00 min

  bonjour Maelle,certes il y a aussi des passages de ces côtés là et notre système d’assistanat à outrance attire les migrants opportunistes . Mais si les frontières de l’Est étaient mieux assurées ,nous serions déjà allégés d’un trop plein .
• 

  Zozo88 , 23 juillet 2015 @ 13 h 19 min

  Brûler les étapes, c’est comme griller les frontière et crier “Hongrie, Hongrie” ;) !

  Ne nous trompons pas de débat concernant l’immigration en Europe, et non pas qu’en Hongrie, quoi qu’Hongrois (qu’on en croit), les pays-membres de l’UE doivent comprendre que l’on ne peut laisser passer les clandestins, il faut des mesures plus efficaces et rapides (radicales) pour décider et renvoyer les illégaux.

  Dans l’immigration, il y a 3 voies :

  – Immigration économique ;
  – Demandeurs d’asile ;
  – Clandestins ;

  Je ne dis pas non à l’immigration économique s’ils (les travailleurs détachés) paient leurs impôts là où il travaillent : lutte contre le dumping social.

  Pour les demandeurs d’asile, tous les dossiers doivent être analysés et avec une décision qui tombe, je suis pour une répartition entre Etats européens, un homme ne rentrer s’il est menacé de mort dans son pays d’origine.

  En ce qui concerne les clandestins, ceux qui sont arrivés légalement, il faut régler le statut administratif et appuyer juridiquement le sort à l’intégration (sinon retour), et tous ceux qui sont des illégaux arrivés illégalement, dehors avec une interdiction totale et à vie d’entrée sur l’espace Schengen.

  Ce qui importe, c’est que tous ceux qui doivent bénéficier d’une réelle aide, en aient pour une présence et une intervention humaniste. Le restant, il faut les expulser, et si c’est par la force et la brutalité, alors pas de quartier.

  Faut-il permettre au “tourisme médical” des restrictions ?

  Quelqu’un qui a un visa et qui reste entre 3 et 5 ans dans le pays et qui guérit, qui se forme ou qui peut travailler, doit pouvoir envisager une naturalisation, pour autant qu’il n’ait jamais été condamné dans son pays d’origine ou avec nos autorités en Europe. Donc oui.

  Il faut rester humain, mais pas des robots dupés !

  Un étranger qui vient se faire soigner doit être non pas pris en charge par une aide médicale d’Etat, mais d’une cogestion internationale par les Nations-Unies afin de permettre de lutter contre le taux de mortalité dans les pays d’origine continentale plus démunie.

  Pour ou contre cette frontière ? Est-elle utile ? Oui tant que la Serbie n’est pas membre de l’UE, et elle permet de gérer et de protéger les citoyens de tous les Etats-membres, si la Hongrie n’en avait pas assumée sa participation à la sécurité, Budapest aurait les reproches.

  Tous ceux qui viennent illégalement, doivent rentrer. Tous ceux qui sont venus légalement en oubliant de renouveler leurs papiers, il faut plus de souplesse. Pour l’immigration économique, si nous avons un taux de chômage pas nous pouvons l’accepter, sinon c’est NON. Et si le taux de chômage est “acceptable”, et qu’il y a une pénurie économique, oui ils peuvent venir travailler, mais en payant leurs impôts où ils travaillent.

  Le droit d’asile, personne ne peut le remettre en cause. En revanche, les candidatures sont discutables. Sachons qu’ils seront de futurs citoyens nationaux contribuant à l’économie nationale pour ceux qui obtiennent un statut favorable. Donc je reste favorable à l’accueil en fonction des profils, et de l’apport bénéficiaire pour l’Etat, ça n’est pas un luxe en Europe, notre population est démographiquement très vieillissante !

Comments are closed.