Pierre Cassen : “La candeur des catholiques sur l’islam me consterne”

51 Comments

• 

  Zinoviev , 23 février 2014 @ 13 h 49 min

  Et dans ce cas, à ce que je sache, le clergé catholique n’a pas à s’occuper des affaires des musulmans, n’est ce pas ? C’est encore l’eglise catholique, et non pas l’église mahométane ? Dans ce cas, est-ce qu’il ne serait pas temps de constater en effet, de bien des prélats sont de véritables apostats, mais la question de l’islam est presque subsidiaire…le vrai problème de ces prélats, c’est leur idéologie libéralisme et leur bien-pensence incroyable. Ce sont les mêmes évêques qui vous donneront toutes les preuves possibles de l’oecuménisme le plus inutile. Le problème “musulman” est une question d’ETAT et ce n’est pas un problème de foi, c’est un problème d’IMMIGRATION. Quand est-ce que vous allez comprendre cela ? Tant que vous aurez un système républicain laicard UMPS, ne croyez pas que tout ceci va se finir. Seule la restauration du royaume de France, très chrétien, peut etre la solution pour restaurer la cohésion sociale française. Je sais que les musulmans sérieux sont déjà prêts à reconnaitre la chrétienté française et le Roy. En revanche, j’ai bien plus de doutes concernant des français “de souche”, mais complètement aliénès, deracinés, déculturés, coupés de toute racine et de toute pratique chrétienne…ne me dites pas que ça aussi, c’est la faute de l’islam en France ?
  Bref, agissons en chrétien et recherchons la vérités, dont les vrais coupables…si vous voulez, je peux vous dresser une liste et vous verrez qu’il n’y aura pas beaucoup de musulmans dedans …
• 

  Sully , 23 février 2014 @ 15 h 27 min

  Zinoviev , cher ami , le fond et la forme de vos billets m’incitent à penser que vous êtes bien Pierre Vdb . Ne niez pas . Je connais bien sa pensée et son style . Donc , je continue de m’adresser à lui , faute d’une fonctionnalité de message privé , qui manque cruellement sur ce blog (avis au ouaibmestre …)

  Merci , on avait compris depuis longtemps que la cause du pb est l’immigration . Mais je me rappelle que , il y a 40 ans , les petits marquis de la NAR (la Nouvelle action Française) , que tu connais bien , n’est-ce pas , pour en avoir fait partie , avaient opté pour un point de vue immigrationniste . Nous , les anti étions évidemment des fachos , des réacs , bref , des ennemis du genre humain .

  On aimerait entendre ces petits marquis , dont toi , reconnaître , enfin , qu’ils se sont trompés .Mais bon , il ne faut pas rêver . J’en veux pour preuve l’outrecuidance de ton propos , lorsque tu nous explique que “relayer les idées de Cassien” serait “dangereux” . Dangereux pour qui ? Aaaaah! que voilà une preuve de tolérance . Et puis , qu’attendre d’autre d’un monsieur qui considère qu’un “vieil ami” relève d’un traitement psychiâtrique parce qu’il considère l’islam comme le plus grand danger auquel nous devons faire face …Je t’avais assaisonné , c’est vrai , traité d’islamokollabo , certes , c’est de bonne guerre , mais faire le coup du goulag , ça , c’est impardonnable . Je critique tes aveuglements , donc je suis zinzin .

  Allez , retourne ds ton église islamophile , menée par des évêques que tu dis toi même être apostats , mais à l’autorité desquels tu continues à te soumettre …
• 

  passim , 23 février 2014 @ 16 h 10 min

  “Les musulmans laïques, ça n’existe pas.”
  J’ai rencontré des “musulmans” athées. Sans doute les ai-je rêvés…
• 

  jeanluc , 23 février 2014 @ 17 h 33 min

  Athées ? Ils nez sont donc plus musulmans et donc passibles de mort pour apostasie. Comme Salman Rushdie.
• 

  monhugo , 23 février 2014 @ 17 h 33 min

  Pourquoi est-ce que j’imagine que ces nouveaux tortionnaires sont des allochtones musulmans ?….. Des “jeunes” – on sait quoi en penser.
  Après le lancer de chat (Oscar a survécu), de chien (du 3ème étage – mort), la torture de canard (gamins de 14/15 ans – mort du palmipède), voilà le “combat” entre une chèvre naine tenue en laisse et un chien d’attaque (de race American staff) libre :
  http://www.leparisien.fr/essonne-91/cinq-jeunes-interpelles-pour-acte-de-cruaute-envers-une-chevre-23-02-2014-3617543.php
  Anecdotique ? Ne pas faire d'”amalgame” ? Oui… bien sûr. Pour ces “braves” mahométans, la vie d’un animal ne vaut rien. Celle d’un “roumi” non plus.
• 

  hermeneias , 23 février 2014 @ 19 h 24 min

  C’est ça V_ Parlier

  Vous oubliez un tout-petit énorme détail de compréhension et c’est l’essentiel .
  L’islam , comme le laicisme , c’est le totalitarisme , conséquence d’un relativisme théorique et de l’arbitraire qui en découle . Les 2 sont obscurantistes comme tout les totalitarismes et derrière un rigorisme et un légalisme tatillon visant à controler et fanatiser les masses musulmanes , l’islam est en réalité complètement a-moral et obscurantiste .

  Laiques idéologiques et militants d’une part et mondemusulman se rejoignent idéologiquement et “communient” en anti-christianisme et anti-culture .
  Les “déconstructeurs” névrotiques et razzieurs musulmans sont 2 iconoclasmes ( “l’art” abstrait est un iconoclasme ) .

  Pas sur que les “laics” aient si peur de l’islam . Mais on peut espérer qu’ils se casseront les dents sur la réalité et seront foudroyés par la “colère de Dieu” ….après bien des dégats .

  Enfin et surtout vous esquivez par niaiserie ou cynisme de dire que les responsables catholiques ont une responsabilité plus grande que les “laics” .

  Et , maintenant , se demander qui a commencé , dans l’actuelle situation d’urgence , au lieu d’agir et de mobiliser , est encore une autre manière de trahir en empêchant l’action
• 

  hermeneias , 23 février 2014 @ 19 h 38 min

  Abramovitch

  Essayez de tenir un discours cohérent dc qui se tienne .

  Le socle catholique , quoique vous en pensiez et souhaitiez , est plus solide que vs le pensez . Il a environ 1500 ans et les “catholiques” qui n’adhèrent pas aux dogmes ne sont pas catholiques

Comments are closed.