(Rediffusion) Histoire économique : Mairies FN, elles auraient mérité le triple A !

par Jean-Yves Le Gallou*

L’opinion médiatique est unanime : la gestion des mairies FN a été catastrophique, absolument ca-tas-tro-phi-que, vous dis-je. Le Front National lui-même ne cherche pas à démentir : pour certains de ses dirigeants parce que les maires des villes concernées ont été exclus du FN ; pour les autres parce que, de toute façon, on ne peut rien contre une opinion médiatique aussi fermement (même faussement) établie.

Il n’y a qu’un seul problème : cette opinion médiatique est complètement à l’opposé de la réalité. Tous les maires FN, ou ex-FN, ont rétabli la situation financière de leur ville. Ce n’est pas ici une question d’opinion, c’est une question de chiffres.

Pas une question d’opinion, une question de chiffres

Prenons la ville d’Orange, toujours dirigée par Jacques Bompard : quand ce militant national a pris la ville, la dette par habitant s’élevait à 1 462€ par habitant ; elle n’est plus que de 79€ par habitant en 2010 ; 20 fois plus faible qu’à Carpentras ou Cavaillon ; 40 fois plus faible qu’à Avignon. Et les taux des quatre taxes locales ont baissé. Et, pourtant, en 2010, les investissements à Orange restent élevés : 571€ par habitant, plus que dans les autres grandes communes du Vaucluse. Quant au taux de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères, c’est le plus bas du Vaucluse.

Catherine Mégret est devenue maire de Vitrolles en 1997. Elle a été réélue en 2001 (avant de perdre son mandat à la suite d’une annulation survenue dans une période particulièrement difficile pour sa formation de rattachement, le MNR). Mais, là encore, la comparaison des ratios financiers entre 1997 et 2001 montre l’ampleur du redressement financier accompli. L’endettement a baissé : passant de 811 millions de francs à 687 millions de francs. Et ce, alors même que la taxe d’habitation a diminué, que le prix de l’eau a baissé de 10% et celui de la taxe des ordures ménagères de 25%. Dans le même temps, la capacité d’équipement est remontée.

Une analyse comparable peut être faite sur Marignane dont Daniel Simonpieri fut le maire de 1995 à 2008.

Les campagnes de sidération et de désinformation

Il est d’ailleurs intéressant de rappeler les résultats d’un sondage, publié en 2001 et portant sur l’opinion des habitants de Marseille, Vitrolles et Marignane sur leur municipalité : sur les faits – qualité de la gestion, fiscalité, propreté, sécurité, Vitrolles et Marignane devançaient Marseille. En revanche Jean-Claude Gaudin jouissait de la meilleure image ! On mesure ici l’effet des campagnes de désinformation et de sidération des médias nationaux ainsi que de France 3 Provence et de La Provence.

À Toulon aussi il y a eu redressement financier selon la Cour des Comptes

Reste Toulon. C’est la ville la plus importante prise par le Front National en 1995. Une ville qui a cumulé les problèmes et les polémiques. Pourtant, là aussi, le bilan financier est positif. Il y a à l’appui de cette affirmation un rapport de la Chambre régionale des comptes portant sur la période 1995-2005. Certes, le rapport ne va pas sans formuler des critiques : certaines pratiques anciennes – des avantages sociaux remontant aux années cinquante, par exemple, ont perduré et l’absentéisme est resté à un niveau élevé. Mais l’encours de la dette par habitant a diminué, passant de 1 491€ à 1 382€ de 1997 à 2000. La capacité d’autofinancement disponible s’est aussi améliorée.

Cela n’a pas empêché les campagnes de diffamation de durer jusqu’en 2010. Ainsi, lorsqu’un litige opposant Jean-Marie Chevalier à son successeur, agissant au nom de la ville de Toulon, fut tranché par le Conseil d’État en faveur de l’ancien maire de Toulon, Le Point titra sur le thème « Toulon, la facture du FN s’alourdit encore ! » Alors que le Conseil d’État venait simplement de rappeler des règles de droit habituelles. Évidemment, tout cela laisse des traces dans les esprits. C’est le but d’ailleurs…

Un jugement plutôt positif des électeurs

Les électeurs locaux, eux, ont porté un jugement nuancé et souvent positif sur les mairies Front National. Notons d’abord qu’en dehors de Vitrolles, conquise à la majorité absolue en 1997, les mairies de Marignane, Toulon et Orange ne furent gagnées, en 1995, que dans le cadre d’élections triangulaires. Les vainqueurs ne commençant leur mandat qu’avec un potentiel de moins de 40% des suffrages. Pourtant, trois des quatre maires furent réélus en 2001. Et Jacques Bompard le fut à nouveau en 2008.

Après Orange, Bollène se redresse financièrement

Sa gestion d’Orange a d’ailleurs paru si convaincante que les électeurs de la commune voisine de Bollène ont porté à la tête de leur ville Marie-Claude Bompard, la femme de Jacques Bompard. A Bollène aussi, le redressement financier est en cours : ainsi la dette par habitant est passé de 1 646€ au 1er janvier 2008 à 1 143€ au 1er janvier 2012.

Ces résultats financiers sont d’autant plus remarquables que, durant les mêmes périodes, l’endettement de l’État et des collectivités territoriales a explosé. A contrario, on peut dire qu’avec une gestion comparable à celle des villes FN, la France aurait gardé le triple A et, surtout, ne serait pas plombée par l’endettement excessif qui est le sien.

Cette affirmation est bien sûr politiquement incorrecte. Mais elle repose sur des faits et des chiffres. Ce qui la rend peu susceptible d’intéresser les médias de l’oligarchie. Car, dans le monde médiatique, les faits comptent peu, les préjugés comptent davantage.

*Jean-Yves Le Gallou est un intellectuel français qui s’est intéressé aux questions identitaires. Il préside la Fondation Polémia (site).

[Cet article est extrait des Nouvelles de France n°6 d’avril 2012.]

Related Articles

34 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Kachina , 23 février 2013 @ 13 h 13 min

    Pour Komdat , je vous répondrai plus tard de manière plus complète .Merci de lire ce lien et de me dire ce que vous en pensez.http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/le-fn-est-il-economiquement-de-117357

  • aixois , 23 février 2013 @ 14 h 21 min

    A mon avis, il n’y a plus de politique de gauche et de droite. Aujourd’hui, la Souveraineté de la France réunit des gens de sensibilité politique différente. C’est le message essentiel de MLP.

  • aixois , 23 février 2013 @ 14 h 31 min

    Merci pour cet article, merci aux auteurs de tous les commentaires qui me rassurent car j’espère qu’aux prochaines élections (toutes) nous mettrons tous ces connards de droite et gauche au piloris.

  • westie51 , 23 février 2013 @ 17 h 43 min

    avant d avoir la monnaie commune qu est l euro, nous étions déjà dans la CEE devenue UE et on peut être européenne sans être obligée d’accepter tout ! q
    Quant à fermer les frontières, faites-vous aussi partie de ces gens à qui on fait tout gober ? Elle n a jamais dit vouloir transformer notre pays en petit village gaulois ; peut être n avez-vous jamais assisté à ses meetings, c est dommage pour vous car il est toujours préférable d entendre ” l original ” plutôt que des faits déformés rapportés par des journalistes qui n ont qu un seul but “décrédibiliser” Marine. Et le retour au franc que elle préconise n a rien à voir avec le franc d avant 2001 !
    Alors, un petit conseil amical, allez sur le site du front national et vous y découvrirez son programme.

  • lapotre , 23 février 2013 @ 21 h 10 min

    Non, cela est constamment l’argument des journalistes. La situation économique a changé complètement au cours de ces trente dernières années; il y a trente ou quarante ans un peu de libéralisme ne faisait pas de mal à notre économie, mais une politique libérale qui donne libre cours au capitalisme totalitaire et aux multinationales apatrides, génératrices d’esclavagisme des peuples, cela n’a jamais été au programme du Front National. Comme l’ Union Européenne, le Front National a toujours été le protagoniste d’une Europe des nations et absolument pas de cette Europe totalitaire, fossoyeur des peuples dans laquelle Barroso et ses complices des sociétés secrètes veulent par tous les moyens nous enfermer. D’ ailleurs le Front National a toujours fait campagne pour le NON à tous les traités européens, pièges tendus à tous les états de l’ UE.

  • lapotre , 23 février 2013 @ 21 h 31 min

    Sarkozy comme Hollande sont des mondialistes soumis aux désidératas des Etats-Unis. Sarkozy comme Hollande n’aiment ni la France ni les Français : ils sont les fidèles valets de Bruxelles et ne s’intéressent pas le moins du monde aux intérêts de notre pays quels qu’ils soient. Sarkozy a vendu notre armée à l’ OTAN et durant sa présidence il a continué la mise à mort de notre agriculture : de 2007 à 2011 les petites exploitations ont chuté de 35% et, de la présidence Chirac à celle de Sarkozy, de 2000 à 2011, les surfaces cultivables sont passées de
    29 854 000 ha à 26 961 000 ha et, si les agriculteurs utilisent leurs propres semences, ils sont taxés parce que nos dirigeants de droite comme de gauche, soutiennent les grandes multinationales de l’agro-alimentaire; est-ce un bilan positif pour Sarkozy ? et, il y en aurait à dire sur d’autres sujets. La politique de l’UMP est la même que celle des socialistes et des différents partis de gauche.

  • Marcel , 23 février 2013 @ 22 h 01 min

    Non seulement je suis entièrement de votre avis, mais de mon point de vue, le 1er a commencer à sonner du cor a été cet animateur partisan à fond de celui qu’il a êlu, dans ses propos c’était sans cesse sous-jasent, il a le profil du bonobo sans jamais en avoir l’intelligence. C’est vrai qu’avec le cadeau que notre super président leur a fait ils ne vont pas scier la branche sur laquelle ils se gaussent!
    Quant à Lemaire, qu’est-ce qu’il a fait lui sous Sarko? C’est extraordinaire de voir à quel point les français ont la mémoire courte!

Comments are closed.