Les Échos du Vatican du 19 novembre : le dialogue interreligieux depuis 50 ans

6 Comments

• 

  Charles , 21 novembre 2013 @ 11 h 09 min

  Le concept de dialogue inter-religieux pour les catholiques
  est une magnifique tarte farcie à la crème bobo de V2.

  Pour les 20 raisons suivantes:

  1.Seuls les méchants catholiques sont invités à “dialoguer” avec les autres religions.
  2.Ceci signifie que les cathos doivent se repentir d’avoir été catholiques depuis 2000 ans.
  3.Seule la religion catholique a du modifier ses fondations théologiques.
  4.Seule la religion catholique a du inverser sa liturgie pour se “rapprocher”des autres.
  5.Seule la religion catholique a du abandonner sa langue liturgique.
  6.Les 2 autres gentilles religions ont eu le droit de conserver la leur(hébreu et arabe)
  7.Les catholiques voulant conserver le latin (même en partie) sont des sales “intégristes”

  8.Le défi posé par toute religion consiste a savoir cheminer selon cette religion.
  9.Toute la difficulté consiste donc a tenter d’être un “bon & vrai croyant”.
  10.Ceci est valable pour toutes les religions sauf pour la religion catholique.

  11.Le fait de croire en l’existence de Dieu,ne détermine pas une qualité quelconque.
  12.Un tel concept relève du déisme, pire que l’athéisme,qui est pire que l’agnostisme.
  13.Pour un Christo Catholique ,croire consiste à croire dans le Christ,unique et exclusif.
  14.La seule difficulté pour un catholique est de suivre le chemin du Christ sa vie durant.
  15.La feinte/farce de V2 a consisté à effacer cette spécificité du cheminement.
  16.Un Christo-Catholique n’a pas à se soucier du cheminement des autres croyants.
  17.Il lui faut d’abord et uniquement se concentrer sur son domaine unique de compétence.
  18.La réalisation concrète de sa croyance constituant l’exemple missionnaire par excellence
  19.Il en résulte que les réunions inter-religieuses d’Assise relèvent de la farce “oumaniste”.
  20.Elles sont insultantes soit pour la religion du Christ soi pour les autres religions.

  Toutes les religions ont une langue liturgique universelle partagée pour
  toutes les communautés se trouvant partout dans le monde.
  Toutes sauf la religion catholique qui a du abandonner la sienne par “ouverture”.

  L’argutie de la langue liturgique “incomprise” ou incompréhensible” relève de la farce.
  1.Toute croyance et religion implique un effort d’attention ,d’apprentissage et de mémoire.
  2.Une mixité latin-langue nationale ne pose aucune difficulté de compréhension.
  3.La langue française st d’origine latine et les filiations sont évidentes.
  4.Le latin constitue notre lien avec nos ascendants depuis 2000 ans…
  5.Voir les travaux de Jacques Vallée sur la physique de l’information
  par rapport a la physique de l’énergie (la physique “normale”).
  Le terme “physique de l’information” recouvre le principe de double causalité.
  Nos intentions (dont nos prières) ont un impact sur le futur qui revient sur le présent.
  on devrait parler de Physique de l’intuition au lieu de Physique de l’information.
  Voir le congrès de Bruxelles en fin 2012 ou 2011.
• 

  labolisbiotifool , 21 novembre 2013 @ 15 h 35 min

  @charles : Jacques Vallée , du Collège Invisible ??? Pas souvent cité ici : )
  Mais mois c ‘ est Aimé Michel qui me manque !
• 

  labolisbiotifool , 21 novembre 2013 @ 15 h 36 min

  Pardon : moi , et non mois : (
• 

  Catoneo , 21 novembre 2013 @ 20 h 21 min

  Un dialogue inter-religieux pour quoi faire ?
  Du bizness ? Faire alliance comme on fait une union de pays ? Faire semblant ?
  Se comprendre pour faire quoi ?
  L’oecuménisme m’a toujours paru un caprice de pouvoir terrestre.
  A chacun ses brebis.
• 

  Solo Mens , 22 novembre 2013 @ 7 h 33 min

  Ce qui est à moi est à moi ; ce qui est à toi, est négociable ! Voilà l’intérêt du dialogue ! avec une telle disposition d’esprit : aucun risque d’orchite !
• 

  pelosse , 22 novembre 2013 @ 16 h 03 min

  Pourquoi ont-ils “suicidé” Vatican Premier ?

  Ils sont fous ces romains !

Comments are closed.