Bruno Le Maire souhaite taxer les allocations familiales

Pierre de Bellerive
21 février 2013
Latest Update: 21 février 2013 18 h 34 min
365
Less than a minute
44

Dérapages. Non content de nous promettre « une scène de sexe » dans son prochain livre, Bruno Le Maire fait de nouveau parler de lui en prônant la taxation des allocations familiales.

Invité jeudi sur le plateau de LCI, Bruno Le Maire a soutenu la proposition socialiste de taxer les allocations familiales. « Je l’ai proposée en 2011 et je n’ai pas changé d’avis », explique-t-il. « Je sais que je suis minoritaire dans ma famille politique sur ce sujet là. Je suis attaché à notre système de protection sociale. Soyons capable de changer ».

Le député UMP de l’Eure a poursuivi en confondant la politique sociale et la politique familiale : « J’ai quatre enfants et je touche 432 euros par mois d’allocations familiales. Un ouvrier qui travaille dur et qui gagne 1 300 euros par mois. Ou même un employé qui serait à 2 000/2 200 euros par mois, ils vont toucher la même allocation. Vous trouvez ça juste ? ».

44 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

jacques , 22 février 2013 @ 12 h 52 min
Lemaire s’est déconsidéré dans sa prestation hier face à Marine Le Pen. Il était hargneux comme un vulgaire Mélenchon avec les mêmes refrains sur les immigrés comme boucs émissaires. Décidément cette droite molle ne comprend rien ou fait semblant ce qui est pire…
Papé , 22 février 2013 @ 12 h 53 min
Marine Le Pen lui a bien cloué le bec , hier soir !

étant , moi-même le troisième enfant d une fratrie de neuf et étant père de quatre filles
grand-père de douze petits enfants ,je me permets de rappeller qu à l origine on parlait
de compensation et non pas d allocations !
Ce qui montre bien que ce nest pas un cadeau ! Normalement c est pour compenser
les taxes que tout le monde paie sur tous les produits que l on consomme . Plus la
famille est nombreuse, plus elle paie de taxes !
Mais il est vrai que tout cela ne veut plus rien dire dans le contexte actuel , ou l on ditribue
n importe comment à n importe qui !
Je suis pour un salaire minimum pour les mères de familles FRANCAISES !!
tirebouchon , 22 février 2013 @ 13 h 15 min
Le maire ? Qu’il se spécialise DONC vers son penchant naturel annoncé: la litterature porno ?
TRIVIDIC , 22 février 2013 @ 13 h 42 min
Non ce n’est pas une aide mais c’est un rapport bien souvent…

Le fait de taxer les allocations ou prestations sociales ne me choquent absolument pas.

Quant à nos démographes : oh c’est cool nous faisons 2.1 enfants par famille…. et oui mais pourquoi faire ? Rappelons au passage qu’il n’y a plus de bouleau en France et que les 3/4 des familles (ultra nombreuses : merci la polygamie) n’est pas d’origine française.

Cela étant dit j’ai trouvé le maire particulièrement agressif et stupide hier au soir
Monique33 , 22 février 2013 @ 13 h 53 min
Vous manquez de clairvoyance! Les enfants des autres paieront leur retraite ( de ceux qui n’ont pas d’enfant)….à condition d’avoir du travail pour pouvoir cotiser!!!! Ouvrez les yeux, il y a de plus en plus de chômage et de jeunes à la recherche de leur premier emploi !!!!
Chevalier Noir , 22 février 2013 @ 13 h 55 min
Marine Le Pen ne lui a même pas fait de remarque sur son abstention de vote à l’assemblée, lors du vote
sur le mariage homosexuel !!! Alors que lui, l’accuse de tous les maux allant même à lui reprocher d’avoir fait élireFlamby 1er.
Ce type est la vacuité même.
Gomez Aguilar , 22 février 2013 @ 14 h 57 min
On ne pourra pas dire que je n’avais pas prévenu qu’allaient résonner les cris d’orfraies des familles Fenouillard à Renault Espace :-)…
Ah! Le “libéralisme” tel que compris par le lecteur lambda de NdF, Dieu nous en garde!
Heureusement Monique et Frédérique ont répondu à ma place, je n’ai plus rien à ajouter…
Il va de soi que le coup des enfants des autres qui payent la retraite de ceux qui n’en font pas ne tient pas le route, d’une part parce qu’effectivement ceux qui ne font pas d’enfants cotisent eux-mêmes pour la retraite des autres dans des proportions vexatoires, d’autre part car le système ponzi-socialisant de la retraite par répartition devrait évidemment être supprimé au profit de la retraite par capitalisation.
Et j’ajoute, à l’attention de Charles Martel, que je ne me préoccupe pas de savoir si avoir des enfants deviendrait un luxe, mais que je sais seulement que c’est un choix, et que je ne supporte pas les gens qui entendent faire payer leurs choix aux frais de l’État.
MOI, je suis un libéral cohérent et je l’assume.