“Madame LE ministre” : le député Julien Aubert persiste et signe

22 Comments

• 

  Charles , 20 novembre 2014 @ 8 h 55 min

  Les Zozos Bobos n’ont de cesse que de déconstruire notre culture héritage.
  Ils ont une sorte de haine du passé et de l’antériorité Française.
  On ajoutera une maîtrise partielle et prétentieuse de la langue.
  Ils croient “savoir” alors qu’ils sont ignorants de leur propre ignorance.
  Bref, des ploucs endimanchés qui veulent jouer aux marquis poudrés
  en faisant tout de travers.

  1.Pour souligner le ridicule de leurs initiatives, il suffit de pousser
  encore plus en avant leurs démarches “évolutionnistes”.
  Par exemple, parler de “ministresse” et de “professeuresse” etc.

  2. Il en va de même de l’usage du Vous qui est intrinsèquement lié à la culture française.
  L’emploi du “tu” n’a de sens que par rapport à celui du “vous”.
  Tout est relatif: Si vous interdisez le “vous” (ie la république de 1793),
  le “tu” perd alors tout son sens relatif antérieur. Le “tu” a besoin du “vous” pour exister.
  La langue arabe ne connait pas l’usage du “tu”.
  Ceci n’est pas neutre puisque lié à la religion/culture de l’Islam. Tant mieux pour eux.

  3. Il en va de même avec l’ouverture du col des chemises:
  Pour les femmes, la généralisation des décolletés maximum n’a de sens que par opposition aux autres décolletés standards ou les seins ne sont ni cachés ni montrés.
  Ils sont simplement soulignés à l’attention du public, le reste étant réservé à qui de droit.

  En revanche,la tendance des starlettes à en montrer de plus en plus est ridicule.
  In fine, il leur faudra se promener les seins nus pour exister.
  idem pour les jupes. Dans ma jeunesse, on était aux anges avec la vue des genoux.
  De nos jours, elles ne savent plus comment faire pour être plus court que plus court.
  Pour moi, rien de plus agréable que les jupes droites au genoux,
  (ni dessus, ni dessous,sauf dans certaines circonstances) ou les robes des années 50/60 en format pâquerette.

  Idem pour les chemises des messieurs, qui ne portent plus de cravates, et ne cessent de déboutonner leurs chemises , ou encore suppriment la chemise pour le chandail en col V.
  BHL n’en peut plus de se déboutonner, et bientôt ce sera le tour de son pantalon.
• 

  Charles , 20 novembre 2014 @ 8 h 57 min

  Confusion & inversion à la fin du point 2:
  Il faut lire “la langue arabe ne connait pas l’usage du “vous””
• 

  fleurdenavet , 20 novembre 2014 @ 9 h 34 min

  Vous avez parfaitement raison actuellement c’est du grand n’importe quoi. Le vous était employé pour souligner le respect que nous avions vis à vis de certaines personnes, nous vouvoyions nos aînés et les personnes que nous connaissions peu. Le tu étant réservé à nos familiers.
  La langue arabe ne connaît pas l’usage du vous, mais par ailleurs, une amie américaine m’a dit un jour nous vouvyons tout à chacun la seule “personne” que nous tutoyons c’est Dieu.
  Il y a aussi un grand laisser aller dans la tenue que je trouve désolant et je suis étonnée avec tout “ce déballage” de seins, de peaux, de nombrils qu’il n’y ait pas plus de harcèlement sexuel. Les hommes laissent leur chemise ouverte, ne se rasent pas etc….
  Il fut une époque pas si lointaine où les hommes étaient émus en découvrant un genoux et un peu loin dans le temps une cheville, je me demande actuellement ce qui les fait rêver.
  Les politiques, les journalistes et bien d’autres veulent nous déposséder de tout ce qui a fait notre pays, notre culture en commençant par notre langue (anglicismes, titres de films non traduits ainsi que les séries de la télévision etc… Quel triste monde !
• 

  Diex Aïe ! , 20 novembre 2014 @ 12 h 53 min

  Enfin un qui défend la langue française!!!
• 

  Goupille , 20 novembre 2014 @ 14 h 20 min

  Et c’est bien pour cela qu’ils se permettent de nous tutoyer en français, cette bande d’analphabètes trilingues.
  Suivi de sérieuse remise en place en ce qui me concerne. Jusqu’à présent, j’ai survécu…
• 

  Goupille , 20 novembre 2014 @ 14 h 26 min

  Il a bien raison de persister, mais ces types qui sont censés nous représenter devraient, en principe, s’occuper sérieusement de choses sérieuses. Nous sommes las de leurs amusements de cour d’école.

  Quant à la ministresse en question, cette pauvre Touraine, qui se retrouve à la Santé après avoir été partout, sans compétence aucune nulle part, sinon d’être fille de son père…
  Seules les prisons lui conviendraient, pour expérience familiale.
• 

  charles-de , 20 novembre 2014 @ 16 h 19 min

  Et l’anglais, il connaît quoi ? “YOU” c’est “tu” ou “vous” ?

Comments are closed.