Etats-Unis : reportage dans ce village qui interdit le portable, la radio et le wifi

141 Comments

• 

  Alex , 11 décembre 2014 @ 21 h 17 min

  @Eric-p :

  La NASA estime qu’il y a 1 million de planètes potentiellement habitées par une vie au moins aussi intelligente que peut l’être l’Homme, sur un nombre encore plus grand de planètes potentiellement habitables (je n’ai plus le nombre en tête mais votre proposition de 1 milliard ne me parait pas fantasque).

  Avant de conclure au caractère erroné de mon propos, vous devriez donc vous assurer déjà de le comprendre et ceci avec moins de nombrilisme.

  On ne peut effectivement pas exclure que nous soyons seul dans l’univers, mais pas plus que nous pourrions exclure que nous ne le soyons pas !

  D’autant plus que nous n’avons aucune preuve réelle que l’univers existe réellement :

  Ce n’est que par déduction logique que nous concluons à l’existence des étoiles, des galaxies, à partir de la réception de la lumière que nous croyons qu’elles nous renvoient…

  Lorsqu’on intègre la physique quantique, nous pourrions envisager que tout cet univers ne pourrait être qu’un mirage, un drap tendu, un théâtre…

  Ref : Philippe Guillemant.

  Si d’éventuels extraterrestres pratiquent le voyage interstellaire en parvenant à modifier l’espace et le temps, les chercher dans l’univers pourrait donc n’avoir aucun sens, car il pourrait alors par paradoxe quantique, n’être que sur terre et nul part dans notre univers observable.
• 

  eric-p , 12 décembre 2014 @ 10 h 29 min

  “Obliger les vendeurs d’appareil photo à livrer leurs appareils avec des réseaux de diffraction, mettre à …”

  Euh, on est en plein délire là !

  Si je vous comprends bien ,
  l’Etat doit imposer des normes à tous les industriels afin de maximiser les chances de découvrir les extraterrestres…qui n’ont jamais été très loquaces jusqu’à présent…

  Et puis, comme l’Etat est très gentil avec tout le monde, il doit imposer des croix dans toutes les habitations pour favoriser le retour du christ

  Imposer un pot catalytique au cul de toutes les vaches pour limiter le réchauffement climatique,etc…

  Décidément, vous êtes grave….
• 

  eric-p , 12 décembre 2014 @ 10 h 48 min

  L’inversion accusatoire, ça va 5′ hein !

  La position confuse et contradictoire, c’est plutôt vous qui la tenez à force de rectifier vos propos.

  Les lecteurs auront d’ailleurs tout le loisir “d’apprécier”
  votre logorrhée.

  —————————————————————————
  “« Mais PERSONNE au sein de la communauté scientifique ne conteste qu’il y ait de la vie autre part que sur Terre ! »

  Je reste totalement perplexe face à ce type de déclaration.

  D’un côté vous vous évertuez à prétendre sans aucune preuve que des extraterrestres ne pourraient pas déjà être sur terre et d’un autre côté vous prétendez maintenant sans aucune preuve qu’il y a de la vie autre part que sur terre !

  C’est comme si vous mettiez tout à l’envers.”

  RÉPONSE:

  Ce que je vous dis est pourtant assez simple à comprendre:

  -La communauté scientifique ne conteste l’existence de la vie extraterrestre.
  Nous pensons même qu’elle est très répandue.

  En revanche, cette même communauté est pour le moins divisée en ce qui concerne
  L’INTELLIGENCE EXTRATERRESTRE, à savoir des créatures ayant été capables de développer des technologies comparables à celles que les hommes
  disposent aujourd’hui voire au delà.

  Une partie de cette communauté pense que des civilisations extraterrestres existent ou ont existé au sein de notre galaxie mais:

  1-On est absolument incapable d’évaluer leur nombre

  2-On ignore totalement leur durée

  3-On ignore tout de leur motivation à vouloir communiquer
  avec d’autres civilisations.

  Sur ce dernier point, et à titre personnel, je suis particulièrement sceptique.
• 

  Alex , 13 décembre 2014 @ 5 h 27 min

  @Eric-p :

  Votre bêtise est d’une immense tristesse.
• 

  Alex , 13 décembre 2014 @ 5 h 51 min

  @Eric-p :

  La communauté scientifique est composée de gens qui pensent des choses totalement différentes.

  Il me semble donc inapproprié d’invoquer “la communauté scientifique” pour étayer son propre postulat.

  Ceci constitue un déni de la liberté de conscience et d’expression.

  Je ne comprends pas pourquoi vous ne comprenez pas cela pour commencer et pourquoi vous continuez à invoquer une “communauté scientifique” qui est composée de gens qui n’ont pas nécessairement vos idées et qui ont tous des idées très différentes.

  Ensuite, vous prétendez que “la communauté scientifique ne conteste pas l’existence de la vie extraterrestre” mais que “en revanche, cette même communauté est pour le moins divisée en ce qui concerne L’INTELLIGENCE EXTRATERRESTRE”.

  Tout d’abord, cela fait très peu de temps (5 à 15 ans) que la communauté scientifique mainstream majoritairement commence à accepter l’idée qu’une vie extraterrestre bactérienne ou végétale pourrait exister ailleurs dans l’univers.

  Néanmoins, cette prise de position est d’autant plus irrationnelle qu’elle arrive tardivement et qu’elle n’est étayée que par la croyance d’un déterminisme darwinien.

  Dans les années 1950 nous n’avions ni plus ni moins d’informations qu’aujourd’hui pour envisager une vie bactérienne ailleurs dans l’univers.

  Pourtant, ce n’est que depuis 5 à 15 ans qu’une petite majorité de scientifiques mainstream, sans aucune raison supplémentaire, envisage maintenant qu’une vie bactérienne ailleurs dans l’univers pourrait exister.

  Il ne s’agit donc pas d’un postulat rationnel et scientifique, mais de l’évolution d’un paradigme.

  A ce compte là, de tel scientifiques auraient bien des difficultés à nous expliquer pourquoi ils pourraient envisager l’existence d’une vie bactérienne ailleurs dans l’univers et pourquoi ils ne pourraient pas envisager l’existence d’une vie intelligente (au moins comme les Hommes) ailleurs dans l’univers !

  D’autant plus que la vie sur terre serait potentiellement très en retard sur le développement de la vie sur d’autres planètes, du fait de multiples facteurs (choc d’un astre froid géant avec la terre au début, puis extinction des dinosaures etc.)

  Nous voyons donc bien à quel point la communauté scientifique mainstream fonde ses hypothèses uniquement sur son propre paradigme, sur sa croyance finalement !

  Nous voyons à quel point la communauté scientifique mainstream nage dans l’obscurantisme.
• 

  eric-p , 14 décembre 2014 @ 12 h 42 min

  “Tout d’abord, cela fait très peu de temps (5 à 15 ans) que la communauté scientifique mainstream majoritairement commence à accepter l’idée qu’une vie extraterrestre bactérienne ou végétale pourrait exister ailleurs dans l’univers.”

  C’EST TOTALEMENT FAUX.

  Des philosophes, certains penseurs et quelques scientifiques ont envisagé l’existence de la vie extraterrestre depuis plusieurs siècles.

  On peut citer Giordano Bruno (XVI ème siècle)

  Les philosophes des lumières (XVIIIème siècle)

  Certains astronomes (fin XIXème-début XXème), en particulier sur l’affaire des canaux
  martiens…

  Celà prouve une fois de plus que vous ne maîtrisez pas votre sujet !

  Pour ce qui est de l’exobiologie, il a d’abord fallu s’intéresser à la biologie, à la chimie etc…

  Ces sciences ne se sont développées que tardivement (fin XIXème début XXème).

  La découverte de l’ADN, c’est seulement en 1953

  La fameuse expérience de Stanley Miller,
  c’est 1957.

  La première fusée capable de mettre en orbite un satellite, c’est 1957.

  Il n’est donc pas étonnant que l’exobiologie soit une science récente,
  non pas par scepticisme de la communauté scientifique….mais par manque de moyens tout simplement.

  Pour ce qui est de l’ufologie, 99% (je suis peut-être même en dessous de la vérité !)
  des scientifiques
  refusent d’apporter leur caution à l’ufologie.
  Parler d’unanimité plutôt que de diversité des opinions sur le phénomène n’est donc pas exagéré.
• 

  Alex , 29 décembre 2014 @ 2 h 06 min

  @Eric-p :

  Votre logique me désespère cher Monsieur.

  Vous focalisez sur des détails ou vous détournez même totalement le débat par des sophismes manichéens.

  Je ne crois pas me tromper en croyant reconnaitre à votre logique la marque d’un certain conformisme universitaire très caractéristique.

  Penser par soi-même est douloureux et difficile.

  Personne ne peut se targuer de penser par lui-même s’il n’a pas déjà envisagé le suicide à force de libre pensée.

  Le formatage universitaire ne permet pas cela.

  Vous me demandiez les références des publications scientifiques relatives aux travaux en univers bi-métrique.

  Tout d’abord, j’insiste sur le fait que les publications de ces revues scientifiques n’ont pas de réelle valeur et qu’elles ne servent qu’à légitimer la croyance publique dominante à une époque donnée.

  Ces revues sont trop souvent des outils qui empêchent les gens de penser par eux-mêmes.

  On délègue à ces revues, sa liberté de pensée.

  Quoi qu’il en soit, vous me demandiez ces références, alors les voici :

  A.D.Sakharov, ZhETF Pis’ma 5 : 32 ; JETP Lett. 5 : 24 ( 1967 )

  A.D.Sakharov , ZhETF Pis’ma 76 : 1172 (1979) ; JETP 49 : 594 (1979)

  A.D. Sakharov (1980). Cosmological Model of the Universe with a Time Vector Inversion. ZhETF (Tr. JETP 52, 349-351) (79): 689–693

  A.D.Sakharov, Collected scientific works, Library of Congress Cataloging in publication Data. 1982.

  J.P.Petit : Univers énantiomorphes à flèches du temps opposés”, CRAS du 8 mai 1977, t.285 pp. 1217-1221

  J.P.Petit : “Univers en interaction avec leur image dans le miroir du temps”. CRAS du 6 juin 1977, t. 284, série A, pp. 1413-1416

  Negative mass bubbles in de Sitter space-time. Saoussen Mbarek, M. B. Paranjape.

  Journal reference: Phys. Rev. D 90, 101502(R), 2014 Nov. 14
  DOI: 10.1103/PhysRevD.90.101502
  Report number: UdeM-GPP-TH-14-235

  ———————————————————–

  Vous trouverez dans un commentaire plus bas des liens complets vers ces publications ainsi que vers le dernier article de Jean Pierre Petit qui relate toutes ces publications et qui les explique, le produit d’un an de travail de Monsieur Petit pour parvenir à faire publier ces travaux ainsi qu’à les faire comprendre… auprès d’une communauté scientifique civile qui aujourd’hui parvient à envisager l’existence d’une vie extraterrestre bactérienne ou végétale, mais qui demeure encore obscurantiste sur les questions d’une possible vie extraterrestre consciente et / ou d’une possible vie matérialisante d’origine “surnaturelle”.

  Preuve là encore, que les revues scientifiques ne relatent jamais de nouvelles découvertes, mais qu’elles ne sont toujours qu’un système de validation à rebours de ce qui a déjà été découvert par des pionniers, parfois 30 ans ou même 300 ans avant… ou plus.

  Surtout si ces pionniers, comme Monsieur Sakharov, Monsieur Petit, moi-même et possiblement de très nombreux autres terriens, sont les témoins directs de phénoménologies, de rencontres possiblement extraterrestre ou encore de contacts avec des entités vivantes matérialisantes d’origine “surnaturelle” (autant que nous puissions l’appréhender à notre niveau de connaissance et de perception de la réalité).

Comments are closed.