Etats-Unis : reportage dans ce village qui interdit le portable, la radio et le wifi

141 Comments

• 

  eric-p , 7 décembre 2014 @ 2 h 48 min

  1-
  Tout ce que vous pourrez m’envoyer comme
  témoignage en guise de “preuve”
  …ne restera in fine… qu’un témoignage !

  Les problèmes de croyances ne concernent pas la science. D’ailleurs, la plupart des scientifiques
  se désintéressent totalement de ce genre de sujet…
  (Vous devriez en tirer les conclusions)

  2-Votre témoignage n’est absolument en
  RIEN comparable à celui de
  Christophe Colomb
  car ce dernier a été non seulement corroboré par celui de ses marins mais en plus il a ramené des preuves concrètes
  démontrant qu’il ne bluffait pas.

  En revanche, effectivement, dans le cas de
  Pythéas, AUCUN de ses contemporains
  ne l’a cru lorsqu’il a évoqué son voyage
  au delà du cercle arctique !
  C’est normal ; ces descriptions ne correspondaient pas à ce que les
  “savants” ne l’époque connaissaient
  (Mers de glace, soleil de minuit….)

  3-Les extraterrestres n’ont pas eu besoin
  de kidnapper un terrien car leur avance technologique est telle (sans doute plusieurs milliers d’années) qu’ils peuvent étudier les êtres humains à distance ou de manière
  discrète (Lorsqu’un moustique vous pique quelques cellules, vous ne vous en rendez même pas compte le plus souvent).
  Ce simple fait tend à prouver
  la mythomanie de certains témoins présumés d’OVNIS…

  4-Les preuves de la conquête lunaire par les hommes sont évidentes;

  la NASA a récolté > 380 Kgs de roches lunaires qui sont à la disposition de la communauté scientifique.
  Vous pouvez vous aussi les consulter.
  Aucun géologue international n’a jamais contesté l’origine des roches lunaires,

  Les russes ni AUCUNE nation n’ont jamais contesté le fait que l’homme a bien marché sur la Lune.

  Les soi-disant “preuves” des images falsifiées
  selon des “experts” ne sont en réalité que des affabulations d’escrocs avérés qui utilisent
  la “méthode hypercritique” pour essayer de faire douter des observateurs un peu trop crédules…

  5-Pour ce qui est de la télépathie revendiquées, encore faudrait-il distinguer
  ces phénomènes de ceux relevant de la
  psychiatrie, non ?
  (Je suis au courant des “expériences”
  de Ed Mitchell sur A14: Les résultats sont
  “non concluants”…)

  6-Pour ce qui est des théories du complot,
  en général ….je fuis !!!
  Non, Obama ne cache pas d’Alien à Roswell….

  7-Pour ce qui est de JPP, j’attends encore qu’il me fasse un procès en diffamation et je vous tiendrai au courant, hein !
  (Rassurez-vous, j’ai la conscience tranquille)
• 

  eric-p , 7 décembre 2014 @ 2 h 57 min

  Ah pour ce qui est du survol du capitole
  par des soucoupes volantes, j’attends encore
  la reconnaissance d’Obama ou des médias !

  Non, faut arrêter de fumer la moquette;
  si demain une grosse soucoupe se pose devant la maison blanche, il y aura des milliers de témoins, des vidéos montrant des détails précis
  et les médias du monde entier seront obligés de retransmettre l’événement un peu à la manière des événements du 11 septembre 2001 que le gouvernement US n’a pas pu masquer: TROP GROS !

  Par ailleurs, il faut arrêter la théorie du complot. Des responsables du programme SETI se sont mis d’accord pour adresser un communiqué à l’ONU en cas de découverte d’une émission radio provenant
  d’une civilisatioin extraterrestre.

  TOUT EST PRÉVU si un tel phénomène devait jamais se produire
  ….mais ce n’est pas encore arrivé
  et le fait que nous soyons la seule civilisation
  de l’univers reste une possibilité à explorer…
• 

  eric-p , 7 décembre 2014 @ 3 h 25 min

  La réponse que vous me faites est consternante
  et je suis triste pour vous !

  Si vous pensez réellement que la science n’existe pas ,
  visitez les universités
  les laboratoires
  les publications scientifiques
  et puis…les magasins remplis d’objets technologiques impensables il y a 10-15 ans…

  2-Vos opinions sur les chercheurs isolés
  sont…isolées !!!
  C’est quoi votre formation scientifique ?

  3-Non Ramanujan n’a rien à voir avec l’informatique.
  Renseignez-vous avant de dire des sottises…

  4-Les chercheurs “isolés” de la communauté scientifique ne donnent presque jamais rien:
  Renseignez-vous !

  Pour ce qui est des noms que vous citez,
  ce sont plutôt des chercheurs solitaires mais absolument pas isolés de la communauté scientifique:

  -Copernic s’est presque à coup sûr inspiré des travaux d’Aristarque de Samos et des savant sarabes qui avaient également mis en doute
  le travail de Ptolémée.

  -Graham Bell était en compétition avec d’autres personnes travaillant sur les mêmes sujets que lui

  -Newton s’est largement appuyé sur les travaux des autres pour faire ….son propre travail (Il l’a d’ailleurs reconnu auprès de
  Robert Hooke)

  -Tesla était solitaire mais avait une solide formation scientifique au départ…

  Par ailleurs je vous laisse responsable de vos propos sur Ramanujan.
  Mais où êtes-vous aller pècher vos conneries ?
  Chez Elisabeth Tessier ???Mwarfff !!!
  Si Ramanujan a jamais utilisé la télépathie pour ses travaux, alors on peut dire qu’elle fonctionnait ttrès mal !!!
  Vous devriez lire la biographie que lui a consacré son “Maître” G-H-Hardy ;
  rien de ce que vous prétendez n’est indiqué dans cette biographie…

  ———————————————————

  Pour ce qui est des “preuves” que vous prétendez avoir, présentez-les aux autorités compétentes !

  Amha, ce ne sont pas des preuves comme la plupart des divagations des ufologues dans votre genre.
  Depuis 67 ans qu’on a recueilli le témoignage
  de Kenneth Arnold, les avancées en matière
  d’ufologie se résument en gros à….presque rien sur le plan concret !
  Il faut en tirer les conclusions;
  c’est d’ailleurs ce qu’ont fait la plupart des grandes nations…
• 

  Alex , 7 décembre 2014 @ 3 h 27 min

  @Eric-p :

  Je possède des vidéos réalisées avec appareil photo qui démontrent des phénomènes atmosphériques non identifiés en banlieue parisienne, à mon domicile, entre 10 mètres et 300 mètres de l’objectif.

  D’autres témoins très nombreux que je ne connaissais pas corroborent aussi ces observations, qui ont aussi eu lieu jusqu’à 30km de distance de mon propre point d’observation.

  J’ai par ailleurs le film d’une rencontre avec deux individus de type féminin dont l’une mesure plus de 2.80 mètres de haut, ce qui est une indication suffisante d’improbabilité, puisque l’Homme le plus grand du monde ne fait même pas cette taille !

  J’ai enfin un film qui montre les marques que j’ai eu sur la poitrine sans explications, concomitamment à ces observations et rencontres.

  Ces marques sont d’une forme et d’un type très précis, caractéristiques de ce que d’autres témoins prétendent avoir observé sur leur corps.

  Logiquement, si je vous présentais ces vidéos, vous devriez considérer qu’elles pourraient être truquées, soit au niveau des fichiers informatiques eux-mêmes, soit au niveau de la scène elle-même filmée.

  A partir de là, comprenez que des preuves, il y a en a des milliers sur internet, noyées parmi des millions de canulars ou de films de fictions.

  Et comprenez bien comme je le disais, qu’une preuve est toujours relative à l’observateur.

  Par ailleurs je perçois enfin des communications télépathiques de nature inconnue, qui sont de véritables voix comme si quelqu’un me parlait et qui me transmettent des informations scientifiques ou philosophiques d’origine inconnue.

  C’est limite si je ne vais pas finir par obtenir les codes de la valise atomique… par télépathie… car c’est là encore le principal message de ces puissances exotiques depuis 1 siècle :

  “Ne faites pas sauter votre planète et cessez de détruire le biotope, pour votre propre survie et la stabilité de l’univers”.

  Cette télépathie selon toute vraisemblance est d’origine technologique et je n’ai pas de réelles raisons de croire qu’elle pourrait être d’une autre nature.

  Je possède ainsi des informations scientifiques qui pourraient être cruciales à l’avenir ou qui pourraient ne constituer qu’une manipulation de plus de la part de ces puissances “exotiques”.

  Je suis près à accepter les séances de tout psychiatre de votre choix pour certifier que je suis parfaitement sain d’esprit…

  Il y a d’ailleurs des techniques qui permettent après une vingtaine de séances au moins, de déterminer si un sujet est sain d’esprit ou non.

  Ces techniques furent notamment employées par le prix Nobel John Mack qui a conclu à la véracité d’une centaine de témoignages d’abduction extraterrestres parmi tous ceux qu’ils étudiait et qu’il recevait en consultation dans son université aux USA.

  Enfin, il y a ce que je nomme les ruptures de causalité.

  Depuis le début des observations, j’observe dans mon quotidien un accroissement des coincidences anodines, sauf qu’elles se multiplient dans des proportions qui dépassent les lois des probabilités.

  Je prends systématiquement des preuves (photo, vidéo, copies de documents etc.) de l’apparition de ces coincidences dans ma vie avec leur fréquence d’apparition.

  C’est là que nous pouvons envisager que ces extraterrestres sont capable pour tout ou partie d’entre-eux, de modifier l’espace et le temps à notre contact et c’est peut-être même par ce biais qu’ils nous contactent ou qu’ils parviennent à voyager vers nous.

  Les implications de la physique quantiques sont donc cruciales pour la compréhension de la phénoménologie.

  Voilà un très grand résumé de mon témoignage et des preuves matérielles ou informatives que je peux produire et je pourrais aussi évoquer mes tentatives de communications avec divers gouvernements… ou l’état post-traumatique dans lequel je me trouve maintenant à cause de tout cela… mais tout cela serait incroyablement banal au regard de la banalité des contacts d’origine exotique sur terre, puisqu’il y a au moins selon nos estimations, 1 million de terriens comme moi très concrètement contactés.

  ———————————————————–

  Donc nous en revenons toujours au même point :

  La preuve est toujours relative à l’observateur et les humains ne sont pas capable d’envisager que nous sommes face à des phénomènes d’origine exotique et des rencontres, qui ne permettent pas aux témoins de recueillir des preuves formelles.

  Le tout se confondant avec les cas psychiatriques, de canulars, de manipulations de preuves ou de camouflage militaire le tout ayant des impacts géopolitiques évidents…
• 

  Alex , 7 décembre 2014 @ 3 h 43 min

  @Eric-p :

  1° – Je n’ai jamais prétendu que la science n’existe pas, mais j’ai prétendu que la “communauté scientifique” en tend que telle n’existe pas.

  Comprenez vous la distinction ?

  Comprenez-vous que je souhaitais par cette expression illustrer le fait que la “communauté scientifique” est incroyablement divisée et qu’il n’y a jamais que des illusions de consensus.

  Je crois que vous vous braquez tellement face à mes propos, que vous refusez désormais de comprendre jusqu’à leur logique.

  2° – Nous devons à Ramanujan l’informatique, par ses travaux sur les nombres premiers, entre autres choses il est le précurseur de toute forme de modèle informatique et c’est vous qui ignorez tout avec bêtise de cette réalité pourtant incontestée par le consensus scientifique que vous évoquez pourtant !

  3° – Vos idées sur les chercheurs isolés sont de toutes façons sans intérêt, car ce n’est pas parce que les chercheurs isolés n’auraient rien donné par le passé, qu’ils ne donneraient rien à l’avenir.

  Donc dans tout les cas c’est de la bêtise, de considérer les sciences ou la phénoménologie inconnue à partir de probabilités sur les travaux de chercheurs isolés à partir de chercheurs financés par les Etats.
• 

  Alex , 7 décembre 2014 @ 4 h 26 min

  @Eric-p :

  1°- Les croyances concernent la science. Elles relèvent des neuro-sciences, des sciences sociales, des mathématiques appliquées au vivant (modèles de comportement des foules), des sciences comportementales et de la finance… sans parler de la médecine…

  Un seul exemple : “la paralysie du sommeil”. Ce phénomène était assimilé à une croyance populaire sans intérêt jusqu’à ce que ce mécanisme du cerveau ne soit découvert récemment et qu’il ne vienne démontrer qu’il ne s’agissait pas d’une croyance populaire, mais d’un phénomène biologique !

  On ne peut donc pas prétendre que les croyances ne relèvent pas de la science, bien au contraire.

  2° – Vous reconnaissez dans le cas de Pythéas (que je ne connaissais pas), qu’il peut exister des témoignages vrais, sans preuves, qui relatent des réalités qui peuvent ne pas correspondre avec les connaissances du consensus scientifique.

  Pourtant, vous n’en tirez pas les conclusions qui s’imposent dans le cadre de l’étude de mon propre témoignage ou des autres témoignages ou de l’étude des phénomènes paranormaux ou inconnus de façon plus générale !

  Pourtant vous restez convaincu de pouvoir nier sans preuves un témoignage lorsqu’il vous parait simplement “extravaguant” sur la seule base de vos connaissances actuelles et de celles du “consensus” scientifique pourtant artificiel nous l’avons vu !

  3° – Vous prétendez que “les extraterrestres n’ont pas eu besoin de kidnapper un terrien car leur avance technologique est telle qu’ils peuvent étudier les êtres humains à distance ou de manière discrète”.

  Cette remarque me fait prendre conscience du manque de maturité des paradigmes sur cette question !

  En fait, il y a un très grand nombre de raisons qui pourraient expliquer que des “extraterrestres” pourraient “kidnapper” ou “inviter” des terriens jusque sur leurs planètes.

  Des “extraterrestres” pourraient “kidnapper” des terriens, les emmener même sur leurs planètes, puis les ramener sur terre, non dans le but de les étudier biologiquement, mais dans le but d’étudier la façon dont leur témoignage sera perçu par la communauté humaine au retour sur terre du sujet kidnappé !
  Pour étudier le cerveau d’un sujet vivant et sa logique, il faut le mettre en situation !
  Les différences de logique entre les terriens et des extraterrestres pourraient être si grandes qu’il pourrait être très difficile ou impossible dans certains cas de nous comprendre, quand bien même nous parlerions la même langue.
  Pour cela de tels extraterrestres auraient besoin d’étudier les humains par différents exercices de mise en situation, comme nous nous le faisons lorsque nous mettons des animaux en situation pour les étudier.

  Par exemple, pour comprendre les phénomènes de panique chez l’espèce humaine ou la vitesse d’acceptation d’une idée, il faudrait donc à des extraterrestres “inviter” ou “kidnapper” des terriens, pour voir comment ces terriens vont rendre compte de leur témoignage parmi les autres terriens et comment ces témoignages seront accueillis.

  Ils ont donc certainement des appareils d’étude du cerveau à distance et s’ils m’ont personnellement contacté selon mon témoignage, c’est donc peut-être qu’ils utilisent en ce moment même des appareils à distance pour mesurer les réactions de votre propre cerveau au contact de mon propre témoignage !

  Le but des “kidnappings” ou des “invitations” ne serait pas une étude biologique directe, mais une étude comportementale distante en réaction au “kidnapping” ou au “contact”.

  Comprenez-vous ?

  Ce n’est qu’une possibilité parmi des centaines d’autres pour expliquer la possibilité que des “kidnapping” ou des “invitations” extraterrestres pourraient exister.

  Il n’y a donc là, absolument rien qui permette de prouver contrairement à ce que vous affirmez, la mythomanie de certains témoins présumés.

  5° – Les preuves de la conquête lunaire que vous avancez sont très intéressantes et je pourrais même rajouter le fait qu’un miroir placé sur la lune permet de refléter un laser, mais aucune de ces preuves ne sont irréfutables et elles sont toutes plus ou moins basées sur la confiance que l’on peut ou non accorder aux différentes institutions.

  Peut-être que les 380 KG de roches lunaires récoltées par la NASA sont des fausses.

  Peut-être que le miroir qui permet de refléter un laser sur la lune y fut placer par un module lunaire inhabité.

  Peut-être que les roches lunaires soi-disant récoltées sur la lune, sont en fait le produit de météorites d’origine lunaire récoltées sur terre etc.

  Cet exemple n’avait que pour but de vous démontrer que toute preuve est relative à l’observateur, car toute preuve demande une certaine confiance, soit dans des institutions, soit dans des chercheurs, soit dans des témoins, soit dans l’origine supposée de matériels etc.

  (D’ailleurs, ce n’est pas parce qu’on a marché sur la lune, que le premier film qui montre qu’on marche sur la lune, n’est pas un faux… Cela vaut ce que cela vaut, mais tous les graphistes auxquels je montre ce film me disent qu’il est faux de façon catégorique)

  6° – Il est évident qu’il faut distinguer les phénomène de télépathie potentielle, des phénomènes psychiatriques.
  Le prix Nobel John Mack a notamment mis en place un protocole pour parvenir à dissocier le fou, l’affabulateur et le vrai témoin.

  http://johnemackinstitute.org/

  7° – Vous n’en savez rien pour Roswell ou pour ce que sais ou ne sais pas Obama.

  Vous concluez sans preuves.
• 

  Alex , 7 décembre 2014 @ 5 h 22 min

  @Eric-p :

  Pour ce qui est du survol du Capitole vous dites attendre toujours la reconnaissance d’Obama ou des médias !

  Cette reconnaissance du fait que vous êtes incapable de penser par vous-même est effectivement terrifiante et elle est selon moi dans le cadre de mon témoignage, une des raisons pour laquelle ces extraterrestres ne sont pas près de prendre la décision de se montrer officiellement à l’humanité.

  Comment voulez-vous que des gens ayant besoin d’attendre la certification morale d’un président, d’un pape ou d’un roi pour leur dit ce qui est vrai ou faux, puissent ne pas être infantilisés face à des extraterrestres ?

  Ces extraterrestres n’ont pas envie de devoir hériter de la gestion d’une humanité infantile s’ils se déclaraient massivement à nous !

  Pourtant et comme je vous le disais, les médias ont abondamment évoqué et filmé les soucoupes volantes sur le Capitole et vous trouverez notamment en photo la une du Washington Post qui relate l’événement dans la série documentaire “Alien Theory”, mais vous pouvez aussi retrouver cet exemplaire sur internet.
  C’est vous dire si cette affaire est connue de l’ufologie.
  Dans le documentaire “l’histoire secrète des ovnis” ils évoquent aussi cette affaire, en étudiant les suites qu’a apporté la présidence des USA et les milliers d’appels téléphoniques reçus par les standards de police et de l’armée, par des gens paniqués :

  http://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/r227432-l-histoire-secrete-des-ovnis/4525377-l-histoire-secrete-des-ovnis/

  Donc c’est toujours la même chose :

  La preuve est toujours relative à l’observateur.

  Peut-être que la une du Washington Post était un canular ou un faux et je n’ai pas moi même un exemplaire original entre les mains.

  Peut-être que ces documentaires mentent.

  Peut-être que les milliers d’appels téléphoniques et les témoins paniqués sont des faux et je n’ai pas moi même fait ce travail qui consiste à aller retrouver les témoins etc. mais d’autres l’on fait en constituant de multiples livres.

  C’est toujours pareil, même lorsqu’il y a une observation corroborée par les habitants de toute une ville, même lorsque la une des médias de l’époque en parlent, même lorsque un président des USA lance une commission d’enquête pour faire la lumière sur les ovni du Capitole, tout cela ne constitue toujours que des preuves indirectes relatives aux observateurs !

  Si vous voulez mon avis au regard de mon propre témoignage et au regard de ma connaissance des dossiers de témoignages et d’ufologie, des soucoupes volantes qui tournoient autour des centres de pouvoir ou qui se posent même, il y en a absolument tout le temps et absolument partout dans le monde.

  D’ailleurs, c’est exactement ce qui commence à être dit à la TV aujourd’hui, notamment dans le reportage évoqué ci-dessus.

  Il y en a tellement que le contrôle de l’information sur le phénomène ou les blocages idéologiques des obscurantistes ne pourront plus rien pour éviter une acceptation macro-sociale de la réalité du phénomène.

  Mais le problème n’est plus là, car une soucoupe volante ne signifie par nécessairement qu’elles appartiennent à des extraterrestres, puisque les soucoupes volantes selon de nombreux physiciens sont au moins depuis les années 2000 une technologie secrète des USA et peut-être aussi de la Russie.

  Il n’y a pas que JPP pour dire cela…

  Enfin, il ne s’agit pas tend de réussir à masquer l’événement, que de permettre une retransmission.

  Si ces extraterrestres ne veulent pas que leur présence puisse être relayée à la TV, s’ils veulent contrôler les preuves et les traces laissées par leur présence, il leur suffit de se connecter sur nos cerveaux pour disparaitre dès que quelqu’un essaie de les prendre en photo !

  Ils peuvent certainement se connecter aux cerveaux des habitants de tout une ville ou de toute la planète en même temps, pour anticiper les réaction des terriens et décider qu’ils pourront se montrer ici ou là, sans pour autant permettre aux témoins de recueillir des preuves trop importantes.

  Ils disparaissent dès qu’ils détectent que certains seraient sur le point de prendre une trop bonne photo et ceci à la micro-seconde près.

  C’est ce que me laisse croire ma propre expérience de la chasse aux phénomènes avec appareil photo.

  Tous les témoignages relatent une furtivité très développée des phénomènes, à tous les niveaux et une interaction très poussée entre nos réactions humaines et la phénoménologie.

  Mon propre témoignage m’induit à croire qu’ils ne veulent pas que je réalise de films avec des réseaux de diffraction, d’ailleurs les seuls films que je suis parvenu à réaliser sont réalisés sans réseaux de diffraction !

  Ils maitrisent leur propre stratégie et leur propre calendrier de révélation de leur présence.

  Ils ne nous laissent que les preuves qu’ils veulent nous laisser selon leur stratégie à notre égard.

  ———————————————————–

  Le programme SETI est important pour faire évoluer les paradigmes sur la question extraterrestre, mais le programme SETI ne donnera rien.

  Les ondes radio perdent de leur puissance avec la distance parcourue et si on en croit l’affaire Ummo, certaines civilisations n’ont même jamais utilisé les ondes radio et sont immédiatement passées au développement de ce que nous nous allons bientôt découvrir de plus efficace pour remplacer les ondes radio et ils nomment cela, les “ondes gravitationnelles”… que nous venons effectivement tout juste de découvrir dans les lumières primitives du big-bang…

  Imaginons que sur des milliards d’années d’évolution de la vie sur une planète, dans le meilleur des cas les ondes radio ne soient utilisées que 200 ans par une espèce intelligente et vu la perte de puissance du signal radio sur la distance, imaginons qu’il faudrait chercher dans un rayon de 50 années lumières autours de la terre !

  Autrement dit, la probabilité pour qu’une espèce intelligente utilise des ondes radios captables sur terre dans un rayon de 50 années lumières autour de la terre, est pratiquement nulle et même plus que cela.

  Nous avons certainement plus de chance de tous mourir de la chute d’un astéroide, plutôt que de détecter un signal radio extraterrestre !

  SETI ne donnera donc rien et il rempli simplement sa mission en permettant simplement d’éveiller les consciences à la question extraterrestre, ce qui est son seul véritable intérêt ou but.

  ———————————————————–

  Pour moi, après avoir observé de multiples hologrammes atmosphériques, après avoir rencontré des êtres de type humains mais ayant des caractéristiques physiques impossibles chez l’Homme, après avoir observé une soucoupe volante à une vitesse impossible dans le ciel, après être parvenu à recouper mon témoignage avec ceux d’autres personnes que je ne connaissais pas, après avoir reçu de multiples messages télépathiques, après m’être retrouvé avec des marques d’origine inconnue et persistantes sur le corps, après avoir assisté à l’apparition de coincidences qui sont inexplicables par les lois de la probabilité…,
  non seulement je ne peux plus exclure une présence extraterrestre sur terre que je privilégie désormais, mais je ne peux même plus exclure qu’il puisse aussi s’agir de contacts avec des entités d’origine surnaturelle qui se matérialisent sous diverses formes (anges, démons, paradoxe quantiques, nommez cela comme vous voulez).

  Tout cela est aussi le paradigme dominant chez de nombreux physiciens et scientifiques, tels que Philippe Guillemant, Jean-pierre Petit, Jacques Valet etc.

Comments are closed.