Après son coup de poignard dans le dos des manifestants pro-famille, Mgr di Falco se plaint des réactions des catholiques

55 Comments

• 

  Caroline , 21 octobre 2014 @ 14 h 37 min

  Et quel intérêt, M. Martin de revenir sur ce sujet alors même qu’il n’en est pas question dans la vidéo? Soutenez-vous ces accusations?
• 

  eric-p , 21 octobre 2014 @ 14 h 41 min

  Aaaaaah, encore une magnifiiiiique intervention d’auto-victimisation de notre évêque cathodique favori !

  Avec Di Falco, il est en réalité assez simple de le discréditer:

  -Est-il capable de nous montrer des échantillons de ces fameuses lettres anonymes dont
  il n’arrête pas de se targuer ?
  Personnellement, j’ai des doutes…

  -Il accuse implicitement ses détracteurs “d’avoir réponse à tout”. Calomnie !
  Ses détracteurs se basent simplement….sur la bible (!) qui condamne explicitement
  l’homosexualité aussi bien dans l’AT que le NT.
  Si un évêque catholique (ou qui prétend l’être !) remet en cause les vérités bibliques,
  où va-t-on ?

  -Sur quoi se base Mgr Di Falco pour évoquer implicitement la nature intrinsèque des jeunes homosexuels ?
  Sur la bible ? Sûrement pas !
  Sur une position officielle de l’église catholique (Bulle papale.etc…) ?
  Rien de tout celà !

  -Alors sur quoi se base Mgr Di Falco pour condamner la venue des enfants dans la MPT ?
  ….Sur des présupposés de la laïcité !!!!

  -Accepte-il un débat contradictoire sur la nature de l’homosexualité ?
  Il ne l’a JAMAIS fait !

  Autrement dit, Mgr Di Falco pratique de manière fort malhonnête l’inversion accusatoire.
  Il prétend détenir LA VÉRITÉ (en se basant sur des thèses laïcardes )
  en condamnant implicitement la MPT sans se jutifier sur les thèses qu’il défend pourtant implicitement !

  C’est grave.
  Si Mgr Di Falco était honnête avec lui-même, il en tirerait lui-même les conclusions qui s’imposent..
• 

  LIU , 21 octobre 2014 @ 14 h 50 min

  Quel baratineur , où est le Christ dans ce qu’il dit ?
• 

  Pascal63 , 21 octobre 2014 @ 15 h 08 min

  Quelle église ? La noachide et syncrétique église sous contrôle apatride depuis Vat 2 ou l Église catholique eternelle ? Car ce ne sont pas les memes !
• 

  Pascal63 , 21 octobre 2014 @ 15 h 24 min

  je suis sedevacantiste ! Et les gens de la fsspx nous traitent comme des moins que rien , un peu comme des athées traitent les croyants. Maintenant , le problème du sedevacantisme est qu il y a , comme le protestantisme , autant de chapelles , désunies les une des autres, que de sedevacantistes , avec à la clé , une possibilité non négligeable , car pas de chef, de finir hérétiques. Cela commence déjà avec le site ” la foi” une obédience du père Finey, qui refuse le baptême de désir. Revenir à la FSSPX ? Qui tire ses subsides d un certain Maximilien Krah , fraîchement converti et qui a subventionné une fac en Israël ? Je ne crois pas et Mgr Felay semble ´attiré nombre de critiques sur sa gestion pour le retour au Vatican. Des prêtres s en vont comme l abbé Rioult, par exemple. Attendre et voir. Notre Seigneur , Seul a la solution.
• 

  Pascal63 , 21 octobre 2014 @ 15 h 42 min

  Bien sur vous pouvez aller sur des sites bien ” armés” spirituellement comme celui de ” HODIE MECUM le saint du jour ” avec des liens transverses dont le forum ” La tour de David” administré par un prêtre . Ce n’est pas en quelques mots que l on peut étayer de tels dires ! Pas ici ! Vous avez le site du Christ Roi, ” SEDEVACAnTISME ! Rien que cela , vous ne verrez pas passé les longues soirées d hiver ! Bonne lecture ! Sur HODIE MECUM , vous avez des bibliothèques comme celle de St Libéré où vous pouvez télécharger gratuitement des centaines de livres sur le christianisme , la fm ou la contre révolution ! Une vie n y suffirait pas à tous les lire !
• 

  Pascal63 , 21 octobre 2014 @ 15 h 44 min

  Je vous renvois à ma précédente intervention un peu plus haut sur mes sources .

Comments are closed.