Le couple Royal-Hollande a sous-estimé son ISF, accuse “Le Canard enchaîné”

Au titre de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF), la candidate socialiste à la présidentielle Ségolène Royal et son compagnon, François Hollande, auraient dû s’acquitter d’une somme sept fois supérieure à la somme réellement payée en 2006, selon les révélations publiées, mercredi 7 mars, dans Le Canard enchaîné. C’est donc un montant supérieur à 6 000 euros qui aurait dû être payé, au lieu des 862 réglés. En effet, selon l’hebdomadaire satitique, la villa à Mougins, dans les Alpes-Maritimes “ne vaudra jamais moins de 850 000 euros” (aux dires des six experts immobiliers de la région interrogés par ses soins) alors que François Hollande et Ségolène Royal l’évaluaient à 270 000 euros. L’appartement du couple à Boulogne, dans les Hauts-de-Seine, a, lui, été estimé à 750 000 euros, “nettement moins, même, que sa valeur d’achat en 1990 (5 750 000 francs, soit 876 000 euros) !” De plus, la superficie du logement a été elle aussi sous-estimée, et le jardin attenant supprimé du calcul. Enfin, François Hollande dispose également de biens immobiliers dans une résidence sur les hauteurs de Cannes, avec son père et son frère. La valeur déclarée de sa part dans l’un des appartements, évaluée à 75 000 euros, en vaudrait 150 000… Au total, en ajoutant la permanence de Ségolène Royal à Melle (Deux-Sèvres), des meubles et de l’argent en banque, et en évaluant les biens immobiliers du couple à leur “juste” valeur, le véritable patrimoine du couple pourrait s’élever à 1,813 million d’euros, presque le double de ce qu’il a déclaré au fisc.

Related Articles

41 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • akpoonne , 21 août 2014 @ 9 h 01 min

    Tout cela a été détaillé en long et en large depuis plus de 2 ans par moult sites et livres, il faut attendre le “Canard” pour que faire remonter l’affaire ?????

  • ISTINA , 21 août 2014 @ 9 h 26 min

    je vous entube tous et vous êtes contents ».
    ***************************************************************
    {{{ TENTS ou tents qui suit; est superflu, relisez ! }}}
    Ainsi ils le seront tous; j’imagine ?

  • ISTINA , 21 août 2014 @ 9 h 32 min

    ça ne vient pas de sortir ce n’est pas nouveau:
    lors de la Candidature de Dame Marie Ségolène;
    les MEDIAS en parlèrent en abondance !
    Souvenez-vous les Pachidernes ne cessaient de
    créer des obstacles et, si elle avait été élue,
    gageons qu’elle aurait évité de se placer dans les
    difficultés (( Restons polis S.V.P ! ))

  • ISTINA , 21 août 2014 @ 9 h 40 min

    de toutes façons ce sont les chiffres déclarés qui sont présumés
    exacts quant à la déclaration.

    Comme l’ignore tout un chacun, ils sont susceptibles d’être
    contrôlés mais, à leur niveau sauf scandale; nul n’est tenu
    de soumettre le cas particulier des triangles rectangles à des
    examens plus poussés.
    Avec toutes les charges qu’ils assument, être traités comme de
    vulgaires délinquants ? mais vous n’y pensez pas ? ce serait
    inhumain ?

  • vudehaut , 21 août 2014 @ 11 h 05 min

    Erreur !
    En matière d’ISF le fisc peut remonter jusqu’à 10 ans !!!
    Mais qui décide de le faire?

  • amolevitch , 21 août 2014 @ 12 h 10 min

    S’avérer exact est un pléonasme.

  • Guy Marquais , 21 août 2014 @ 12 h 25 min

    Pour une fois je leur donne raison, cet impôt est d’une telle ânerie, négatif et injuste à tous points de vue, que les fraudeurs enrichissent le pays car ils gèrent mieux leur patrimoine que ne le ferait l’Etat avec le fric fraudé !
    Le malheur est que ça passe quand on est dans la barque des Holande et autre Cahusac mais que ça ne marche pas pour les autres !

Comments are closed.