Suppression de l’ISF : Macron se débine, Valls aussi

Eric Martin
20 avril 2016
Latest Update: 20 avril 2016 12 h 46 min
79
Less than a minute
6

« Je pense que la fiscalité sur le capital actuelle n’est pas optimale, a déclaré Emmanuel Macron hier à la revue spécialisée Risques. Si on a une préférence pour le risque face à la rente, ce qui est mon cas, il faut préférer la taxation sur la succession aux impôts de type ISF. »

Ce mercredi, l’entourage du ministre de l’Économie dément qu’Emmanuel Macron a suggéré vouloir supprimer l’ISF. “En matière de valorisation du risque et de lutte contre la rente, le ministre privilégie l’impôt sur les successions plutôt que l’ISF, explique Bercy au Figaro. Mais privilégier l’un n’implique pas la suppression de l’autre. Le ministre reste attaché au principe de solidarité”.

En 2010, Manuel Valls estimait que l’impôt sur la fortune n’était pas performant et qu’il fallait être « capable de s’adapter ». Aujourd’hui, il estime que ce serait « une faute »au « nom même de la justice » de le supprimer, et recadre Emmanuel Macron : « Que chacun soit concentré sur sa tâche dans la cohérence et dans la loyauté », a-t-il déclaré mercredi sur France Info.

6 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

Marino , 20 avril 2016 @ 18 h 06 min
* «Que les ministres soient à leur tâche». Alors que, selon Le Figaro, Emmanuel Macron se dit favorable à la suppression de l’Impôt sur la fortune (ISF), Manuel Valls ferme la porte.

«Au moment où nous renforçons la prime d’activité, où nous attaquons pleinement à la pauvreté, où nous ouvrons ce débat sur le revenu universel (…) supprimer l’ISF serait une faute», assure-t-il.

Le chef du gouvernement met ensuite en garde ses troupes : «Je demande à chaque ministre d’être pleinement attelé à sa fonction, que chacun soit concentré sur sa tache dans la cohérence et la loyauté». Une requête qui vaut essentiellement pour le ministre de l’Economie.

* «Que les ministres soient à leur tâche». Nous sommes d’accord ! Mais alors, que font-ils tous les jours à squatter “nos” Médias ?
borphi , 20 avril 2016 @ 18 h 44 min
L’impôt sur la Fortune,
qui coûte plus cher à collecter que ce qu’il rapporte,
Qui fait partir les meilleurs contribuables à l’étranger,

et qui , contre toute évidence , serait juste ?

Dîtes-moi , Monsieur le premier Ministre, n’est-ce pas la contribution des plus riches qui produit la justice fiscale ?

Et non pas leur délocalisation,
et non pas le sureffectif des fonctionnaires des finances à brasser du vent ?
eric-p , 20 avril 2016 @ 23 h 07 min
Chacun sait que cette mesure est purement politique et accessoirement absurde car contre-productive.

C’est bien la preuve que l’UMPS est une secte.
le gaulois 6 , 21 avril 2016 @ 7 h 20 min
Cet impôt ” revanchard” et électoraliste est en fait un véritable vol qualifié puisqu’il ponctionne chaque année des sommes importantes sur des biens qui éventuellement ne rapportent rien !
Si j’y étais soumis je me taillerais moi aussi car je considère que ce que j’ai économisé est à moi après avoir payé toutes sortes d’Impôt quand je l’ai acquis !
delaye , 21 avril 2016 @ 8 h 25 min
++++++++++
dixit10 , 21 avril 2016 @ 11 h 20 min
L’ISF concerne moins de 1% des foyers fiscaux et parmi ces foyers il y a de très grandes fortunes et des gens tout à fait ordinaires qui ont travaillé dur pour acquérir leur résidence principale, économisé toute une vie pour améliorer leur pension de retraie, ont fait ensuite un petit héritage familial (maison familiale qui ne rapporte rien et coûte cher en entretien et taxes diverses).
Tout ce patrimoine, peu productif, sera partagé à leur décès entre leurs enfants qui seront très loin du seuil de l’ISF et qui rament parfois pour gagner leur vie.
JUSTICE SOCIALE, VOUS AVEZ DIT JUSTICE SOCIALE!!!
Messieurs les ministres ouvrez les yeux et soyez réalistes à défaut d’être politiquement courageux.