Le texte dénaturant le mariage adopté par la Commission des Lois du Sénat à cause de deux élus UMP

La commission des Lois vient d’annoncer que le projet de loi Taubira (adopté en première lecture le 12 février dernier par les députés) a été approuvé par vingt-trois membres (dont deux UMP) contre vingt et un, aucun ne s’étant abstenu. L’examen par la chambre haute doit avoir lieu au début du mois d’avril.

Les deux élus “de droite” à faire battre aux prochaines sénatoriales sont donc Christian Cointat (à gauche) et Christophe-André Frassa (à droite). L’un comme l’autre représentent les Français établis hors de France.

Le premier ne cachait pas son intention de voter la dénaturation du mariage, le second a étonné jusqu’à certains de ses confrères en se prononçant pour le droit à l’enfant.

Vous pouvez leur dire ce que vous pensez de leur vote à ces adresses : [email protected] et [email protected].

Related Articles

87 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Hugues , 21 mars 2013 @ 15 h 07 min

    publié dans flash infos le 23 février 2013

    Le CFCM (conseil français du culte musulman) fait savoir que si la loi sur le mariage gay ( auquel il est théoriquement opposé) est votée, il demanderait une loi sur le mariage multiple (polygamie) car il n’y a pas de raison que le mariage pour tous ne concerne pas les musulmans. On peut aimer plusieurs femmes en même temps, donc les épouser. Il propose même d’aller jusqu’à la cour européenne des droits de l’homme.
    http://www.revue-item.com/7328/et-ce-nest-quun-debut/

  • Hugues , 21 mars 2013 @ 15 h 09 min

    Ce n’est que le début. Ça s’arrêtera où ??? Le frère pourra épouser sa soeur, le fils la mère, la fille le père etc.etc…

  • Charles , 21 mars 2013 @ 15 h 14 min

    Ils sont très logiques.

    Tactiquement,il nous faut les soutenir
    pour démontrer l’absurdité du concept du mariage pour tous…

    Il faudrait que des personnalités s expriment sur le sujet.

    Comment peut on refuser le mariage a des femmes
    qui souhaitent se partager le meme homme. ????

  • Frédérique , 21 mars 2013 @ 15 h 20 min

    C’est pas mal non plus pour les femmes, la polygamie, quand t-a envie qu il te foute la paix, même pas besoin d inventer une migraine, tu refiles pèpère à la suivante.

  • Hugues , 21 mars 2013 @ 15 h 21 min

    La pensée du jour de Jean D’Ormesson…

    Je suis pleinement favorable au mariage gay, mais seulement entre politiciens de gauche.

    Tout ce qui peut contribuer à leur non-reproduction est un bienfait pour tous !

  • Hugues , 21 mars 2013 @ 15 h 23 min

    Voui !!! Les allocs vont subir un traitement de choc. Plus rien pour les français…

  • Frédérique , 21 mars 2013 @ 15 h 33 min

    @Hugues
    Désolée de vous contrarier, mais au contraire, les allocs vont baisser pour eux. Figurez-vous que les hommes qui pratiquent la polygamie, le font en épousant une femme officiellement, et en prenant les autres comme maitresses. Ce qui fait que n étant pas reconnues comme épouses par l’administration, et n ayant souvent pas de revenus financiers, elles bénéficient de plus d allocations que l épouse officielle.

Comments are closed.