Au cœur du Synode : 17 octobre 2014

Eric Martin
19 octobre 2014
Latest Update: 18 octobre 2014 21 h 44 min
134
Less than a minute
10

Au terme de ce Synode sur la famille, ces trois témoignages se font échos sur le même point: après les vives discussions qui ont lieu ces deux dernières semaines, les pères synodaux nous demandent de ne pas oublier la beauté du mariage et de la famille :

10 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

Charles , 19 octobre 2014 @ 9 h 50 min
Comme dans la société civile pour le lien homme/femme,
nous assistons à une suite de tentatives de déconstruction du mariage religieux.

Ceci au sein même de la hiérarchie dite “catholique”.

Au moins les choses sont devenues claires.
Ces progressions en crabe qui grignote le terrain sont forcément “coordonnées”.

Par qui, pour quoi ?
Nous sommes entrés de plain pied dans l’espace prophétique de l’humanité.
Voir les textes de Jean de Jérusalem “l’an mille après l’an mille”.
Effrayant.
Charles , 19 octobre 2014 @ 9 h 53 min
Voir les prophéties “je vois et je sais”
rédigées vers l’an mille pour l’an 2.000.

http://joeliah.amie-des-anges.pagesperso-orange.fr/jean.htm
pas dupe , 19 octobre 2014 @ 12 h 37 min
Ceux qui ont écouté la messe de béatification de Paul VI à Rome aujourd’hui ont entendu qu’il n’y avait eu aucun accord de formulation sur ces faux bruits qui courent et qui font bavasser des non catholiques. D’ailleurs, ces affirmations entendues ne faisaient nullement l’objet du synode.
Ce soir à 19 h 40 sur KTO : Entretien synode sur la famille.
eric-p , 19 octobre 2014 @ 13 h 39 min
Faux bruits ?
Pas tant que ça. Une partie non négligeable des prélats …dont le pape lui-même (!) sont prêts à se livrer à se livrer à de basses besognes politiciennes pour tenter
d’amadouer des catholiques déviants.

Le rapport intermédiaire du synode est déjà scandaleux.
Il n’avait pas à rendre hommage aux homosexuels ou à n’importe quelle communauté de pécheurs. Ce n’est pas le rôle d’un synode.

Par ailleurs, il est bien question de “l’acceuil des homosexuels” au sein de l’église catholique.

Je ne comprends pas très bien. Que veulent-ils faire en plus pour les homos ?
Qu’on reconnaisse que leurs péchés doivent être admis ???

J’ai vraiment le sentiment que l’église catholique est en train de “perdre les pédales”(sans jeu de mots !):

La vocation de l’église catholique est D’APPELER LES PÉCHEURS À RENONCER AU PÉCHÉ , NON ?

Au lieu de ça, une partie des prélats reconnaissent l’idéologie laïcarde
totalement inacceptable est fausse affirmant que
l’homosexualité est inscrite dans les gènes de la personne et que nous ne pouvons rien faire pour l’y soustraire.

UNE ESCROQUERIE INTELLECTUELLE MANIFESTE
qui aurait dû être dénoncée par le pape depuis longtemps…

(Nous savons que c’est une escroquerie parce que des anciens homosexuels
ont déclaré ouvertement, pas forcément pour des raisons directement religieuses d’ailleurs, avoir renoncé à l’homosexualité et en ont profité pour dénoncer le milieu homo pour ce qu’il est:UN SALE MILIEU.).

Au lieu de ça,le pape rend hommage aux homosexuels,etc…
Les fumées de Satan sortent du Vatican…
pas dupe , 19 octobre 2014 @ 14 h 10 min
Je vous relate que ce qui fut dit ce matin lors de la messe de béatification de Paul VI. Il a été précisé qu’il n’y avait eu aucune entente sur ces sujets litigieux qui, d’autre part, n’étaient pas dans le programme du synode de la famille.
Maintenant, dans un an.
jejomau , 19 octobre 2014 @ 17 h 59 min
“la vraie compréhension et l’authentique miséricorde ne sont jamais séparées de la vérité”.

“Si les divorcés se sont remariés civilement, ils se trouvent dans une situation qui contrevient objectivement à la loi de Dieu et, dès lors, ils ne peuvent pas accéder à la Communion eucharistique, aussi longtemps que persiste cette situation »(Cf. Catéchisme de l’Eglise catholique, n. 1650; cf. aussi n. 1640, et CONCILE DE TRENTE, Sess. XXIV: Denz. Schöm. 1797-1812).”

” De même, le fidèle qui vit habituellement « more uxorio » avec une personne qui n’est pas sa femme légitime ou son mari légitime, ne peut accéder à la communion eucharistique. Si ce fidèle jugeait possible de le faire, les pasteurs et les confesseurs auraient, étant donné la gravité de la matière ainsi que les exigences du bien spirituel de la personne et du bien commun de l’Eglise, le grave devoir de l’avertir qu’un tel jugement de conscience est en opposition patente avec la doctrine de l’Eglise.”

“Enfin, La conviction erronée, de la part d’un divorcé remarié, de pouvoir accéder à la Communion eucharistique présuppose normalement que l’on attribue à la conscience personnelle le pouvoir de décider, en dernière analyse, sur la base de sa propre conviction, de l’existence ou de la non-existence du précédent mariage et de la valeur de la présente union. Mais on ne peut admettre pareille attribution”

Tout est là :

http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19940914_rec-holy-comm-by-divorced_fr.html

Que le pape et les évêques s’y conforment. Surtout les modernos !!
Charles , 19 octobre 2014 @ 20 h 05 min
HS-Le gouvernement Australien refuse de céder au chantage
des belles consciences bobos-zozos-babas sur les gentils clandestins.

Message clair présenté par un militaire en uniforme:

Ne vous laissez pas abuser par les passeurs mafieux.

Vous n’avez aucune chance d’être admis en Australie, si vous venez sans visa.
Vous aurez perdu votre argent pour rien. La loi est la même pour tous.
On vous aura prévenu…..

Imaginez la même chose en Fronce…

http://www.youtube.com/watch?v=rT12WH4a92w